Problema de moralitate „dilema tramvaiului”, adusă la realitate de un YouTuber

Dilema tramvaiului (Trolley Problem) este una dintre cele mai cunoscute probleme de moralitate din filosofia contemporană, iar aceasta a fost adusă la realitate de un YouTuber cunoscut. Această dilemă ne întreabă dacă este moral justificabil să sacrificăm o persoană pentru a salva cinci. Întrebarea devine și mai complexă când se trece de la teorie la practică.

Dilema tramvaiului: o problemă de moralitate clasică

Problema originală a fost formulată de filozoful Philippa Foot și popularizată ulterior de Judith Jarvis Thomson. În scenariul clasic, un tramvai fără frâne se îndreaptă către cinci muncitori pe șine. Există posibilitatea de a devia tramvaiul pe o altă șină, unde se află un singur muncitor. Decizia devine astfel una de viață și de moarte: să sacrifici unul pentru a salva cinci?

În context abstract, majoritatea oamenilor spun că este permisibil din punct de vedere moral să schimbi direcția tramvaiului, sacrificând o persoană pentru a salva cinci. Totuși, când dilema este transpusă într-un context mai concret și personal, cum ar fi împingerea cuiva de pe un pod pentru a încetini tramvaiul, mult mai puțini oameni consideră că aceasta ar fi decizia corectă.

Experimentul realității virtuale realizat de Vsauce

În 2017, Michael Stevens, creatorul canalului YouTube Vsauce, a pus în practică această dilemă printr-un experiment care a implicat diverse tehnici pentru a convinge participanții că se află într-o situație reală. Pentru a minimiza potențialele efecte negative asupra participanților, echipa lui Stevens a selectat cu atenție voluntarii, excluzând persoanele cu antecedente de boli mintale sau traume.

Experimentul a fost pus în scenă cu actori care au interpretat muncitori pe șinele de tren și a folosit înregistrări video pentru a crea iluzia unui tren care se apropie rapid. Participanții au fost invitați să participe la un test de focus în apropierea unei stații de tren abandonate. În timp ce așteptau, au fost direcționați către o stație de comutare de urgență, unde un actor, jucând rolul unui muncitor feroviar, le-a explicat cum să schimbe șinele pentru a evita un dezastru.

Reacțiile participanților și concluzii etice

Când a început „testul”, participanților li s-a arătat un video cu trenul care se apropia de cinci oameni pe șine. Aveau opțiunea de a trage o manetă pentru a devia trenul pe o altă șină, unde se afla un singur muncitor. La finalul video-ului, ecranul afișa mesajul „Sfârșitul testului, toată lumea este în siguranță”, repetat pentru a asigura participanții că nimeni nu a fost rănit.

Rezultatele experimentului au arătat că din cei șapte participanți, doar doi au ales să schimbe șinele, salvând cinci persoane în detrimentul uneia. Participanții au raportat sentimente de frică și anxietate, mulți dintre ei fiind convinși că experimentul era real. Unii au justificat decizia de a nu acționa prin credința că muncitorii ar fi observat trenul și s-ar fi pus la adăpost la timp.

Michael Stevens a recunoscut limitările experimentului, subliniind că acesta a funcționat mai degrabă ca un studiu pilot pentru a identifica variabilele importante și problemele neprevăzute. Cu toate acestea, etica unui astfel de experiment rămâne discutabilă, fiind puțin probabil ca un astfel de studiu să fie aprobat de un comitet etic universitar.

Implicații și reflecții asupra moralei

Experimentul realizat de Vsauce a oferit o privire fascinantă asupra modului în care oamenii reacționează în fața unei dileme morale, dar a ridicat și numeroase întrebări etice. Chiar dacă majoritatea oamenilor pot răspunde teoretic la dilema tramvaiului, decizia într-o situație percepută ca reală poate fi mult mai complexă și dificilă.

Această transpunere a dilemei tramvaiului în realitate subliniază importanța contextului și a presiunii psihologice în deciziile morale. Este evident că răspunsurile la dileme morale nu sunt doar produse ale rațiunii, ci și ale emoțiilor și contextului în care ne aflăm. Fie că este vorba de teorie sau practică, dilema tramvaiului continuă să fie un subiect fascinant pentru explorarea limitelor moralei umane.