Astrologii sunt prea încrezători și slab pregătiți în astrologie: Ce au descoperit oamenii de știință

Un nou studiu a pus la încercare abilitățile astrologilor, demonstrând că, deși sunt foarte încrezători în ceea ce spun, nu sunt mai buni decât o simplă ghicire aleatorie.

În ciuda pretențiilor unora dintre astrologi care se consideră experți de talie mondială, rezultatele arată că aceștia au performat chiar mai slab decât o simplă presupunere întâmplătoare.

Abilitățile astrologilor

Astrologia menționează frecvent planetele și stelele, oferind o impresie de știință pentru cei care nu sunt familiarizați cu domeniul. De altfel, sondaje realizate de Gallup și YouGov au arătat că aproximativ 25% dintre americani cred că mișcările astrelor pot influența viețile oamenilor printr-un mecanism necunoscut. Cu toate acestea, numeroase teste științifice au încercat să demonstreze validitatea astrologiei, dar fără succes.

Un grup de cercetători a încercat din nou să testeze dacă există vreo bază reală pentru astrologie, deși nu aveau așteptări mari. Ei au analizat un număr de caracteristici ale 308 persoane, variind de la religiozitate la orientare politică și diverse rezultate ale vieții, cum ar fi bunăstarea mentală, realizările și activitatea socială. Folosind semnele zodiacale, nu au găsit nicio conexiune semnificativă. Cu toate acestea, astrologii au criticat studiul pentru utilizarea semnelor solare, argumentând că ei folosesc „hărți astrologice complete”.

Pentru a aborda această critică, echipa de cercetare a colaborat cu șase astrologi pentru a crea un test mai relevant, în care astrologii ar trebui să asocieze oameni reali cu hărțile lor astrologice. Testul a fost apoi aplicat unui grup de 152 de astrologi pentru a vedea dacă aceștia ar putea performa mai bine decât aleatoriu. Rezultatele au arătat că astrologii mai experimentați erau mai încrezători în capacitatea lor de a asocia corect 12 persoane cu semnul lor zodiacal. Cu toate acestea, această încredere nu s-a tradus într-o performanță mai bună; aceștia au performat în conformitate cu ceea ce s-ar aștepta de la o extragere aleatorie dintr-o pălărie. Cei care s-au considerat „experți de talie mondială” au ghicit în medie doar 2,2 din 12 cazuri corect.

Performanța astrologilor din diferite școli de astrologie

Studiul a analizat, de asemenea, performanța astrologilor din diferite școli de astrologie (de exemplu, astrologia chineză, occidentală, mayană și renascentistă). Astrologii elenistici au obținut cele mai bune rezultate, cu 2,9 din 12 cazuri corect identificate, dar acest rezultat este tot în concordanță cu ghicirea aleatorie.

Echipa a încercat să afle dacă, deși greșite, interpretările astrologilor erau măcar consistente între ele. Rata de acord între astrologi a fost foarte scăzută, variind între 21% și 28%, în funcție de nivelul de experiență.

Echipa a identificat câteva limitări ale studiului, care nu a fost încă revizuit de colegi, inclusiv faptul că nivelul de experiență al astrologilor a fost auto-raportat și că niciun studiu individual nu poate oferi o dovadă definitivă. „Un studiu individual poate oferi dovezi puternice legate de o afirmație, dar nu dovadă definitivă. Fiecare studiu, inclusiv acesta, trebuie interpretat în contextul altor dovezi.”

Din nefericire pentru astrologi, toate dovezile disponibile până acum, inclusiv studii de amploare mai mare, indică lipsa de validitate a afirmațiilor lor.