ANAF, între lipsă de curaj și ineficiență. Avertismentul unui fost ministru despre greșelile Fiscului românesc
Mircea Coșea, fost ministru de stat, a criticat dur ANAF, instituția pe care o consideră mai mult o poliție fiscală ce pune presiune pe cetățenii și antreprenorii români, dar evită să verifice marile companii multinaționale. Fostul ministru avertizează că lipsa de curaj a ANAF într-un astfel de context creează o atmosferă economică dezechilibrată, în care doar unii sunt pedepsiți, în timp ce alții sunt pur și simplu tolerați.
Mircea Coșea despre inegalitățile fiscale și marile companii
Mircea Coșea consideră că ANAF este o instituție clădită pe un model greșit, un fel de poliție fiscală inspirată de practicile din țările occidentale ale anilor ’80, care funcționează prin hăituirea contribuabililor fără a aduce un beneficiu real întregii societăți. Problema majoră este că ANAF acționează aproape exclusiv împotriva micilor afaceri și a cetățenilor de rând, în timp ce marile companii, în special cele multinaționale, sunt lăsate nesupravegheate.
Fostul ministru explică faptul că multinaționalele din România practică „optimizarea fiscală”, ceea ce presupune mutarea profiturilor în afara țării, într-un mod care este favorizat de lipsa de reacție a ANAF. „ANAF nu are nici interesul, nici curajul și nici capacitatea de a verifica aceste companii. Eșecul pe care ANAF l-a avut cu OMV este o dovadă clară în acest sens”, afirmă Coșea.
În contrast, micii antreprenori și cetățenii sunt cei care resimt cel mai mult presiunea exercitată de ANAF. Potrivit lui Mircea Coșea, această situație creează o diferență de tratament care nu face decât să submineze încrederea în instituțiile statului și în echitatea sistemului fiscal.
Nevoia de schimbare și riscurile actualei abordări fiscale
Conform fostului ministru, ANAF ar trebui să adopte o abordare diferită, similară cu cea din țările civilizate, unde fiscul colaborează cu contribuabilii și mediul de afaceri într-un mod constructiv. ANAF ar trebui să aibă capacitatea de a educa și de a sprijini cetățenii și firmele înțelegerii obligațiilor fiscale și nu doar să fie percepută ca o instituție de coerciție. Parteneriatul cu cetățeanul este ceea ce lipsește cel mai mult în activitatea ANAF, consideră Mircea Coșea.
De asemenea, fostul ministru a criticat dur recentele amnistii fiscale, pe care le-a considerat suspecte, fiind un posibil mijloc de favorizare a unor grupuri de interese politice. Un exemplu menționat de el este posibilitatea privatizării unor companii de stat prin intermediul unor amnistii fiscale într-un mod similar cu ceea ce s-a întâmplat în alte țări, inclusiv în perioada de guvernare a lui Margaret Thatcher.
Un viitor incert pentru contribuabili
Mircea Coșea mai atrage atenția asupra unui viitor plin de provocări pentru contribuabili. El subliniază că majorările de taxe și impozite vor continua gradual în următorii ani, iar acest proces va pune presiune pe populație și pe mediul de afaceri dacă autoritățile nu vor găsi modalități de a stimula activitatea economică și investițiile.
Acest scenariu devine cu atât mai riscant încât deficitul bugetar este menținut prin metode precum creșterea inflației și creșterea cheltuielilor bugetare, ceea ce poate afecta întreaga economie. Soluția, ia, \u00enspune fostul ministru, este un plan fiscal care să includă nu doar taxe și impozite mai mari, ci și măsuri eficiente de stimulare economică, astfel încât să existe o echilibrare reală între venituri și cheltuieli.
Este clar că ANAF are nevoie de reforme profunde pentru a-și atinge scopurile de colectare a taxelor și pentru a restabili încrederea contribuabililor români. Fără astfel de schimbări, riscă să rămână o instituție percepută drept injustă și ineficientă, creând inegalități care afectează mediul economic și societatea în ansamblu.