„Revolutia Voyo” impotriva site-urilor de Filme Online

, 07 Noi, 19:08

Subiectul cel mai discutat in ultimele zile este bineinteles cel legat de Voyo si plangerea trutului Media Pro la CNA impotriva site-urilor ce ofera posibilitatea de a viziona continut online in mod gratuit. Evident, s-au format tabere adverse, mai degraba o tabara „anti-voyo” si una „semi-pro-neutra” trustului de media. Aceasta din urma isi tot schimba parerile legate de decizia CNA-ului de a inchide aceste site-uri si de petitia lui Voyo impotriva acestora. Inainte de a incepe o discutie vreau sa clarific putin situatia de drept al acestor site-uri, gratuite sau nu si in ce masura altereaza ele atat conceptul de „gratuit” al utilizatorului cat si veniturile producatorilor de filme si seriale.


Voyo versus siteurile de  Filme Online

Filme online cu Plata

Greys AnatomySite-urile de filme online cu plata, site-uri precum Voyo.ro, Seenow.ro sunt alternativele nationale ale unor site-uri precum Netflix.com sau Hulu.com. Acestea detin drepturile de difuzare, atentie acestea sunt drepturi limitate de autor, pentru filmele si serialele pe care le difuzeaza. Voyo.ro apartine grupului MediaPro si pe el se difuzeaza atat filme internationale cat si romanesti, si cel mai consistent continut este reprezentat de serialele difuzate la ProTV, lucru ce era de altfel normal. La capitolul filme acestia detin in jur de 600 de licente pentru productii mai noi sau mai vechi, filme care in general au fost difuzate tot la ProTV.interesant este ca filmele vechi romanesti sunt disponibile gratuit.

Ai doua optiuni in acest caz. Ori alegi un abonament modic de 3 Euro+TVA lunar, ori platesti cate 2 Euro pentru filmele noi pe care vrei sa le vizionezi si ai acces la ele o perioada limitata de vizionari.

Seenow.ro este o platforma ceva mai interesanta din punct de vedere flexibilitate. Aceasta se regaseste atat pe PC, ca si Voyo, insa poate fi accesata prin intermediul unor aplicatii dedicate si bine construite si de pe smartphone sau tableta, indiferent daca ruleaza Android, iOS sau chiar Windows Phone. Televizoarele si dispozitivele de streaming Samsung beneficiaza implicit de aceasta aplicatie multimedia. Asadar Seenow nu apartine unui trust media, avand ceva mai multa libertate in aceasta zona. Este insa limitat de lipsa de continut tot din acest punct de vedere, si detine preturi putin mai ridicate pentru abonamente, acestea fiind dedicate preferintelor vizitatorului care poate urmari canalele TV cu un singur abonament si trebuie sa isi creeze inca unul pentru seriale.

In concluzie ambele solutii ofera o modalitate de a viziona filme si seriale TV intr-un mod perfect legal, insa le lipseste un element esential in aceasta ecuatie, si anume: Continutul foarte nou si de calitate!

Filme online Gratuite

Seriale Gratis voyoSi nu „filme gratis” cum este de fapt cautat pe internet acest termen, reprezinta site-urile ce ofer acces nelimitat si gratuit la cele mai noi seriale disponibile in Statele Unite si la cele mai noi filme la doar o luna de la difuzarea acestora la cinema. Pare un lucru frumos insa nu este deloc legal. Aceste site-uri nu platesc nici un fel de drepturi de autor pentru continutul difuzat si castiga doar din reclama afisata de Google in cadrul site-ului daca au asa ceva. Daca nu, alta modalitate este de a vinde traficul catre alte site-uri sau de a promova in mod direct alte site-uri care se pot baza pe acest trafic. La noi in tara cel putin, cea mai cunoscuta si folosita metoda de a vinde reclame este cea la mia de afisari. Putin diferita de politica de reclame Google, vanzarea la 1000 de afisari se practica din ce in ce mai mult si vizeaza orice utilizator care deschide pagina, si de cate ori o deschide. Pe langa acest aspect traficul este folosit si pentru a convinge un client sa plateasca reclama pe un site de stiri mare, dovedind cu un trafic de cateva zeci de mii sau sute de mii de utilizatori zilnici ca are putere de informare, chiar daca acel trafic este obtinut prin metode ca cea prezentata mai sus. Desigur preturile sunt destul de mici in acest sens, atat de mici incat un site cu doar cateva mii de unici pe zi nu are de castigat.

In aceasta categorie se incadreaza site-urile de genul filmeonline.org, divxonline.biz, 990.ro sau vplay, acesta din urma promovand in ultima vreme un site de anunturi matrimoniale pe care il numeau site de socializare. Desigur, utilizatorii au invatat sa faca foarte usor slalom printre aceste reclame pentru a viziona filmul sau serialul dorit.

Avantajul acestor tipuri de site-uri este in primul rand faptul ca au o paleta foarte larga de filme, sunt foarte noi, la minim o luna dupa aparitia la cinema, moment ce coincide de obicei cu lansarea DVD-ului sau a BluRay-ului cu filmul respectiv. Al doilea avantaj major este desigur faptul ca sunt complet gratuite. Micile probleme cand acestea sunt offline sau nu au disponibile pentru vizionare tot materialul afisat sunt depasite de asemenea usor de catre utilizatori care inteleg ca folosesc un produs gratuit si nu au asteptari foarte mari din partea acestora.

Un scurt istoric

Totul e Gratuit

Noi, ca si popor avem o conceptie putin gresita despre tot ceea ce inseamna internet. Acum nu incerc sa sensibilizez si sa deschid mintea utilizatorului, ci doar prezint faptele asa cum sunt. Romanul are impresia ca tot ce este pe internet este gratuit. Doar cei care lucreaza in online cunosc cat de cat problemele legate de aceasta mentalitate. Ei sunt singurii care stiu ca atunci cand muncesti si te documentezi pentru un simplu articol chiar si pentru o zi intreaga ai vrea sa ai satisfactia de a interactiona cu utilizatorii care il citesc la tine pe site, si nu esti de acord cand feed-ul RSS, care este destinat tot cititorilor este folosit de alte site-uri aparute „ca ciupercile dupa ploaie” pentru a posta in mod automat tot continutul la ei, pentru ca nu sunt in stare sa lege doua cuvinte. Toti se gandesc doar la reclama insa nu stiu decat sa fure continut din alta parte pentru a o obtine.

Daca ati ajuns la acest paragraf o sa va rog sa continuati sa cititi mai departe acest articol, pentru ca nu este scris din frustrari si veti intelege imediat unde vreau sa ajung. Acelasi lucru se intampla si cu filmele „gratuite” doar ca intr-o maniera ceva mai sensibila si intr-un domeniu in care se invart si mai multi bani. Pe de alta parte, casele de productie, in principal cele din Statele Unite, „responsabile” de continutul de calitate pe care toata lumea doreste sa il vada sunt totusi prea departe si cu o putere limitata in aceasta zona a Europei. Sunt sigur ca au de a face cu o multime de site-uri de la fata locului care le copiaza si distribuie continutul incat nu mai au timp sa mai arunce privirile si in Europa.

Aici acest rol si l-a asumat voyo.ro, facand acea petitie impotriva unui numar de aproximativ 42 de site-uri de „filme gratuite”. Pentru a intelege de ce folosesc atat de multe ghilimele cand vine vorba de acest termen este suficient sa spun ca aproape nimic nu este gratuit in aceasta lume. La fel ne-am revoltat si pentru ACTA, dar acolo eram mai indreptatiti sa o facem pentru ca viza si drepturile personale ale utilizatorului. Scopul lui ACTA era insa in primul rand eradicarea exact acestor tipuri de site-uri. ACTA a avut ca scop principal industria muzicala si cea de filme. Nu a fost adoptata, insa repercusiunile acestei miscari pro ACTA se pot vedea acum prin exact aceste tipuri de actiuni. Nu aveam nevoie de o lege data de parlament pentru a opri miscarea continua de piraterie ci era doar nevoie ca institutiile lezate sa aplice regulile deja existente.

De ce s-a ajuns aici?

internet de mare vitezaMomentan suntem inca la inceput, asa ca este destul de impropriu spus ca s-a ajuns aici. In Statele Unite fiecare canal de televiziune a aderat intr-un fel la unul din serviciile de amploare precum Netflix sau Hulu, altele creandu-si propriul website de distributie de continut online. Astfel pot monetiza in continuare serialele pentru care au platit bani grei sa le produca si care s-au difuzat la TV. Si acolo treaba functioneaza pe acelasi sistem: Totul se plateste, diferenta majora este ca ei au ajuns la maturitate, au o multime de emisiuni, filme si seriale pe care le ofera publicului si isi permit sa ofere o mare parte din ele gratuite, pentru ca acestea deja si-au scos banii, cum s-ar spune, din difuzarea la TV. Si pe online sunt monetizate cu reclame de pana la un minut si jumatate la intervale de 10 minute.

In tarile nordice ale Europei, de cativa ani buni, accesul la internet este oferit in principal de catre furnizorii de telefonie fixa, care, trecand la ADSL, ADSL+ sau alte sisteme de transmisie ce le permite folosirea infrastructurii deja existente pentru telefon, au realizat potentialul de difuzare a serialelor si filmelor in acest fel. Asa s-a nascut acolo serviciul de video-on-demand. Odata cu instalarea internetului utilizatorului putea opta si pentru telefonie fixa, si pentru telefonie mobila, cat si pentru un serviciu de filme on demand. Asa utilizatorul nu a fost nevoie sa caute aceste filme in mod gratuit pe internet si a fost obisnuit sa le plateasca. „Vinovate” sunt desigur si salariile mai mari si nivelul de trai mai ridicat al locuitorilor.

In Romania, serviciul de internet este unul dintre cele mai rapide si mai ieftine din lume. Avem acces Broadband de pana la 100 sau chiar si 1000 Mbps pentru aproape toate orasele din tara la un pret modic de 20-30 lei, nelimitat. Incomparabil cu cei 50-60 euro pe luna pe care olandezii ii platesc pentru 2-3 Mbps prin ADSL. A fost intr-un fel si normal avand in vedere si nivelul nostru de trai ceva mai scazut in comparatie cu tarile de mai sus, sa cautam alternative pentru a ne satisface curiozitatea si pasiunea pentru filme.

Gratuit sau cu plata?

Calitate sau CantitateDin pacate serviciile precum Seenow sau Voyo procedeaza gresit in acest sens. Ele trebuiau lansate cu mult timp inainte, nu putem cere Romtelecom-ului, care din cate stiu nici nu mai este al nostru in totalitate sa fi oferit un serviciu on demand de la inceput cand, saracul nici nu stia ce sa faca cu cablurile de telefon acum 10 ani. Trecem acum si peste faptul ca nu au fost lansate aceste servicii la momentul oportun si ne gandim ca totusi nu este prea tarziu sa mai facem ceva. Sunt constient ca pentru a difuza filme online, in mod legal, ai nevoie de bani, sume destul de mari pentru a cumpara drepturile de difuzare in alta tara pentru seriale „grele” care se difuzeaza peste ocean. Aici insa cred ca mentalitatea gresita duce la actiuni de genul acesta. Ma refer la mentalitatea aia specifica unui vanzator din piata sau chiar si de la magazin care astepta banii imediat dupa ce a servit produsul.

Voyo, dupa ce a vazut ca numarul de utilizatori cu plata ai serviciului este foarte mic, si probabil creste foarte greu s-a gandit ca e mai simplu sa atace site-urile gratuite printr-o petitie la CNA pentru a isi aduce clientii pe platforma sa. El nu realizeaza cred ca a starnit cateva sute de mii de oameni tocmai impotriva serviciului mai sus mentionat si ca acestia vor tine minte faptul ca din cauza trustului MediaPro nu mai pot viziona serialele pe aceste site-uri.

Cum ramane cu cenzura?

CenzuraPe de alta parte CNA-ul a procedat si el gresit cand a decis sa inchida aceste site-uri. Institutia de stat nu realizeaza ca acestea nu detin de fapt continutul pe care il difuzeaza, si ca acesta este urcat pe diferite servere chiar de catre utilizatori. Continutul in cauza provine de cele mai multe ori de pe torrente, create exact in acelasi mod, sa nu stocheze decat linkuri si adrese pe site-ul respectiv. Asadar, petitia indreptata specific catre acele site-uri functioneaza pe termen limitat, aproximativ cateva zile, maxim o saptamana, dupa care creatorii acelor site-uri le vor redeschide sau vor porni alte site-uri cu acelasi continut insa care sa nu fie vizate in mod direct de catre CNA. Si o luam de la capat.

Mai exista aici un aspect pe care il trecem cu vederea in mod normal foarte usor. O parte din aceste site-uri sunt create de anumiti utilizatori pentru scopul de a oferi acest continut utilizatorilor finali. O alta parte din ele sunt create de anumite trusturi de presa, si aici nu voi da nume pentru ca deja lungesc prea mult acest articol, in special pentru traficul pe care il aduc. Dupa cum am spus, acest trafic nu poate fi monetizat in mod direct pentru ca intra in vizorul organelor legale, insa poate fi vandut pentru a fi folosit pe alte site-uri de stiri. Si chiar daca nu este vandut in mod direct duce la diverse pagini de facebook, sau te trimit pe site-uri de stiri care preiau de la trusturile mari, si pana la urma tot acolo ajunge acest trafic.

Asadar, faptul ca aceste site-uri se inchid, pentru o perioada de timp ii va afecta si pe cei care iau trafic de la acestia. Motivul pentru care se cumpara trafic de la aceste site-uri este simplu, vorbim de trafic intern de pe teritoriul Romaniei, este probabil ori mai ieftin ori mai usor de justificat in cazul unor cresteri, decat milioanele de click-uri aduse din China sau alte tari asiatice, sursa care poate fi aflata in final.

Metoda corecta

InvestitiiMetoda corecta din punct de vedere al acestor site-uri este destul de simpla, insa implica o investitie. Ma refer la faptul ca Voyo de exemplu ar putea sa atraga o parte din acel public cu oferte de genul prezente pe dincolo, unde prima luna de continut premium este oferita gratuit, utilizatorul se obisnuieste cu interfata site-ului si prinde incredere, ulterior achitand mult mai usor suma modica de 3-4-5 Euro pentru un abonament, sau chiar si suma de 2 Euro pentru filmele proaspat difuzate la cinema. Sa fim seriosi, este vorba de o suma infima pentru orice pasionat de seriale sau filme, si te scuteste de efortul de a le cauta in alte parti. Un site bine pus la punct in acest sens ar putea atrage un numar mare de utilizatori care in mod normal folosesc „site-urile gratuite”. Pe de alta parte MediaPro ar avea de facut investitii majore in licentele de difuzare, pentru a avea un continut care sa atraga acest public, insa aceste investitii, chiar daca vor fi amortizate mai greu in decurs de cativa ani, le vor oferi un avantaj major in piata. Se pare ca insa e destul de greu pentru o companie romaneasca sa gandeasca in viitor si sa isi asume niste riscuri pentru a castiga ulterior. E mai simpla vanzarea din piata.

O a doua idee, care bineinteles presupune si ea o investitie in aceleasi licente, poate veni din partea unui investitor privat, care dupa un sondaj de opinie a utilizatorilor unor astfel de „site-uri de filme gratuite” ar putea decide sa il cumpere si sa il mentina deschis. Nu e nevoie sa ne ascundem dupa deget in acest sens, Vplay are de exemplu o interfata simpla, usor de retinut, un numar mare de seriale bine catalogate si un numar de utilizatori foarte mare. Daca cineva ar veni cu o investitie pentru licentele celor mai vizionate seriale de acolo, ar putea transforma in cativa ani acest site, intr-o masina de facut bani. Cat de greu poate sa fie? Materialul este acolo, utilizatorii stiu de el, nu conteaza din ce sursa au fost copiate serialele daca se incepe plata licentei de distributie.

Mai intra in discutie si perioada de timp in care acestea au fost difuzate fara plata, unde se poate ajunge la o intelegere foarte simplu cu casa de productie, sa se inceapa plata de acum a acestor drepturi, stabilita printr-un contract pe o perioada determinata de cativa ani. Ce a fost, a fost. Hai sa o luam de la capat si sa nu aruncam munca unor oameni la gunoi, pentru ca asa spune CNA-ul.

In speranta ca v-am lamurit cu unuele dintre aspectele acestui subiect va astept cu comentarii legate de acest articol, intr-o maniera civilizata. Nu am luat o atitudine nici pro nici contra, ci doar prezentam faptele si incercam sa  cu niste solutii.

 

Ți-a plăcut acest articol?
Informează-te și ține-i la curent și pe prietenii tăi.
Abonează-te la newsletter pentru ultimele noutăţi!
Citeşte şi...

Comentarii

Stiţi care este problema mea cu demersul PROtv? Ştiu perfect ce înseamnă mediul online DAR la PROtv cea mai mare problemă e „banul”! Exact cum spunea şi Mircea Badea. Ei dacă tot vor să fie corecţi, să îşi plătească toate taxele la stat iar abia după aceea să încerce să tragă de urechi pe alţii! Ei au lovit în toţi cei de care s-au simţit ameninţaţi. Ei probabil au crezut că dacă închid câteva site-uri de filme, vor fugi toţi ca disperaţii pe voyo.ro. GREŞIT! Eu unul nu aş plăti niciun abonament pe voyo. Mi se pare aiurea, mai ales că plătesc pentru canale dedicate de filme la furnizorul de televiziune prin cablu HBO, etc.. La noi în România „Hoţul strigă Hoţul”!

Radu Neagu

Greseala este in mare parte a lor, poate nu am evidentiat suficient de bine insa am impresia ca s-au purtat ca niste copii speriati: „te spun la doamna invatatoare ca m-ai tras de par…” Voyo este un caz special pentru ca tine de ProTV, insa Seenow nu are aceste legaturi. Si in state insa site-urile de streaming online sunt in mare parte detinute de cate un trust, iar productiile sunt in mare parte ale lor.

Nu stiu cum ai putea face vizitatorii acestori site-uri sa plateasca pentru continut. Chiar tu ai zis, romanii au impresia ca totul pe internet este gratuit. Am vazut oameni care prefera sa descarce continut de pe torrenti sau retele peer-to-peer chiar daca continutul acela este extrem de accesibil in magazine sau pe site-uri online. Asa suntem crescuti noi ca popor, dar nu-i neaparat vina noastra.

Pentru mine treaba asta este o cauza pierduta. Nu simpatizez niciunul dintre aceste site-uri si nu urmaresc seriale sau filme pentru simplu fapt ca nu am timp. S-a ajuns in situatia asta nu din cauza ca nu au fost implementate la timp serviciile respective, sau ca nu a fost educata populatia, ci din cauza sistemului insusi. Nu poti avea pretentia ca oamenii sa plateasca intr-un sistem care se prabuseste pe zi ce trece. Toti inchid ochii la acest fapt, dar oamenii de rand suporta toate consecintele. Bine, asta e o discutie mult mai detaliata, asa ca am sa ma opresc aici.

Radu Neagu

Se poate incerca o educare a populatiei in acest sens. niciodata nu e prea tarziu. Atata vreme cat un astfel de site cu plata ofera continut de calitate, la calitate HD, la timp, si pe langa ofera si seriale gratuite pe care le suporta din buzunarul sau treaba ar functiona. Desigur este o investitie pe termen lung, si multi vor sa se imbogateasca a doua zi daca e posibil.

Eu nu inteleg cum isi permit cei de la CNA, care isi iau salariul din bani publici, sa faca GRATUIT un serviciu unui privat (SC PRO TV SA) si anume sa sesizeze autoritatile ca, vezi doamne, alti nu isi pot proteja singuri continutul.

Daca CNA ul are prea mult timp liber sa urmareasca normele privind durata pauzele publicitare.

Moise Guran spunea recent:
„ProTV-ul face audienţe uriaşe spălându-şi pe creier Generaţia Pro care consumă tot mai mult şi tot mai prost. Ieftin şi mult înseamnă profit mai mare, iar eu nu-i pot condamna pentru asta, dar nici nu-mi pot opri un sentiment de greaţă.”

Radu Neagu

CNA-ul, dupa cum a spus si intr-o emisiune la realitatea, nu are timp sa se ocupe din proprie initiativa de astfel de situatii. Ei sunt ocupati doar sa raspunda cererilor facute de altii. La fel este cazul si cu voyo care a depus o plangere la CNA. Generatia Pro, nu am mai auzit de mult acest termen 🙂 Sincer nu am TV de cativa ani de zile, si ma simt mai sanatos psihic decat oricand.

Atata timp cat exista torentele poate sa se spele ProTV-ul la cur cu voyo !!! Daca vreau sa vad un serial proaspat… clar… il descarc de pe torent daca pe vplay nu il pot vedea!!!

Radu Neagu

🙂 Adevarat. Insa trebuie sa recunosti ca o alternativa gen vplay este mult mai comoda decat torrentele 🙂

Radule, foare interesante alternativele prezentate de tine. din pacate nu vad nici o televiziune din Romania sa faca acest pas si sa investeasca intr-un continut de calitate. ba din contra, in ultimii ani chiar si continutul difuzat pe caile traditionale a suferit o degradare progresive. mai pe romaneste – emisiuni de rahat si filme din ce in ce mai vechi si mai proaste. singurul + inregistrat in ultimii ani sunt noile programe proprii oferite de Digi TV (RCS_RDS)[Film, World, Life] care sunt superbe. asta da calitate si nici nu percep taxe suplimentare.

Radu Neagu

Din pacate nu cred ca o sa faca acest pas nici o televiziune, cel putin nu prea curand. Singurii in masura sa actioneze dupa parerea mea sun DIGI sau probabil UPC, tocmai pentru ca detin servicii de internet si le-ar fi mai simplu sa implementeze aceasta optiune. Probabil atunci cand se va trece cu toate solutiile TV, Radio, Telefonie prin internet va fi momentul critic.

A pus cineva o intrebare,daca americani nu sunt deranjeti de ce se baga alti in discutie?

Radu Neagu

Pentru ca trustul mediaPRO, cel care detine Voyo, e probabil ofticat de faptul ca nu are clienti la serviciul lor de filme on demand cu plata, si vede restul lumii ca pe o concurenta. Astfel in loc sa se gandeasca la o strategie de marketing valabila, care necesita investitie in timp si bani, a ales metoda mai simpla, sa ii parasca la CNA pe ceilalti.

Felicitari pentru articol. L-am citi cu mult interes. Multe trebuie invatate si facute la noi in tara. Faptul ca avem salarii mai mici nu este neaparat o scuza pentru a nu plati pentru anumite continuturi on-line. Dar, cum se intampla de multe ori, actiunile care si-ar dori ca scop educarea au, de fapt, ca rezultat, pedepsirea publicului. Si asta atrage rezultate negative in popularitate, rating etc.

Radu Neagu

Pe sistemul „Si reclama negativa e tot reclama” o sa moara multe servicii de genul daca nu se alege o alta abordare.

Nu sunt utilizator al nici unui site de genul vplay/voyo/filme gratuite sau mai stiu eu cum dar din punctul meu de vedere Voyo nu are nici o sansa de reusita. Nu din cauza taxei care este intr-adevar modica(2-3E sau cat o fi) ci din cauza CONTINUTULUI! Ce primesc in schimbul acestor bani? Productii proprii care se ridica pana la genunchiul broastei in comparatie cu serialele straine si o groaza de filme vechi care ei le baga la pay-per-view ca fiind extraordinar de noi! Dau exemplu de „Machete”(tocmai am aruncat o privire pe voyo de curiozitate) film din 2010 pt care cer 2euro. Cere-mi dom’le 4E (pretul aproximativ la un cinema sa zicem) dar da-mi un film din 2012. Prefer sa stau sa il vad acasa comod desi senzatia din cinema e alta.
Cu atitudinea asta tipic romaneasca de „sa moara capra vecinului” ca are mai multi utilizatori vplay decat voyo nu o sa ajunga nicaieri!
Oricum, felicitari pentru articol, m-a lamurit si pe mine in legatura cu tot tam-tam-ul asta.

Radu Neagu

Total de acord cu tine intru aceste aspecte 🙂

Problema e simpla si tot la licente se ajunge. Chiar daca inchide toate siteurile cu continut ilegal voyo si seennow nu or sa castige prea multi adepti. Ei nu au nici unul din serialele actuale din afara. Seriale care merita nu tampeniile facute de Media Pro.

Un abonament de 2, 3 Euro nu e nici o problema pentru multi care ar dori sa le vada, doar sa aiba unde. La noi nu stiu o solutie legala, asa ca raman site-urile mai putin legale si torentele.

Articol lung cu publicitate inclusa, cum s-a mai intamplat in ultima vreme, si nu numai eu am vazut asta, plus multe opinii ce chiar nu imi dau seama cum se pot exprima de o(O=una) singura persoana. De fapt imi dau seama, spui ce gandesti si aia e.
Problema in principiu este foarte grava, foarte complicata si nu exista element de mijloc, filmele la care ne uitam, majoritatea dintre noi(99%), nu sunt cumparate, nu am platit nimic pentru a le vedea. Pentru a le vedea ar trebui sa platim. E logic si normal.
Totusi (cat de ipocrit pot sa fiu) asta nu ma face sa fiu de acord cu initiativa celor de la mediaPRO, ce odata cu asta si-au aratat exact sensul afacerii lor, BANUL. (nu e suficient ca fac zeci de milioane de euro cu fraierii ce dau sms la romanii au talent si restu emisiunilor de genu, acum vor sa intre si pe net sa pacaleasca alti fraieri, acum, ghici ce MediaPro?! fraierii de pe net nu’s atat de fraieri pe cat credeti voi(suck it)).
Eu unul nu vreau sa platesc pentru serialele pe care le vad. Am 3 euro sa dau (daca ma fortez) (apropo, suma nu este mica, cei ce au telefon de peste 1000-2000 Ron sa nu isi mai dea cu parerea despre suma asta) dar nu o sa-i dau niciodata catre voyo, 1. nu detin drepturi pt serialele ce-mi plac mie, 2. ar fi imposibil ca suma sa fie de 3 euro cu drepturile serialelor apreciate de mine. 3. Nu cred ca as plati nici daca ar fi indeplinite toate conditiile anterioare si as detine si banii necesari.
In alta oridine de idei voyo nu este „nici la unghia mica” a celor de la Vplay. Chestia cu „vplay are reclama la un site matrimonial” e chiar senzationala. aia este singura reclama a lor si nu este deloc enervanta. Diferenta dintre cele 2 se face si aici, desi practic ele nu se pot compara. Unii (anonimi) pun pe site seriale si nu castiga nimic din asta sau foarte putin, alti te pun sa dai bani si te mai si bombardeaza cu reclame.
Problema e (foamea(… de bani – era o melodie)), si nu a celor ce nu au ce manca (paradoxal) ci a celor ce au, si au foarte multi bani dar ghici ce, trebuie sa faca mai multi.
P.S. la asa articol, asa comment(lung).
P.P.S. sunt un cititor nou (o luna) si probabil nu o sa mai fiu deoarece ma deranjeaza foarte tare publicitatea asta mascata, este mai grava decat pop-up-urile alea pe nici nu le citesc si le inchid direct, am prins o asa abilitate in ultimul timp ca nici nu am timp sa le citesc, asa de repede le inchid.
P.P.S. ultima „remarca” este un citat dintr-un interviu (EVENIMENT) cu tudor gheorghe ce cred ca merge si in situatia de fata: „Pe mine mă ajută foarte tare stupizenia programelor de televiziune şi ce se promovează în general. Dacă ei nu au înţeles că lumea are nevoie şi de lucruri de calitate, nu e vina mea. Ei cred că, dacă ieşi pe scenă şi-ţi ridici poalele, râde lumea! Nu mai râde! E o cale facilă spre îndobitocire. În generaţia tânără nu sunt toţi tâmpiţi. Eu cred foarte tare în această generaţie. Publicul meu e compus în mare parte din tineri. Ei nu au unde să se ducă. Am găsit modalitatea de a promova cultura într-un mod mai comercial, dacă vrei.”
Respect!

Radu Neagu

Salut. in primul rand te-as ruga sa imi spui de unde ai dedus ca acest articol este publicitate la voyo. Poate in incercarea mea de a explica ce este gresit in ambele tabere am omis, neintentionat alte lucruri. Imi pare rau ca nu mai doresti sa ne fii cititor. Insa totusi, incerc sa inteleg de ce un editor nu poate avea pareri legate de fenomenul in sine, si de ce ti se pare prea multe. Multumesc.

am zis undeva ca este publicitate la voyo?
Nu am propunerea sa fie vreo schimbare, chiar nu stiu ce doreste majoritatea. Eu mi-am expus parerea vis-a-vis de subiect si am comentat senzatia pe care am avut-o dupa ce am citit articolul.
Articol in care singura parte pe care am apreciat-o a fost cea de la final in care serialele ar ramane tot gratis, lucru ce iar este oarecum „out of this world” (dublu sens(foarte tare dar si nerealizabil)), asta pentru ca la un moment dat ai mentionat: „Daca ati ajuns la acest paragraf o sa va rog sa continuati sa cititi mai departe acest articol, pentru ca nu este scris din frustrari si veti intelege imediat unde vreau sa ajung.”
Sunt sigur ca in Romania oricine poate gasi orice scuza plauzibila pentru orice punct de vedere/actiune.

Radu Neagu

Atunci la ce ar putea sa fie publicitate? Ca vplay sau alte site-uri de filme nu cred ca au nevoie 🙂

Cu cat te-a mituit protv-ul ca sa scrii articolul asta? Auzi la el, „semi-pro-neutra”. Cred ca profesorii tai de limba romana se rasucesc in mormant sau vor sa te stranga de gat! Jurnalist de 2 bani ce esti. Mi-am pierdut timpul scriind comentariul asta la adresa imbecilitatii tale.

Radu Neagu

Comentariul asta am sa il las ca sa vada toata lumea. Nu stiu din ce gaura ai iesit si undei ai trait pana acum…

Radu Neagu

In alta ordine de idei, te rugam sa iti moderezi limbajul, am invatat sa trec cu vederea injuriile personale, mai ales din parte unor oameni pe care nu ii cunosc, si noi functionam doar pe sistemul avertizare si apoi BAN. Daca ai cu adevarat un punct de vedere exprima-l civilizat si apreciaza faptul ca eu nu ma adresez tie cu acelasi limbaj nici in comentarii si nici in articol. Multumesc.

Radu,

Nu te felicit pentru articol, nu e un articol senzationa, dar e cat de cat obiectiv. E insa incalcit si exterm de lung, pe alocuri exprimarile tale fiind ciudate, ca sa nu zic nelalocul lor. Dar nu facem analiza literara aici (am zis doar ca nu te felicit pentru ca vad ca tendinta e opusa, fara sa vizeze fondul).

Cred ca ai surprin destul de mult din speta de fata. As vrea insa ca, din perspectiva unui outlier, sa fac anumite remarce (remarca, singular, remarce, plural; doar pt ca am vazut ca folosesti cuvinte ce nu apar in dex, sau ma rog, apar dar cu alt sens, vezi „monetiza).

In primul rand, cred ca desi in general totul este legat cumva de bani, aici numai media pro vede problema din perspectiva asta. Adica, fiind o entitate pro-profit, vor sa acapareze acest sector de business. Ca de obicei in Romania (exemplul tau cu piata e cat se poate de nefericit; e normal ca taranii sa vrea banii imediat pe marfa, doar au muncti 1 an pentru marfa respectiva) ei doresc sa nu cheltuie nimic pentru asta. Mai precis, in loc sa investeasca in platforma (desi au deja voyo), content (iar, o parte il au) si, cel mai important, audienta (au pe canalul clasic tv, nu si online), ei incearca sa suprime competitia (ilegala).

Intr-o tara ca Olanda (ca ai dat-o exemplu), lasand la o parte faptul ca pirateria este realmente in floare (de ce crezi tu ca vplay e hostat in Olanda?), un pachet de posturi TV care acopera 90% din contentul pe care il distribuie vplay (evident, vplay are colectii vechi, pe care insa si posturile olandeze sau de oriunde altundeva le-au difuzat la vremea lor), costa intre 15 si 40 de euro pe luna, diferenta fiind facuta in principiu de calitatea de emisie a posturilor. Cu mici exceptii. Ce vreau sa zic este ca cu un 25 de euro pe luna, in medie, poti vedea absolut tot ce este la moda si fresh.

Ceea ce am vrut sa evidentiez este ca in Olanda e(dar evident si in spania, italia, anglia, belgia, germania, franta si oriunde te mai uiti de la vestul ungariei incolo) ca exista alternative la streaming. Streamingul, daca vrei, e un serviciu complementar. Netflix, bunaoara, a izvorat dininchirierea de dvd-uri, in anii 90. Cati din cei care inchiriau dvd-uri la noi, legal sau ilegal, s-a gandit sa investeasca in parteneriate cu titularii licentelor in vederea inchirierii lor in online?? Hm? Nimeni, iti spun eu.

Revin la bani. Toata lumea spune ca „nu ne permitem sa cumparam drepturile de la detinatori lor legali”. Nimic mai fals. Cum credeti ca un film ca, sa zicem Skyfall, ajunge in romania? Pe veresie? Nu, se plateste tot o „chirie”, se cumpara un drept de difuzare la cinema. Pai daca la noi la cinema pretul mediu pe tichet este de 5eur (olanda 9eur, sua 9$), are sens sa afirmam ca drepturile pentru seriale ar trebui sa fie undeva la 55% fata de ce platesc „occidentalii”? Eu cred ca e mai mult decat ed bun simt sa gandim asa.

Si tot despre bani, de data aceasta din perspectiva celor care se uita „gratis”. Din cate imi amintesc la vplay un abonament pe 6 luni era 9eur, adica 1.5eur/luna. Absolut infim, cu totul de acord. Dar eu cred ca cei cateva zeci de mii de abonati ai lor ar plati cel putin dublu fara nicio retinere, pentru a putea vedea ce vad si acum, legal. E vplay capabil sa faca asta de unul singur? Ma indoiesc. Ar putea sa faca MediaPro asta? O, categoric. Vor sa o faca? Am iar dubii…

Ce cred eu ca se va intampla in continuare? Siteurile de distributie nu vor disparea prea curand… Mediapro nu va scoate bani din chestia asta in orizontul mediu – oamenii ationeaza ca niste „animal spirits”, ii vor uri pe sarbu&co, decat sa dea 1eur la MP sa vada un serial online, il vor lua de pe torrente (in eventualitatea ca streamerii se inchid). Problema s-ar putea rezolva cel mai elegant prin asocierea celor care distribuie contentul „fizic” (si care au nu numai avantajul tehnic, ci si baza de clienti) cu cei care au „posesia” drepturilor de difuzare. Si daca vplay ar lua un euro pe luna si MP 2euro, oamenii ar plati si toata lumea ar fi fericita.

Dar crezi tu ca sarbu se va culca linistit noaptea stiind ca cineva castiga 33% din ce „i se cuvine” lui :)??

Sper ca nu am scris prea mult, si ca atat tu cat si cititorii tai vor considera interesant inputul meu.

Numai bine,
Aurel

Radu Neagu

Feedback-ul tau este binevenit, si iti multumesc pentru el. intr-adevar nu pot sa acumulez toata informatia intr-un singur articol din acest motiv apreciez foarte mult comentariile la articol.
Din cate stiu olanda are reguli mai putin stricte si din cauza mentalitatii generale de incredere. Oamenii au multa incredere unul in celalalt si de asemenea si in stat ca si organizatie.
Sincer sa fiu, nici nu ma intereseaza cine detine trusturile sau site-urile in cauza, le-am tratat ca si atare.
Sunt de acord cu aceasta asociere a continutului fizic cu cel virtual, din pacate insa fiind o persoana care asculta mai mult radio nu prea mai stiu situatia vanzarilor de filme/muzica in romania insa sunt sigur ca si casele de discuri nu dispun de acesti bani de investitie, minima, intr-o astfel de platforma, sau nu ii vad profitabilitatea pe termen lung.
multumesc pentru aprecieri.

CNA -ul nu reglementeaza internetul, sa ne lase cu interpretarile lor abstracte ale unor legi ineficiente despre difuzarea programelor…bla bla bla. Cei de la ProTv s.a. sunt prosti facuti gramada daca nu si-au data seama ca nu avem legi si institutii abilitate care sa-i protejeze de piraterie. Voyo e jalnic la capitolul continut. Sa riste si ei ca afaceristul mic si mediu, sa faca o investitie majora si abia apoi sa urle in stanga si-n dreapta ca au concurenta neloiala.
In baza legilor actuale din Romania, Politia poate sa faca site-urilor gen Vplay.ro fix ce a facut FBI-ul site-ului thepiratebay…adica nimic.
Drepturile de autor ar trebui limitate pe o perioada de timp(destul cat sa faca autorii/producatorii banuti suficienti) dupa care continutul ar trebui oferit in mod gratuit societatii, altfel ajungem la aberatii. Proprietatea materiala e diferita de cea intelectuala. Furtul de informatii e diferit de furtul material. Furtul de informatii in scoli se numeste educatie. Mi-ar placea sa vad cum ati reactiona daca vreun urmas de-al lui Einstein ar cere bani fiecarui elev in momemntul in care invata teoria relativitatii la fizica, ca doar e munca omului, proprietate intelectuala, drept de autor…etc
Daca esti autor doar ca sa faci bani atunci MORI!

Radu Neagu

Dreptul de autor este intr-adevar limitat, problema ca limitarea respectiva intra in vigoare dupa prea mult timp, la carti de exemplu e vorba de 70 de ani in medie. Sunt de acord cu ce zici, insa sper din suflet ca ultima propozitie nu imi este adresata mie. Raspund la multe comentarii zilnice si observ nivelul de frustrare crescut din tonul fiecaruia.
Cel putin eu vreau sa cred ca si altii ca si mine, suntem „autori’ de continut editorial pentru ca asta ne place cu adevarat sa facem. Si regula cu autor ca sa faci bani, in presa romaneasca cel putin nu se aplica absolut deloc, fiind cel mai deficitar si slab segment in acest sens.
Toate cele bune.

Se vorbeste mereu de America si de tot ce e acolo !!! Fratilor noi nu suntem in america , nu avem bani lor , nu ne permitem de multe ori sa ne ducem la un cinematograf !!! Si aici nu se doreste ca cel de jos sa aiba cine stie ce avanteje !!! Nu aici se vorbeste de un trust care se chiama MediaPro si un site Voyo.ro care apartine acestui trust !!! Deci cei cu bani nu se gandesc decat la ei si la bani care ii pot face pe spatele celor saraci !!! Daca nu am dreptate spuneti-mi !!!

Radu Neagu

Noi comparam situatia site-urilor de aici cu cele de acolo. Nici nivelul de trai de acolo nu este cel mai stralucit, dar asta se intampla si din cauza celor aproape 300 de milioane de oameni care locuiesc acolo. Ideea este ca nu trebuie sa ajungi la toate filmele, 1-2 pe luna zic ca sunt suficiente, si eu ziceam ca nu imi permit sa merg insa 40-50 lei lunar nu e o tragedie ca sa traiesti cu adevarat experienta unui film la cinema.
Din pacate cei care se gandesc sa faca bani, vorbim aici de o industrie cinematografica, nu se gandesc la cine le aduc profitul fie ca sunt saraci sau nu. Am Ajuns insa sa consider saracia un nivel de trai care nu iti permite sa ai dupa ce manca si sa stai in strada. Multe din problemele financiare ni le facem si noi singuri cu mii de credite si nebunia asta de a cumpara produse de care nu avem neaparata nevoie.

Domnule Radu Neagu, daca tot vorbiti despre „Metoda corecta” de a implementa un serviciu de VOD la nivelul celor pirat, va propun sa faceti un mic exercitiu, ca si cum ar fi afacerea dvs.
Va trebui sa luati in calcul costurile totale de distributie pentru toate materialele disponibile pe un site cam ca Vplay (imposibil de obtinut – toate), apoi, folosind modelul dvs. preferat de business (long term), pentru care sa considerati o perioada modica de 5 ani de functionare in pierdere inainte de a incepe sa apara profitul – sa calculati cam cat ar trebui sa fie tariful perceput de serviciul dvs. de la fiecare end-user.Daca va iese in euro cu trei cifre, atunci va propun sa deschideti doua afaceri – astfel, peste 5 ani veti incepe sa castigati dublu, iar firme ca RCS si UPC vor bate la usa dvs. ca sa va ceara sa le cumparati.
Daca mai gasiti apoi rabdare, poate luati in calcul si eventualele cheltuieli cu aparatura, tehnologia, oamenii, promovarea, etc.
Ca fapt divers, (suma este nesemnificativa in raport cu dreptul de difuzare)poate va ganditi si la faptul ca daca veti obtine o licenta de la o casa de productie pentru „RAMBO”, va trebui sa cheltuiti pe langa achizitie si cu transportul si stocarea materialului – nu veti putea difuza niciodata legal pe site-ul dvs. o varianta luata de pe torrente…poate nu stiati, dar va asigur ca e perfect adevarat, vorbesc in cunostinta de cauza.
Cineva aici spunea ca se uita la Vplay doar pentru ca nu gaseste subtitrare in alta parte! Asta alta cheltuiala – doar daca nu cumva vreti sa-i cautati si sa-i angajati pe Avocatul31 si pe VeveritaBC, despre care am auzit ca au picat testul de limba la angajare, la posturile TV de pe piata.
La final, va invit sa mai condamnam impreuna inca o data, vehement, toate aceste companii idioate si egoiste (Voyo, SeeNow, etc.), care NU au aparut atunci cand am vrut noi, doar de-ale draq ce sunt ele, ca sa ne faca noua in necaz, gandindu-se in schimb numai la rentabilitate, cerere&oferta, tehnologie si alte c_caturi de acest gen…Sa le fie rusine! Auzi tu frate, sa ma oblige sa platesc acum, pentru ceva ce mi se cuvine, care e dreptul meu din nastere!
Pentru cei care nu sunt cu niciuna dintre opiniile prezentate aici, mai ramane varianta super-legala a achizitionarii de DVD-uri/Bluray, si initierea schimburilor, ca altadata cu casetele video. Asta dupa ce in prealabil vizionati, cuminti, toate trailer-ele, ca sa nu cumva sa dati banii degeaba pe porcarii, doamne fereste… In cazul asta, promit ca pun eu repede pe picioare VPlay varianta trailere-gratis…
La final, domnule Neagu, fac si eu ca si dvs. – precizez ca nu am atitudine nici pro nici contra, prezint doar faptele (ce ma costa?).
Stima.

Ma duc sa vomit, unde-i voyo?

Dan Antonescu

Draga domnule Radu Neagu, problema e „un pic” mai complexa decat o prezinti, si probabil si intelegi, tu in articolasul asta..

Progresul omenirii este posibil odar in conditiile de libera circulatie a informatiei, ceva ce leagea drepturilor de autor ingradeste cu bucurie si din ce in ce mai frecvent in ultimii ani.

Adauga la asta lacomia producatorilor, care nu viseaza decat la munti si mai mari de bani, si rezultatul este cel pe care’l vezi pe internet in ziua de astazi: torrente si site’uri gen vplay.ro

Nimic nu se produce din nimic, insa de la asta, pana la a obtine profituri de zeci sau poate chiar sute de ori mai mari decat investitiile este o diferenta enorma.

As propune o lege a drepturilor de autor care ar spune ca din momentul obinerii a 30% peste suma cheltuita pentru producerea acelui „ceva”, sau dupa trecerea a cel mult doi ani de zile, sa devina gratuit si disponibil pentru toata lumea.

si cu asta, basta! daca am trai in societatea democratica in care se prentinde ca traim (lucru fals de’altfel), ar trebui ca legiuitorii sa se incline in fata dorintei populatiei.. a celor multi.. esti convins ca daca s’ar propune o astfel de lege, mai mult de 50% din populatia pamantului ar vota pentru.. nu?

insa deh.. mai avem multa paina de mancat pana sa ajungem cu adevarat liberi..

iar oamenii ar trebui sa invete mai multa istorie, ca sa ajunga sa’si dea seama cum stau lucrurile de fapt..

Foarte util acest articol!In final se doreste MONOPOL! cei mici sa dispara si sa ramana doar cei mai puternici.De ce sa manance o painica si un amarat si sa nu castige milioane un mare TRUST!

Internetul este gratuit, el este doar un mediu de comunicare si informare. Faptul ca cineva intelege sa traga foloase comerciale este dreptul lui (pt.ca e libertatea sa) DAR isi asuma acest mediu de comunicare si riscurile sale! PUNCT! Asta este principiul de baza, mai departe este doar speculatie si concluzii deviate din interese obscure sau comerciale.

Chestiunea copyright este deja evoluata iar apararea copyright-ului cu orice pret este clar perimata. Exista multe initiative si perceptia copyright RIGHT se schimba. Personal nu platesc si nu voi plati nimic din ce e furnizat abstract pe internet, atata timp cat mi am platit furnizorul si detinatorul cablului de internet, si asta nu pt ca noi ROMANII SUNTEM MAI PROsti, ci din principiu. Este ca si cum ti s ar cere sa platesti pentru aflarea rezolvarii ecuatiei de gradul II, sau a integralei, sau pentru a citii Morometii, in sistemul scolar statal evident. Internetul nu este scoala privata si nu actioneaza ca atare. El este „SISTEM STATAL” liber la baza. In Italia exista conceptul de „diritto allo studio” iar international exista conceptul de „dreptul la libera exprimare”.

Pana la urma totul tine de capitalism sau umanism. The choice is yours.

Pai mai bine dau o fuga la mall, la cinema, vad filmul clar si cu sunet Dolby Surround, iar daca-mi place, dau fuga si caut torrent-ul. De ce sa platesc un trust pentru a-mi oferi un film pe care, daca nu-l vad la mall, sigur il vad la HBO, neintrerupt de reclame, de la cap la coada, ca sa inteleg despre ce e vorba in propozitie? Toate trusturile media sunt specializate strict pe a cere bani si nu pe a oferi calitate.

A, si inca o chestie: nu cred in copyright ca sursa de venituri si nici ca ceva ce trebuie aparat in justitie, decat ca proprietate intelectuala (in cazul inventiilor). Cred, in schimb, in valoarea pe piata a unui artist si in capacitatea lui de a se vinde publicului.

Stiati ca in mult adorata America netrebnicii pun copyright pe tot ce prind? Inclusiv pe rezultatul cercetarilor facute pe banii publici.
Asa s-a ajuns sa se plateasca mii de dolari pentru o analiza simpla pentru un marker de cancer, pentru ca o companie privata detine drepturi de autor, bineinteles pentru ceva obtinut dupa cercetari facute pe banii contribuabililor, nu pe cei privati ai companiei.
Aberatii de genul acesta ma fac sa nu fiu de acord cu drepturile de autor. Adica eu ma duc sa cumpar un CD sau DVD cu 20 de euro (intr-un caz fericit), ca sa imbogatesc statul american si in plus sa permit plata unui actor cu milioane de dolari pe luna. Nu vi se pare putin cam dezechilibrata balanta?
Ia sa fie totul rezonabil, toata lumea ar fi corecta. Dar cand vezi atata nedreptate in jur, cine suntem noi sa fim aia corectii si sa refuzam cumpararea cu un dolar a unui film piratat, sau vizionarea ghratuita on-line?
Eu unul nu sunt cel care sa-si doreasca imbogatirea in continuare a hotilor care acum striga hotii. Companiile private (in special cele americane) fura destul de la noi prin Bechtel de pilda, asa ca nu mi se pare deloc anormal atunci cand oamenii isi doresc sa nu plateasca pentru un film.

Comments are closed.

Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te acum la newsletter și primești cele mai noi: Articole, Review-uri, Tutoriale și Prețuri direct pe adresa ta de E-mail