Altman a zguduit procesul cu Musk: acuzația despre copiii miliardarului și lupta pentru controlul OpenAI

Procesul dintre Elon Musk și OpenAI a adus ieri, 12 mai 2026, unul dintre cele mai tensionate momente de până acum. Sam Altman, CEO-ul OpenAI, a depus mărturie în instanță și a respins acuzațiile fostului său cofondator, care susține că organizația și-ar fi abandonat misiunea nonprofit inițială în favoarea unei structuri orientate spre profit.

Cea mai puternică declarație a zilei a venit însă în momentul în care Altman a vorbit despre discuțiile interne din 2017, când fondatorii încercau să găsească o formulă prin care OpenAI să atragă finanțarea masivă necesară pentru dezvoltarea modelelor de inteligență artificială. Potrivit mărturiei sale, Musk ar fi dorit un nivel ridicat de control asupra unei eventuale structuri comerciale, iar la întrebarea ce s-ar întâmpla dacă ar muri în timp ce controla compania, ar fi spus că OpenAI ar putea trece la copiii săi.

Miza procesului: cine a trădat misiunea inițială

Elon Musk susține în proces că OpenAI, Altman și alți lideri ai companiei au deturnat scopul inițial al organizației, fondată ca entitate nonprofit cu misiunea declarată de a dezvolta inteligență artificială în beneficiul umanității. În esență, avocații lui Musk încearcă să arate că transformarea OpenAI într-o structură cu o componentă comercială puternică ar fi încălcat spiritul proiectului inițial.

Altman a respins această interpretare în instanță. Întrebat despre acuzația că fondatorii ar fi „furat o organizație caritabilă”, șeful OpenAI a spus că îi este greu chiar și să înțeleagă o astfel de formulare. El a susținut că OpenAI a creat una dintre cele mai mari fundații din lume și că aceasta are în continuare un rol major de jucat.

Vezi și:

7 semne că un anunț de cazare de pe Booking ar putea fi fals. Ce trebuie să verifici înainte să plătești

Procesul se concentrează pe o întrebare cu miză uriașă: dacă OpenAI a continuat să respecte principiile de siguranță și interes public pe măsură ce a devenit una dintre cele mai influente companii din tehnologie. Musk acuză OpenAI că l-a convins să contribuie financiar la un proiect nonprofit, pentru ca ulterior compania să se orienteze spre o direcție comercială mult mai amplă.

De partea cealaltă, OpenAI încearcă să demonstreze că Musk știa despre planurile privind o structură comercială și că, la rândul său, ar fi urmărit un control semnificativ asupra companiei. În această cheie, mărturia lui Altman despre discuțiile din 2017 a devenit una dintre cele mai importante piese ale confruntării juridice.

Declarația despre control și copiii lui Musk

Altman a prezentat episodul drept un moment care l-a îngrijorat profund. În relatarea sa, ideea ca OpenAI să ajungă sub controlul unei singure persoane era contrară chiar motivului pentru care organizația fusese creată. Scopul declarat era ca inteligența artificială avansată să nu fie concentrată în mâinile unui individ, indiferent cât de influent sau vizionar ar fi acesta.

Vezi și:

Proprietar de Tesla câștigă în instanță 9.300 de euro pentru promisiunile FSD: cazul care poate speria compania lui Musk

Fuziunea Tesla SpaceX ar putea activa automat bonusul uriaș al lui Elon Musk: pachetul de 860 de miliarde de euro, fără obiective atinse

CEO-ul OpenAI a spus că experiența sa de la Y Combinator îl făcuse să fie atent la dinamica puterii în companiile conduse de fondatori puternici. În opinia lui, fondatorii care obțin controlul rareori renunță la el. De aceea, presupusa idee ca OpenAI să poată trece, într-un scenariu extrem, către copiii lui Musk a fost prezentată ca un semnal de alarmă.

Altman a mai susținut că metodele de management ale lui Musk, eficiente poate în industrii precum ingineria, producția auto sau spațială, nu s-ar fi potrivit unei organizații de cercetare precum OpenAI. El a afirmat că Musk nu ar fi înțeles cum se conduce un laborator de cercetare și că unele cerințe impuse echipei ar fi afectat cultura internă a organizației.

Printre episoadele invocate s-a numărat și o cerință ca cercetătorii să fie evaluați și ierarhizați strict, într-un mod pe care Altman l-a descris ca fiind dăunător pentru moralul echipei. În centrul acestei părți a mărturiei au apărut și numele lui Greg Brockman și Ilya Sutskever, cofondatori care, potrivit lui Altman, duceau greul operațional al OpenAI în acea perioadă.

O ruptură veche, reaprinsă în instanță

Conflictul dintre Musk și OpenAI nu este doar o dispută despre bani sau structură corporativă. Este și povestea unei rupturi între foști aliați care au pornit împreună un proiect cu ambiții uriașe, iar apoi au ajuns să se acuze reciproc de trădarea acelei viziuni.

După ce tensiunile nu au fost rezolvate, Musk a părăsit consiliul OpenAI și a dezvoltat ulterior inițiative concurente în zona inteligenței artificiale, inclusiv prin Tesla și xAI. Chiar și după despărțire, Altman a spus că a păstrat legătura cu Musk, l-a informat despre evoluția OpenAI și i-a cerut uneori sfaturi sau finanțare.

Avocații OpenAI au încercat să arate că Musk a fost ținut la curent cu direcția organizației și că a avut ocazia să participe la investiții pe care astăzi le critică în instanță. Potrivit relatărilor din proces, chiar și discuțiile despre o posibilă investiție Microsoft au fost prezentate lui Musk, iar Altman a descris una dintre întâlniri drept neobișnuit de relaxată, în care miliardarul le-ar fi arătat meme-uri pe telefon.

Miza procesului rămâne enormă. Nu este vorba doar despre trecutul OpenAI, ci și despre felul în care vor fi judecate, de acum înainte, companiile care dezvoltă inteligență artificială avansată. Cazul pune în fața instanței o întrebare dificilă: cum împaci misiunea publică, siguranța tehnologică și nevoia de capital într-o industrie în care costurile cresc amețitor, iar puterea concentrată în câteva companii poate schimba direcția întregii lumi digitale.

Cum faci un cocktail clasic cu whiskey de secară și cognac – Vieux Carré spune o poveste de aproape 90 de ani