Cel mai bizar efect pe care ciuma bubonică l-a avut asupra lumii și ce ne arată asta pentru actuala pandemie

Decesele din cauza alcoolui din Anglia și Țara Galilor în 2020 au fost cele mai mari din ultimii 20 de ani. Oficiul pentru Statistică Națională a înregistrat 7.423 de decese cauzate de consumul abuziv de alcool, o creștere de 19,6% față de 2019.

Deși este probabil să existe multe cauze complexe, datele din Public Health England sugerează că pandemia COVID-19 și lockdown-urile sunt cel puțin parțial responsabile de această creștere. În mare parte, întreruperea rutinei de muncă și celei sociale a dus la o creștere a consumului de alcool în casă.

Proiectul Intoxicating Spaces a explorat modul în care pandemiile au influențat utilizarea substanțelor toxice, inclusiv a tiparelor de consum de alcool, în trecut. Ca parte a acestei lucrări, cercetătorii au analizat modul în care focarele succesive de ciumă bubonică care au cuprins Anglia, în special Londra, în secolul al XVII-lea (1603, 1625, 1636 și 1665) au produs schimbări similare în obiceiurile de băut ale oamenilor.

Consumul de alcool a crescut în timpul pandemiilor

Ca și astăzi, aceste focare bruște și înfricoșătoare au restricționat accesul la hanuri, taverne, pensiuni și alte locuri publice de băut – pietrele de temelie ale socializării timpurii. Deși nu au fost niciodată supuse închiderii totale, aceste medii au fost vizate de echivalentul legislației privind distanțarea socială. Un ordin din 1665 privind ciuma londoneză, de exemplu, a identificat „adunarea în taverne, case și pivnițe” drept „cea mai mare ocazie de dispersare a ciumei” și a impus o regulă de intrare în casă la ora 21:00. Exact ca acum.

Măsura în care aceste reglementări au modificat relația oamenilor din secolul al XVII-lea cu alcoolul este dificil de determinat pe baza informațiilor care au fost găsite. Cu toate acestea, dovezile sugerează că ar fi putut exista o schimbare a comportamentului oamenilor în acest sens.

Daniel Defoe a scris în 1722 cu privire la izbucnirea londoneză a ciumei din 1665 și a povestit povestea unui londonez care, în mod voluntar, și-a pus toată familia în carantină, în casa lor, pe toată durata pandemiei. Printre proviziile pe care le-a adunat s-au numărat bere, butoaie cu vin, coniac și multe alte băuturi spirtoase.

Potrivit lui Defoe, au fost niște „provizii necesare”. Acest lucru se datorează faptului că, în mod surprinzător, din perspectiva mesajelor de sănătate publică, în această perioadă se credea că alcoolul avea o valoare medicinală și consumul moderat al acestuia în timpul focarelor de ciumă a fost încurajat activ. Medicii și scriitorii din domeniul medicinei credeau că alcoolul funcționează ca un factor de prevenire a ciumei.

De ce să citeşti întotdeauna bonul fiscal de la LIDL. O româncă a descoperit fără să vrea

Când are loc Evaluarea Națională pentru clasa a II-a 2024. Calendarul complet al probelor

Oamenii găseau un refugiu în băutură în trecut, ca și acum

În primul rând, consumul de bere, vinuri și băuturi spirtoase se credea că întărește organele cheie – creierul, inima și ficatul. În tratatul său de ciumă din 1665, „Medela Pestilentiae”, ministrul și scriitorul medical Richard Kephale a susținut că este bine „să bei o halbă de vin dimineața împotriva infecției.

În al doilea rând, și poate mai semnificativ, consumul moderat de alcool se credea că îndepărtează acele stări mentale înfricoșătoare care induceau melancolie (terminologie pentru depresie), despre care se credea că îi va face pe oameni mai vulnerabili la contractarea ciumei.

La fel, în tratatul său din 1665, „Zenexton Ante-Pestilentiale”, medicul William Simpson a susținut că „consumul de băuturi spirtoase bune și sănătoase” sunt pentru a „face inima veselă” și „a provoca veselie”. Acest lucru ar alunga „multe idei enorme de frică, ură, anxietate, tristețe și alte gânduri nedumeritoare” și, prin urmare, „ar întări sistemul imunitar împotriva tuturor bacteriilor infecțioase”. Deci, consumul alcoolului era încurajat „moderat”. Băutul excesiv până la beție, nu.

Cu toate acestea, atunci ca și acum, este probabil ca întreruperea rutinei de muncă și de petrecere a timpului liber, împreună cu anxietățile zilnice de a trăi într-un oraș afectat de ciumă, i-au condus pe mulți către consolările psihologice ale sticlei cu alcool.