Ce pedeapsă ar putea primi Călin Georgescu în al treilea dosar. Cine este martorul-cheie și ce a spus despre presupusa schemă

Călin Georgescu ar putea primi ani de închisoare dacă va fi găsit vinovat în cel de-al treilea dosar penal, în care este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu 1,1 milioane de euro. Un rol important în anchetă îl are mărturia lui Ion Negoescu, fostul ofițer MAI devenit preot care le-a făcut cunoștință celor doi și care, potrivit unor surse, le-ar fi oferit procurorilor detalii despre presupusa schemă.

Ce acuzații îi aduc procurorii

Fostul candidat la prezidențiale a fost reținut pentru 24 de ore luni, 21 septembrie 2026, alături de omul de afaceri Ionel Rusen. Acuzațiile vizează constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciunea cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Procurorii solicită arestarea preventivă, măsură asupra căreia trebuie să decidă un judecător.

Ancheta a pornit de la plângerea depusă de Răzvan Leu în ianuarie 2024, după ce finanțarea promisă pentru afacerile sale nu s-ar fi concretizat. Reținerea și eventuala arestare preventivă nu reprezintă o condamnare, iar persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Cum se calculează o eventuală pedeapsă

Pentru înșelăciunea prin nume sau calități mincinoase ori alte mijloace frauduloase, articolul 244 din Codul penal prevede între unu și cinci ani de închisoare. Dacă există consecințe deosebit de grave, limitele cresc cu jumătate, ajungând la un an și șase luni–șapte ani și șase luni.

Vezi și:

Ce sunt gropile misterioase apărute pe Calea Crângași. Răspunsul lui Ciprian Ciucu a stârnit reacții: „Și eu credeam la fel”

Pentru forma continuată, maximul poate fi majorat cu cel mult trei ani. Astfel, aplicarea acestor prevederi conduce la un maxim teoretic de 10 ani și șase luni pentru înșelăciune, în ipoteza încadrării descrise. Majorarea pentru forma continuată este facultativă.

Constituirea unui grup infracțional organizat se pedepsește, în forma de bază, cu unu–cinci ani. Varianta de trei–zece ani are condiții distincte și nu devine aplicabilă automat prin majorarea pentru forma continuată.

Dacă instanța stabilește două pedepse cu închisoarea pentru infracțiuni concurente, aplică pedeapsa mai grea plus o treime din cealaltă. De exemplu, șase ani și trei ani ar însemna șapte ani de executat. Este un exemplu de calcul, nu o estimare a sentinței. Pedeapsa concretă depinde de încadrarea definitivă, probe și circumstanțe.

Cine este Ion Negoescu și de ce contează declarațiile sale

Ion Negoescu are calitatea de martor în dosar. Potrivit Antena 3 CNN, acesta este fost ofițer MAI, cu experiență în investigarea infracțiunilor economice, iar în perioada 2018–2021 a condus, prin delegare, Serviciul de Protecție a Informațiilor Clasificate, Registratură și Arhivă din Senat.

În prezent, este prezentat drept preot fără parohie, care slujește alături de alți preoți în comuna Mioarele, județul Argeș. El ar fi intermediat întâlnirea dintre Georgescu și Leu, în 2021, la Câmpulung Muscel.

Conform surselor citate de televiziune, Negoescu le-ar fi relatat procurorilor discuțiile purtate cu cei doi despre finanțare. Tot potrivit acestor surse, declarațiile sale ar indica faptul că Georgescu nu ar fi încercat să-l ajute pe Leu să recupereze banii. Informațiile trebuie evaluate de anchetatori împreună cu celelalte probe. În mesajele prezentate de Antena 3 CNN, Negoescu îi transmitea lui Leu:

„Trebuia să văd eu asta mai de mult, să nu te amestec în povestea asta cu final tragic. O să îl marginalizeze toți și la ce orgoliu are, o să sufere cumplit. Mai devreme, mai mai târziu trebuie să reușesc să îți recuperez banii”.

Cum ar fi funcționat presupusa schemă

Potrivit relatării omului de afaceri, Georgescu i-ar fi propus o afacere cu metale prețioase, pentru care era necesară o finanțare de șase milioane de euro. Acesta l-ar fi îndrumat către Ionel Rusen, care i-ar fi prezentat un cetățean italian, Massimiliano Arena, drept reprezentant al unei bănci elvețiene.

Pentru obținerea creditului, Leu susține că a plătit o garanție de un milion de euro, apoi încă 100.000 de euro, după promisiunea majorării finanțării la 15 milioane. Împrumutul nu s-ar fi acordat, iar garanția nu i-ar fi fost restituită.

„Am avut încredere deplină în Călin Georgescu și în ceea ce mi-a spus. Din păcate, totul s-a dovedit a fi o escrocherie, o păcăleală”, a declarat Leu într-un comunicat transmis Agerpres.

Ce au ridicat anchetatorii la percheziții

DIICOT a anunțat ridicarea unor sisteme de bruiaj, înscrisuri, dispozitive de stocare și documente suspectate că ar fi false, care urmează să fie expertizate. Potrivit surselor judiciare citate de HotNews, Georgescu și-a exercitat dreptul la tăcere în fața procurorilor.

Acesta este al treilea dosar penal care îl vizează, după cele privind promovarea ideilor legionare și presupusele acțiuni de destabilizare a ordinii constituționale. În primul dosae, trimis în instanță în iulie 2025 și aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1, este acuzat de promovarea cultului persoanelor vinovate de genocid și crime de război, precum și a ideilor fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe.

În cel de-al doilea, trimis în judecată în septembrie 2025, procurorii îl acuză că ar fi pregătit acțiuni pentru destabilizarea ordinii constituționale după anularea alegerilor prezidențiale din 2024. Acest dosar se judecă la Curtea de Apel București și îi vizează, alături de Georgescu, pe Horațiu Potra și alți 20 de inculpați. Acuzațiile urmează să fie evaluate de instanțe, iar Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Volantă cu masă dublă uzată fără zgomote evidente: ce alte simptome pot trăda problema