CEO-ul Motorola apara specificatiile mediocre ale Moto X

, 06 Aug, 10:00

Intr-un univers guvernat de terminale Full HD cu proceosoare Quad Core si Octo Core, . Sa vedem de ce.

motorola moto x dennis woodside

Cu multe surle si trambite, Motorola si Google au anuntat saptamana trecuta un terminal care ar trebui sa revolutioneze piata aparatelor cu Android. Desi si calitatea constructiei nu este neglijabila, punctele forte sunt reduse la zero cand ne uitam la configuratia hardware. Trecand peste faptul ca nu este nici foarte usor la 130 de grame si nici foarte subtire la 10,4 milimetri, Moto X este pur si simplu demodat la capitolul panou si putere de procesare. Mai ales in contextul in care in SUA acest aparat se vinde la abonament la acelasi pret ca un Galaxy S4, este destul de greu de inteles de ce are doar un procesor dual core la 1,7 GHz si o rezolutie nativa de 1280 x 720.

,,Am facut cateva alegeri diferite fata de competitorii nostrii. Ne gandeam la experienta completa a utilizatorului.” CEO-ul Motorola, Dennis Woodside, intr-un interviu acordat celor de la AllThingsD, a incercat sa ne convinga de faptul ca au facut o alegere buna in ceea ce priveste specificatiile noului aparat. Chiar daca a afirmat ca a citit cu entuziasm review-urile din ultima saptamana referitoare la aparat, acelasi Woodside a simtit nevoia sa justifice de ce s-au limitat la doar 720p pentru panoul din Moto X. ,,Dincolo de 720p, daca nu ai ochi de vultur, nu vei observa nici un fel de diferenta.”

Cu toate ca in ceea ce priveste procesorul nici eu nu inteleg foarte bine fuga asta dupa core-uri, foarte similara cu explozia de megapixeli, am totusi o fixatie legata de ecran si cred ca 720p, la un panou de 4,7 inci, nu se vede nici pe departe la fel de bine precum un panou Full HD. Si, nu, nu trebuie sa ai ochi de vultur ca sa realizezi diferenta.

Ți-a plăcut acest articol?
Informează-te și ține-i la curent și pe prietenii tăi.
Abonează-te la newsletter pentru ultimele noutăţi!
Citeşte şi...

Comentarii

Foarte bun telefonul

Unde frate e guvernat de quad si octo core? Aveti o problema? Deja pentru multi e normal ca un telefon sa aiba ram, procesor si ecran mai puternice decat la un laptop. Nu toata lumea e pasionata de aceste lucruri si nu toti sunt dispusi sa dea 2 salarii pe un telefon. E normal sa fie si mai slabe si medii si de top. Fiecare sa aleaga. Iar o companie daca e inteligenta scoate telefoane pentru cele 3 clase nu doar topuri ca nu rezolva nimic. De asta Apple vor acum sa faca un iPhone mai slab si mai ieftin, au vazut e mai bine asa.
Uite ca v-au dezamagit, nu au scos un telefon cu 8 giga ram, procesor cu 16 nuclee si 1 tera memorie interna….

Alexandru Puiu

Ai inteles gresit ideea materialului, intreaga idee cu quad core octo core, giga de ram si rezolutii full hd era legata exclusiv de pretul foarte mare. Daca acest telefon costa 200 de dolari la abonament in sua cat iphone 5 sau galaxy s4, asta inseamna ca la liber va fi tot 600 – 700 de dolari, si in romania va costa exact acele doua salarii pe care nu vrei tu sa le dai pe un telefon. Daca citesti articolul mai atent, vei intelege ca nu am promovat ideea de a cheltui 2000 – 3000 de lei pe un smartphone.

Foarte bun telefonul

Si cu baterie la fel de slaba de se termina in 5 ore..aici ar trebui sa facem toti discutie, bateria e buba nu alte chestii.

Ati uitat ca la lansare,fiecare telefon are un pret mare?
Nu e o decizie pra inspirata daca vrei sa ai vanzari mari dar sunt sigur ca o sa fie multi doritori.

Comments are closed.

Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te acum la newsletter și primești cele mai noi: Articole, Review-uri, Tutoriale și Prețuri direct pe adresa ta de E-mail