Apple a castigat procesul. Samsung isi exprima frustrarea

, 25 Aug, 15:11

Dupa cateva luni de zile de proceduri si declaratii, cel mai important proces vizand conflictul dintre Apple si Samsung a ajuns la final. Actiunea s-a petrecut in Statele Unite iar reactiile nu au intarziat sa apara.

Samsung

In imaginea de mai sus cu foaia inaintata fiecarui membru al juriului este evident cat de crunta a fost infrangerea inregistrata de Samsung in SUA. Fiecare Y aferent unui model de telefon Samsung inseamna Yes (Da) la intrebarea ,,Incalca respectivele terminale patentele Apple referitoare la design, interfata si detalii care tin de software?”. Samsung este obligat sa plateasca 1.049.343.540 dolari celor de la Apple. Merita retinut ca Samsung nu a castigat nimic din acest proces desi erau cateva patente pe care gigantul afirma au fost incalcate de produsele Apple. Singura victorie partiala din acest proces inregistrata de compania coreeana este ca, dupa verdictul juriului, se pare ca Samsung nu a incalcat nici un patent legat de iPad cand vine vorba de realizarea tabletei Galaxy Tab 10.1.

Samsung vs Apple, Samsung pierde un miliard de dolari

Cum era de asteptat, opiniile venind din partea ambelor companii nu au intarziat sa apara. Desi nu cred ca nu vor exista apeluri la decizia tribunalului, comunicatul celor de la Samsung exprima multa frustrare in doar cateva cuvinte, fiind incarcat de afirmatii generaliste si nici un pic de recunoastere a vinei.

,,Verdictul de azi nu ar trebui privit ca un castig pentru Apple ci ca o pierdere pentru consumatorul american. Decizia se va reflecta in optiuni mai putine, mai putina inovatie si preturi posibil mai ridicate. Este o dezamagire faptul ca legea patentelor poate fi manipulata in asa fel incat sa ofere unei companii un monopol asupra dreptunghiurilor cu colturi curbate sau asupra unor tehnologii care sunt imbunatatite zilnic de catre Samsung si alte companii. Consumatorii au dreptul sa aleaga si stiu ce cumpara in momentul in care cumpara produse Samsung. Acestea nu sunt ultimele cuvinte referitoare la acest caz sau la luptele desfasurate in tribunale din intreaga lume, mai ales ca in unele dintre ele pretentiile Apple au fost respinse. Samsung va continua sa inoveze si sa ofere optiuni pentru consumatori.”

Desi Samsung se pare ca nu stie sa piarda, mai jos integram si declaratia celor de la Apple in care compania isi manifesta entuziasmul pentru deznodamant si aprecierea pentru modul in care s-au desfasurat procedurile.

,,Suntem recunoscatori pentru serviciul realizat de juriu si pentru faptul ca au investit atat de mult timp in a ne asculta povestea noastra si, mai ales, pentru ca ni s-a oferit in final ocazia sa o spunem. Muntele de dovezi prezentate pe parcursul procesului au aratat ca atitudinea Samsung de a copia s-a dus mult mai departe decat am crezut vreodata. Procesele dintre Apple si Samsung aveau in vedere mult mai mult decat patente si bani. Era vorba de valori. La Apple, punem pret pe originalitate si inovatie iar noi ne petrecem toata viata pentru a face cele mai bune produse din lume. Facem aceste produse pentru a ne incanta clientii, nu pentru a fi copiati cu rea vointa de catre alte companii. Laudam decizia tribunalului pentru faptul ca a gasit intentionat comportamentul celor de la Samsung si pentru ca a transmis un mesaj tare si clar exprimand, furtul nu este in regula.”

Desi cu siguranta se vor defini doua tabere, atat printre voi ca cititori cat si printre toti utilizatorii de smartphone-uri in particular si tehnologie in general, este imbucurator sa vezi ca astfel de procese se mai si termina.

Ți-a plăcut acest articol?
Informează-te și ține-i la curent și pe prietenii tăi.
Abonează-te la newsletter pentru ultimele noutăţi!
Citeşte şi...

Comentarii

Domnule Puiu nu esti deloc impartial. Nu este deloc bine ca aceste procese se incheie cu despagubiri de 1 miliard USD, pentru ca Samsung incearca sa clatine monopolul Apple, ceea ce e ceva bun, doar ca americanii isi protejeaza propria lor firma. Apple in idiotenia lor perpetua patenteaza colturi rotunjite si forme din carton pentru ambalaje (da, cautati sa vedeti ca Apple doar pentru asa ceva au patente, lucruri de design) si fura sau licentiaza tehnologii de la alte firme (de exemplu faimosul Retina Display este produs de LG), le fac colturi rotunjite si le vand la suprapret. Pe cand Samsung sunt intr-adevar un concern tehnologic care chiar continua sa inoveze si incearca sa clatine pozitia Apple pentru a crea concurenta. Concurenta este ceva bun. Nu puteti spune ca Samsung nu stie sa piarda, pentru ca e complet absurd sa pretinzi ca ai inventat geometria, ceea ce face Apple.

Alexandru Puiu

Ati inteles complet gresit toata ideea procesului si a articolului de mai sus. Cei de la samsung au fost suficient de penibili incat sa se lege de colturi rotunjite in urma unui proces in care s-au tratat elemente mult mai complexe decat atat. Pinch to zoom, bounce back, icoane clonate, toate au fost luate in calcul. Faptul ca dintr-un proces de cateva luni Samsung a ramas cu ,,colturi curbate” e la fel de trist precum afirmatia ca americanii isi protejeaza propria lor firma. Va promit solemn ca la ei lucrurile nu stau ca in Romania iar deznodamantul unui astfel de proces nu poate fi influentat de patriotism.

Alt articol, acelasi fanatism al dlui Puiu. Sa iti apple-ul si sa ti-l bagi in fund, impreuna cu redactia acestui site pe care PROMIT sa nu mai intru. O decizie de asemenea anvergura nu poate decat sa dauneze consumatorului de rand. Te comporti de parca ai avea ceva de castigat de pe urma procesului. Ai cumva actiuni la Apple? Daca nu, atunci e doar o copilarie de a ta. Acum intradevar poti scapa de toate frustrarile adunate in fata prietenilor tai, care ti-au demonstrat ca samsung a luat-o de mult in fata celor de la apple. Slaba consolare, slab caracter!!

Alexandru Puiu

Nu stiu de ce toti utilizatori de Apple sunt fani si restul sunt frustrati si anti Apple. Probabil ca asa se intampla cand din diverse motive nu ti-ai luat un iPhone si incerci sa gasesti puncte forte in alte produse. Atitudinea din comentariu e identica cu cea a lui Samsung din comentariu. Asa e cand nu stii sa pierzi.

Singurul frustrat esti dumneata. Auzi cat tupeu pe noi sa incercam sa gasim puncte forte in alte produse. Dumneata nu intelegi ca nu eu am pierdut, toti am pierdut. Nu vrei sa intelegi imaginea de ansamblu. Acel 1 miliard USD transferat de la Samsung catre Apple va face sa fie mai putina concurenta din partea Samsung, si mai putina presiune asupra Apple ceea ce va rezulta in produse mai proaste si mai scumpe. Este cat se poate de logic si normal, asa functioneaza piata, de-aia nu se doreste monopolul creat de Apple. Ce-ar fi asa cum Apple au cerut Samsung 1 miliard USD pentru tehnologii neinventate de ei, sa se trezeasca Bell sa ceara despagubiri Apple pentru icoana aia cu telefonul alb pe fundal verde, de care Apple tine atata? Sau urmasii lui Euclid pentru colturile rotunde. Nu toti utilizatorii Apple sunt fani, doar aia care au impresia ca Apple e dumnezeu pe pamant. Cunosc si eu cativa si desi n-au nici cea mai vaga idee despre ce vorbesc, pentru ei Apple e cel mai bun in tot ce face, ei au inventat tot. iPhone-urile se vand datorita marketingului, nu pentru ca ar fi superioare concurentei. Sper sa intelegi ceva din ce am scris, si ca nu mi-am irosit 5 min. degeaba.

Alexandru Puiu

Uite 6 opinii ale editorilor Engadget care confirma o mare parte din ce am zis eu. http://www.engadget.com/2012/08/25/editorial-engadget-on-the-apple-vs-samsung-ruling/
Samsung merita sa piarda. Telefoanele se mai pot face si altfel iar raul industriei a fost cauzat de Samsung nu de Apple. Apple a incercat in vreo 3 randuri diferite sa nu ajunga la proces ci doar sa incheie o intelegere de licentiere cu Samsung. Problema este ca nu a avut cu cine sa se inteleaga iar acum toti fac din Samsung victima. Terminati cu metaforele cu euclid, roata si altele pe aceeasi linie. Telefoanele Samsung gen primul Galaxy S sunt clone de iPhone 3GS, e penibil, nu are nici o treaba cu nici un patent, cu nici un colt indoit, muscat sau rabatat. E o impresie generala evidenta. Oricine poate sa vada lucrul asta.

Multumesc pentru link, chiar am citit tot. Dar dumneata ai citit? Oamenii aia zic exact ce ziceam si eu. Ca noi vom fi cei ce vor suferi pe termen scurt, ca e complet absurd ca Apple cere patente si ca se acorda pe lucruri neoriginale si de bun-simt. Si ba da, procesul fix de patente se leaga, ca de-aia e proces, si de-aia l-au si pierdut, ca au incalcat patente Apple, precum bounce-back, care e o animatie, sau icoana cu telefonul alb pe fundal verde, lucruri mai mult decat banale. Da ok, Galaxy S I semana cu iPhone, dar exact cum zice unul din acei editori, scria mare pe el SAMSUNG. Oferea concurenta impotriva Apple si includea lucruri pe care oamenii si le doreau de la un telefon pentru ca le-au vazut la iPhone. Te rog eu mai citeste odata cu atentia articolul respectiv si o sa intelegi ca toti cei 6 zic ca este un lucru rau si aiurea ceea ce se intamplat si deschide drumul catre lucruri si mai rele.

Alexandru Puiu

Cum am scris si mai sus, samsung a dat-o de gard cand a refuzat sa se inteleaga cu Apple in afara tribunalului. Faptul ca o sa avem de suferit e din vina Samsung ca nu au stiut sa fie mai originali si sa recunoasca in multiplele intalniri cu Apple acest fapt. Indiferent de repercursiuni, toti au zis ca Samsung merita sa piarda. Asta e realitatea.

Distractiv dai exemple din niște articole pe care nu le citești atent sa vezi ce spun de fapt. Toți spun în articolele alea ca, Craaple a pus patente pe niște lucruri „originale” care existau deja înainte de ei, oare cine a acordat acele patent Oficiul USA de patente 😀 pentru o companie din SUA, și acuma se folosesc de acele patente ca sa stopeze concurenta în USA. Interesant ca același tribunal din SUA (pe care tu-l crezi imparțial cu firmele din state vs alte tari) nu spune nimic de patentele depuse pe tehnologii de comunicare folosite de Crapple și depuse de Samsung care în general sunt patentate când cineva le dezvolta nu când sunt bunuri de larg consum, și fără de care ai folosi frumosul aparat cu iconițe și interfața „originala” pe post de cărămida estetica. Ciudat ca de vreo 2 ani de zile nu se mai aude nimic din partea măreței companii de alte lucruri pentru care sa băteau cu pumnii în piept ca sunt cei mai tari, gen viteza sistemului lor de operare (ei foloseau conexiuni SCSI în jucăriile lor care erau mai rapide decât IDE, dar de când s-a trecut la SATA pe PC-uri a cam dispărut avantajul) sau siguranța stemelor lor ( hopa au început sa apară la greu viruși pentru iOS de când e ceva mai folosit, și tocmai a fost declarat de propria lor armata cel mai nesigur telefon și nu a fost comandat pentru armata ttttt ce tupeu și pe armata asta).
In final noi pierdem, cei care se bucura acuma ca a câștigat Crapple vor da sigur mai mult pe el in viitor, fiindcă 60-70% din el e făcut cu componente SAMSUNG (ups, nu se poate am zis Samsung) și ei vor trebui sa-și scoată de undeva banii dați pe amenda.
P.S. Ca sa nu existe dubii am deținut si dețin diverse produse Crapple, dar de vreo 2-3 ani prefer sa nu mai dau 20-25% în plus pe un produs care face același lucru cu altele numai pentru ca se numește Crapple.

Ce chestie domnule, ia cauta dumneata Eten X500, e lansat cu ceva timp înainte de primul Crapple și o sa vezi ca are colțuri rotunjite, avea „pinch too zoom”, icoanele alea pătrate erau deja le aveam pe el și existau înainte de apariția modelului ăstuia pe piața se găseau FREE pe XDA Developers la softuri custom și dacă vrei iți pot continua lista.
De fapt ce face Crapple e sa patenteze roata, o numește iroata și după pune fraierii sa plateasca.
Si apropo de imparțialitatea americanilor, urmărește tu procesele de la ei pentru patente si o sa vezi ca nu dau decizii împotriva firmelor din state decât dacă au fost date și prin alte parti inainte, dar multe, nu 1-2 asa si totul numai ca sa nu-si dea cu firma in cap.
La mai multi bani pe Craaple si mai putine optiuni

Ops, de cateva luni intram zilnic pe acest site / blog dar citind comentariile si vazand stilul de comunicare si modul de combatere al ideilor total neargumentat si din pacate nedocumentat de aici ale lui Alexandru brusc mi-am propus sa nu mai fac o asemenea greseala! Si o sa recomand alte site-uri de gen si amicilor cand va veni vorba.

haters gonna hate.. nu ai decat

Vali

@bb, in general aceste site-uri sunt facute pentru utilizatorii care cauta pe internet sa citesca continut editorial nu comentarii….

Acest site are trebui intitulat iplaytech. Oricum un asemenea fanatism da de gândit. Am o gramada de prieteni cu iphone, eu inclusiv am folosit o perioada iphone, însă lucrurile evoluează. Apple respect pentru cei ai făcut în trecut, Total Desgust pentru ce faci in prezent. Din pioner ai ajuns o piedicadezvoltarea smartfoanelor. Rușine!

Comments are closed.

Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te acum la newsletter și primești cele mai noi: Articole, Review-uri, Tutoriale și Prețuri direct pe adresa ta de E-mail