Wikipedia interzice textele scrise cu ajutorul AI, cu două excepții

Wikipedia a decis să înăsprească regulile privind folosirea inteligenței artificiale și interzice de acum utilizarea modelelor de limbaj mari pentru a genera sau rescrie conținutul articolelor de pe versiunea în limba engleză a enciclopediei online. Schimbarea vine după o dezbatere internă intensă între editori și după o perioadă în care comunitatea a încercat să limiteze valul de texte considerate nesigure, inexacte sau prea apropiate de ceea ce editorii numesc deja „AI slop”. Noua regulă pornește de la ideea că textele generate de astfel de sisteme încalcă frecvent politicile de bază ale Wikipedia, inclusiv cele privind verificabilitatea și conformitatea cu sursele.

Decizia nu înseamnă, totuși, un refuz total al folosirii AI pe platformă. Wikipedia lasă loc pentru două excepții bine delimitate: copyeditarea de bază a unui text deja scris de om și traducerea asistată între edițiile lingvistice, cu condiția ca editorul uman să verifice atent rezultatul. Comunitatea insistă însă că și în aceste cazuri este nevoie de prudență, pentru că un model AI poate modifica sensul frazelor sau poate introduce formulări care nu mai sunt susținute de sursele citate.

Ce interzice exact noua regulă

Textul adoptat de comunitatea Wikipedia spune clar că modelele de tip LLM nu trebuie folosite pentru a genera sau rescrie conținut de articol. Cu alte cuvinte, un editor nu mai poate lua un text de la ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek sau alt sistem similar și să-l introducă în enciclopedie ca atare, fie că este vorba despre un articol nou, fie despre rescrierea unuia existent. Motivația principală este că aceste texte ajung prea des să conțină formulări neverificabile, generalizări, interpretări nesusținute de surse sau chiar informații inventate.

Prima excepție permisă este folosirea AI pentru corecturi de stil sau rafinări minore ale propriului text, atât timp cât modelul nu adaugă conținut nou. A doua excepție vizează traducerea articolelor din alte versiuni Wikipedia, dar și acolo editorul uman rămâne responsabil pentru verificarea exactității. Regula mai spune și că simplul „stil suspect” nu este suficient pentru a sancționa un utilizator: este nevoie de mai multe indicii, inclusiv analiza conformității textului cu politicile Wikipedia și a istoricului recent de editare.

De ce a ajuns Wikipedia la această decizie

Schimbarea nu a apărut din senin. În ultimii ani, editorii Wikipedia au discutat tot mai des despre problemele create de textele generate de AI, iar comunitatea a dezvoltat inclusiv un proiect separat, WikiProject AI Cleanup, dedicat identificării și curățării conținutului problematic introdus pe platformă. Pagina acelui proiect notează explicit că pe Wikipedia a rămas mult text generat cu LLM-uri introdus între 2022 și 2026, iar scopul este tocmai corectarea sau eliminarea abuzurilor.

Dezbaterea a fost suficient de serioasă încât presa de tehnologie a prezentat-o ca pe una dintre cele mai importante clarificări editoriale recente ale enciclopediei. Wikimedia Foundation a subliniat, în declarații citate de presa internațională, că forța Wikipedia rămâne modelul său centrat pe oameni și pe consensul voluntarilor, nu pe automatizare. Pe scurt, mesajul transmis de comunitate este clar: AI poate ajuta marginal, dar nu trebuie să scrie enciclopedia în locul editorilor umani.

Naționala României intră oficial în noul turneu EA SPORTS FC 26. Ce aduce update-ul The World’s Game