Poate ChatGPT să înlocuiască aplicațiile de pe telefon? Un test cu 12 funcții arată limitele AI

Ideea unui telefon în care aplicațiile clasice sunt înlocuite treptat de inteligența artificială nu mai pare atât de îndepărtată. ChatGPT poate oferi informații, poate face recomandări, poate interpreta imagini și poate purta conversații, iar integrarea tot mai profundă a AI-ului în sistemele de operare ar putea schimba modul în care sunt folosite telefoanele.

Dar cât de multe aplicații pot fi înlocuite în prezent de un chatbot? Un experiment realizat pe parcursul unei zile de redactorii TechRadar a pus ChatGPT în locul a 12 funcții și aplicații folosite în mod obișnuit pe telefon. Rezultatele au fost împărțite. În unele situații, AI-ul s-a dovedit suficient de bun pentru a deveni o alternativă reală, în timp ce în altele aplicațiile dedicate au rămas mult mai practice.

ChatGPT este mai bun când trebuie să ofere informații

Printre primele funcții testate s-au numărat cronometrul și alarma, iar aici chatbotul nu a reușit să înlocuiască aplicațiile telefonului. ChatGPT nu poate măsura timpul scurs la fel ca un cronometru real, iar o sarcină programată pentru a anunța trecerea unei anumite perioade nu a funcționat la fel de eficient ca o notificare obișnuită. Mesajul a apărut în conversație, însă alerta propriu-zisă nu a ajuns la timp, ceea ce face ca aplicația nativă să rămână alegerea evidentă pentru această funcție.

Jocurile de cuvinte au oferit un rezultat mai interesant. ChatGPT a putut genera litere, a înțeles regulile și a ținut evidența cuvintelor găsite. Din punct de vedere tehnic, jocul putea fi recreat, însă experiența era mai puțin plăcută decât într-o aplicație construită special pentru astfel de activități. O interfață dedicată permite concentrarea asupra jocului, în timp ce conversația cu AI presupune un schimb permanent de mesaje.

Identificarea constelațiilor a ajuns la o concluzie asemănătoare. O fotografie clară a cerului poate fi analizată de ChatGPT pentru a identifica anumite constelații, însă o aplicație specializată poate folosi simultan camera, poziția și orientarea telefonului pentru a afișa obiectele cerești în timp real. Diferența nu ține doar de informațiile disponibile, ci și de modul în care acestea sunt prezentate.

Prognoza meteo a fost una dintre funcțiile la care AI-ul s-a descurcat mai bine. ChatGPT a putut furniza informații utile despre vreme și a răspuns la întrebări suplimentare privind evoluția temperaturii sau probabilitatea de ploaie. Totuși, pentru astfel de detalii este nevoie de mai multe întrebări decât într-o aplicație meteo, unde datele sunt disponibile imediat pe ecran.

Calculatorul a trecut, de asemenea, testul. Chiar și pentru operații complexe, rezultatele au fost corecte. Principalul dezavantaj a fost viteza: introducerea unei operații într-un chat este mai puțin directă decât folosirea unei aplicații de calculator, mai ales când este vorba despre un calcul simplu.

Vezi și:

Studenții români au la dispoziție doar 24 de ore să creeze o aplicație funcțională, iar răsplata totală depășește 7.000 de euro

Aplicația românească ce creează și editează videoclipuri cu AI a trecut de 200.000 de descărcări

Recomandările de filme și învățarea limbilor arată avantajele AI

Recomandările de filme au reprezentat unul dintre cele mai bune exemple ale modului în care un chatbot poate concura cu o aplicație specializată. ChatGPT a primit informații despre filme preferate și a generat sugestii care s-au potrivit bine cu gusturile persoanei care a făcut testul. Pentru cineva care caută pur și simplu un film bun pentru seara respectivă, o conversație cu AI poate fi suficientă.

Totuși, recomandările nu reprezintă întreaga experiență oferită de o platformă precum Letterboxd. O aplicație dedicată filmelor include istoricul producțiilor vizionate, liste, recenzii și componenta socială, elemente care nu pot fi reproduse complet printr-o conversație cu un chatbot. AI-ul poate ajuta la alegerea unui film, dar nu înlocuiește automat întregul ecosistem al aplicației.

Și în cazul învățării unei limbi străine, ChatGPT a avut câteva avantaje clare. Un exercițiu bazat pe conversație poate simula o situație reală, cum ar fi o comandă într-o cafenea, iar dialogul vocal poate părea mai natural decât o serie de întrebări cu variante prestabilite. Problema a apărut la capitolul fiabilitate. Pauzele neobișnuite, greșelile în evaluarea răspunsurilor și întreruperea exercițiului au demonstrat că o experiență plăcută nu este suficientă atunci când instrumentul este folosit pentru învățare.

Identificarea plantelor a fost un alt domeniu în care ChatGPT a oferit rezultate convingătoare. Fotografii cu frunze, flori, copaci și arbuști au fost analizate pentru a determina speciile, iar rezultatele verificate ulterior s-au dovedit corecte. Totuși, există în continuare un risc important: un chatbot poate prezenta o presupunere într-un mod foarte sigur, chiar și atunci când imaginea nu oferă suficiente indicii pentru o identificare certă.

Aplicațiile clasice rămân esențiale pentru acțiunile rapide

Navigația a scos în evidență una dintre cele mai mari diferențe dintre AI și aplicațiile specializate. ChatGPT poate explica diferite modalități de a ajunge dintr-un punct în altul și poate compara mijloacele de transport, dar nu poate înlocui complet o aplicație precum Google Maps. Navigarea pas cu pas, actualizarea traseului în timp real și adaptarea la schimbările din trafic presupun o integrare pe care un chatbot obișnuit nu o are.

Livrarea de mâncare a arătat aceeași problemă într-un mod și mai clar. ChatGPT poate afla preferințele, bugetul și zona în care trebuie făcută comanda și poate propune restaurante. În timpul testului, însă, unele dintre recomandări erau închise, iar altele nu aveau legătură cu platformele de livrare disponibile. Diferența dintre a recomanda un restaurant și a găsi efectiv un restaurant de la care se poate comanda imediat este importantă.

Meditația ghidată a fost un alt eșec. ChatGPT a putut conduce verbal un exercițiu, însă modul în care a fost redată vocea a făcut experiența mai degrabă deranjantă decât relaxantă. Pauzele, intonația și ezitările au întrerupt frecvent atmosfera necesară unei sesiuni de meditație. Cazul demonstrează că îndeplinirea tehnică a unei sarcini nu garantează o experiență bună.

Un telefon construit în jurul AI ar putea schimba situația

Experimentul trebuie privit și prin prisma unei limitări importante: ChatGPT a fost folosit ca aplicație separată, nu ca o componentă integrată direct în sistemul de operare. Un telefon conceput din start în jurul inteligenței artificiale ar putea avea acces direct la alarmă, calendar, navigație, setări și alte funcții ale dispozitivului. Într-un asemenea scenariu, unele dintre problemele întâlnite în test ar putea dispărea.

Concluzia este că AI-ul poate înlocui deja o anumită categorie de aplicații, mai ales atunci când rolul acestora este să ofere informații, explicații, recomandări sau să analizeze conținut. Identificarea unei plante, recomandarea unui film, efectuarea unui calcul sau aflarea prognozei meteo sunt sarcini pentru care un chatbot poate fi o alternativă viabilă.

Situația este diferită atunci când este necesară o acțiune rapidă. Pornirea unui cronometru, setarea unei alarme, găsirea unui restaurant deschis pentru livrare sau navigarea până la o destinație necesită acces direct la funcțiile telefonului și la baze de date specializate. În astfel de cazuri, aplicațiile dedicate au în continuare un avantaj major.

Mai există și problema interfeței. O aplicație bine concepută poate afișa simultan mai multe informații și permite explorarea lor fără ca fiecare acțiune să fie transformată într-o întrebare. Conversația cu AI-ul poate simplifica unele sarcini, dar în alte situații poate adăuga pași inutili. În locul unei apăsări de buton, poate fi necesară formularea unei cereri, verificarea răspunsului și corectarea eventualelor neînțelegeri.

Este posibil ca telefoanele viitorului să combine cele două abordări. Aplicațiile care oferă în principal informații ar putea fi integrate tot mai mult în asistenții AI, în timp ce funcțiile care presupun acțiuni rapide și acces direct la sistem ar putea rămâne parte din sistemul de operare.

Poți lipsi de la serviciu dacă ai examen la facultate? Ce prevede Codul muncii