Claude va marca textele și fișierele generate cu AI. Cum vei putea afla dacă un conținut vine de la Anthropic

Anthropic pregătește o schimbare care ar putea face mai ușor de identificat conținutul creat cu ajutorul inteligenței artificiale. Compania va introduce watermark-uri pentru materialele generate de Claude, inclusiv pentru texte și fișiere, astfel încât sistemele informatice să poată verifica dacă acestea au fost produse de AI.

Măsura vine într-un moment în care devine tot mai greu să îți dai seama dacă un text pe care îl citești a fost scris integral de o persoană sau a trecut printr-un model AI. Anthropic spune că noul sistem este legat și de cerințele europene privind transparența conținutului generat artificial, însă marcajele nu vor fi folosite doar în Uniunea Europeană, scrie CNET.

Claude va ascunde marcaje pe care ochiul nu le poate vedea

Watermark-ul folosit de Anthropic nu trebuie confundat cu un logo sau cu un text vizibil adăugat peste material. În cazul textelor, marcajul va fi format din semnale ascunse în modul în care sunt construite caracterele și cuvintele. Pot exista diferențe aproape imposibil de observat în spațiere, succesiunea anumitor elemente sau alte caracteristici ale textului.

Ideea este ca un sistem informatic să poată identifica aceste semnale, chiar dacă tu nu vezi nimic diferit atunci când citești materialul. Potrivit Anthropic, marcajele sunt concepute astfel încât să rămână în text inclusiv după ce acesta este copiat și lipit în alte aplicații, precum Notepad sau TextEdit.

Schimbarea se aplică modelelor Claude lansate începând cu 2 august 2026 și nu este limitată la un singur serviciu. Watermark-ul este introdus la nivelul modelului, ceea ce înseamnă că poate apărea indiferent dacă materialul este produs prin Claude, API, Claude Code, Claude Cowork sau alte produse care folosesc modelele companiei.

Anthropic nu a oferit însă, deocamdată, toate detaliile despre modul în care vor putea fi detectate aceste marcaje. Compania spune că va publica informații suplimentare în viitor.

Și imaginile create de Claude vor primi o semnătură digitală

Sistemul nu se oprește la text. Claude va adăuga informații de proveniență și fișierelor generate, inclusiv unor formate precum SVG, PNG și JPG.

Vezi și:

Un watermark AI poate schimba comportamentul modelelor. Cercetătorii au observat inclusiv răspunsuri la cereri periculoase

Claude AI a creat de la zero un driver pentru macOS care face o imprimantă HP incompatibilă să funcționeze pe Mac

În cazul imaginilor, mecanismul este diferit. Fișierele vor putea conține metadate semnate criptografic, care oferă informații despre originea imaginii, creator și eventualele modificări făcute ulterior. Dacă cineva încearcă să modifice aceste informații pentru a ascunde faptul că imaginea a fost creată cu AI, semnătura criptografică nu va mai corespunde.

Asta poate fi util mai ales atunci când o imagine circulă pe internet și este preluată de mai multe persoane. În loc să te bazezi doar pe un detector care încearcă să ghicească dacă imaginea este artificială, poți avea un indicator tehnic legat de proveniența fișierului.

Totuși, există o limită importantă. Dacă faci o captură de ecran a unei imagini generate de Claude și salvezi captura ca un fișier nou, informațiile originale din metadate pot dispărea.

Un text rescris cu Claude poate primi watermark chiar dacă ideea nu vine de la AI

Noua tehnologie ridică și o problemă mai complicată: un watermark nu poate spune întotdeauna cine este autorul real al unei idei.

Să presupunem că ai scris un articol și îl introduci în Claude doar pentru a corecta formulările sau pentru a-l face mai ușor de citit. Dacă modelul generează o versiune modificată, textul rezultat poate conține marcajele asociate Claude, chiar dacă informațiile și ideile originale provin de la tine.

Același lucru se poate întâmpla dacă folosești AI pentru traducere, rezumare sau editare. Într-un document final în care doar o parte a textului a trecut prin Claude, prezența unui watermark nu înseamnă automat că întregul material a fost scris de inteligența artificială.

Anthropic recunoaște chiar această limitare. Conținutul poate să nu mai poarte marcajul dacă partea generată de AI este foarte mică sau dacă materialul a fost modificat masiv, parafrazat, tradus ori combinat cu alte texte.

Prin urmare, un astfel de sistem nu poate funcționa ca o dovadă absolută că un material este „scris de AI” sau „scris de om”.

Europa pune presiune pentru mai multă transparență

Decizia Anthropic vine pe fondul regulilor europene privind transparența conținutului generat cu inteligență artificială. Companiile care dezvoltă și furnizează astfel de sisteme sunt împinse să ofere indicii clare atunci când oamenii interacționează cu AI sau când sunt expuși unor materiale generate artificial.

În cazul imaginilor și al altor materiale sintetice, obiectivul este să existe o modalitate prin care proveniența să poată fi verificată fără ca persoana care privește conținutul să fie nevoită să ghicească dacă acesta este real.

Anthropic nu este singura companie care merge în această direcție. Tot mai multe servicii încearcă să introducă mecanisme prin care să poți afla dacă un text, o imagine sau o piesă muzicală a fost creată cu ajutorul AI.

Problema este că niciun sistem de detecție nu este perfect. Un text poate fi modificat, tradus sau combinat cu materiale scrise de oameni, iar unele instrumente pot identifica greșit drept generate de AI texte care au fost redactate de oameni. În special în cazul persoanelor care nu scriu în limba lor maternă, astfel de erori pot deveni o problemă serioasă.

Watermark-ul Claude este, prin urmare, mai degrabă o metodă de trasare a provenienței decât un detector universal de inteligență artificială. El poate oferi un indiciu tehnic important, dar nu îți poate spune singur cât dintr-un material a fost produs de AI și cât aparține unui om.

Pentru tine, diferența este importantă. Dacă vezi în viitor că un text sau o imagine poartă un astfel de marcaj, asta nu înseamnă neapărat că AI a făcut totul de la zero. Poate fi vorba despre un material scris de un om și ulterior corectat, tradus sau reformulat cu Claude. Iar dacă marcajul lipsește, nici atunci nu poți concluziona automat că inteligența artificială nu a fost folosită.

„Baywatch” revine în 2027 cu o nouă generație de salvamari. Cine îi înlocuiește pe Pamela Anderson și David Hasselhoff VIDEO