Au lăsat Google Gemini să le planifice ascensiunea pe un munte de peste 4.300 de metri. Excursia de 8 ore s-a transformat într-o operațiune de salvare

Trei turiști fără prea multă experiență în alpinism au ajuns să fie salvați de pe Mount Shasta, unul dintre cei mai înalți munți din California, după ce excursia lor s-a transformat dintr-o ascensiune estimată la opt ore într-o aventură de mai multe zile. Cei trei le-au spus salvatorilor că s-au bazat în mare măsură pe Google Gemini pentru informații despre traseu și despre cantitatea de mâncare și apă pe care ar trebui să o ia cu ei. Autoritățile locale au descris această decizie drept o „greșeală critică”. Cazul a fost relatat inclusiv de Los Angeles Times și ABC News.

Incidentul este și un exemplu foarte bun pentru limitele actuale ale inteligenței artificiale. Chatboții precum Gemini sau ChatGPT pot fi instrumente excelente pentru documentare și pentru construirea unei schițe inițiale de călătorie, dar devin periculoși atunci când răspunsurile lor sunt tratate drept instrucțiuni garantate într-o situație în care condițiile reale, experiența și deciziile luate pe teren pot face diferența dintre o excursie reușită și o intervenție de salvare. Playtech a explicat anterior și de ce chatboții AI pot oferi răspunsuri greșite și trebuie verificați.

Gemini le-ar fi estimat o ascensiune de opt ore. Au ajuns pe vârf după 16

Cei trei tineri din Roseville, California, și-au instalat tabăra la aproximativ 8.400 de picioare, adică aproape 2.560 de metri altitudine, înainte de a porni spre vârful Mount Shasta la ora 3:00 dimineața. Ei au folosit mai multe instrumente pentru pregătirea excursiei, printre care YouTube, AllTrails și Google Gemini. Potrivit declarațiilor oferite ulterior autorităților, s-ar fi bazat însă în mod special pe chatbotul Google pentru traseu și pentru necesarul de provizii.

Planul lor pleca de la ideea unei ascensiuni de aproximativ opt ore. Realitatea a fost foarte diferită. În jurul orei 13:00, când ajunseseră la aproximativ 11.000 de picioare, adică 3.350 de metri, membrii grupului au luat în calcul posibilitatea de a se întoarce. Au continuat însă ascensiunea și au ajuns pe vârf abia la ora 19:00, după aproximativ 16 ore de urcare. Autoritățile recomandă ca alpiniștii care nu au ajuns în vârf până la prânz să renunțe la ascensiune, tocmai pentru a avea suficient timp și lumină pentru coborâre.

Vezi și:

Pensia anticipată pentru femei în 2026. Ce acte trebuie depuse și când sunt necesare certificatele de naștere ale copiilor

Mount Shasta nu este un deal pe care să-l tratezi ca pe o drumeție obișnuită. Potrivit U.S. Geological Survey, vulcanul are aproximativ 4.317 metri – 14.163 de picioare – și este unul dintre cei mai mari vulcani din lanțul Cascade.

Traseul Clear Creek urmat de cei trei este considerat cea mai accesibilă rută spre vârf, însă Mount Shasta Avalanche Center avertizează explicit că tocmai această reputație poate crea falsa impresie că ascensiunea este simplă. Părăsirea traseului îi poate duce pe alpiniști în zone cu risc de căderi de pietre, teren abrupt și alte pericole serioase.

Telefoanele au rămas fără baterie, iar unul dintre turiști s-a accidentat

Problemele serioase au început la coborâre. Grupul a pornit de pe vârf după lăsarea întunericului, iar la aproximativ o oră de la începerea coborârii a contactat dispeceratul șerifului pentru ajutor privind direcția. Cei trei au ajuns ulterior în Mud Creek Canyon, în afara rutei corecte.

Vezi și:

De la arme biologice la colaps social: cinci scenarii în care AI-ul ar putea schimba radical viitorul oamenilor așa cum îl știm

Google aduce Gemini pe Windows cu funcții pe care Microsoft încă nu le-a pus la un loc în Copilot

Situația s-a complicat și mai mult după ce telefonul folosit pentru navigație a rămas fără baterie, iar bateria externă de rezervă nu a funcționat. Grupul nu avea hărți offline adecvate, iar unul dintre turiști a căzut și s-a accidentat la genunchi. Cei trei au fost obligați să petreacă noaptea pe munte, având foarte puține provizii și echipamente pentru o asemenea situație.

În dimineața următoare, rangerii specializați ai U.S. Forest Service au ajuns la grup și i-au acordat îngrijiri turistului accidentat. Două tentative de evacuare cu elicopterul ar fi eșuat din cauza vântului puternic, astfel că salvatorii și turiștii au trebuit în cele din urmă să continue pe jos. Toți au reușit să ajungă în siguranță la punctul de plecare.

Autoritățile au atras atenția și asupra unei alte vulnerabilități importante: nu trebuie să te bazezi exclusiv pe telefon, ceas GPS sau o singură aplicație de navigație. Mount Shasta Avalanche Center recomandă utilizarea unor mijloace de navigație adecvate și, mai ales, capacitatea de a le folosi corect.

Autoritățile spun să nu folosești niciodată AI drept singura sursă pentru o asemenea excursie

Potrivit Siskiyou County Sheriff’s Office, cei trei au declarat după incident că Gemini le-ar fi recomandat mult mai puțină mâncare și apă decât s-a dovedit că aveau nevoie, mai ales pentru că excursia planificată pentru opt ore s-a transformat într-o experiență de mai multe zile.

Totuși, vina nu poate fi atribuită exclusiv chatbotului. Turiștii au continuat ascensiunea mult după ora recomandată pentru întoarcere, au ajuns pe vârf la ora 19:00 și au pornit la coborâre noaptea. Potrivit relatărilor despre incident, la un moment dat se simțeau rău și au primit inclusiv recomandarea altor alpiniști de a se întoarce, dar au decis să continue.

Autoritățile au recomandat explicit ca, înaintea unei ascensiuni pe Mount Shasta, turiștii să contacteze stația locală a U.S. Forest Service pentru informații actualizate și să nu folosească inteligența artificială drept unica sursă de planificare. Informațiile despre starea unui traseu montan se pot schimba rapid în funcție de vreme, zăpadă, vânt sau condițiile de pe teren.

Este aceeași problemă care apare în multe situații în care ChatGPT, Gemini și alți chatboți oferă răspunsuri care sună convingător fără să fie neapărat corecte. Un model AI generează un răspuns pe baza informațiilor disponibile și a contextului oferit de utilizator, dar nu se află efectiv pe munte și nu poate evalua în timp real nivelul de pregătire fizică, vremea de pe versant, starea traseului sau echipamentul din rucsac.

Google precizează chiar în propriile materiale de suport că Gemini poate face greșeli și recomandă verificarea informațiilor furnizate de chatbot. Asta nu înseamnă că inteligența artificială nu poate fi un asistent util, ci că există o diferență majoră între a-i cere idei și a-i transfera practic responsabilitatea unei decizii de siguranță.

Cazul Mount Shasta este, până la urmă, mai puțin despre un chatbot care „a trimis” trei oameni pe munte și mai mult despre pericolul de a transforma un instrument probabilistic într-o autoritate. Poți folosi AI pentru a începe documentarea unui traseu, dar pentru vreme, echipament, condiții și dificultate trebuie să verifici informația din surse oficiale și locale. Pe munte,o estimare greșită nu înseamnă doar că ajungi mai târziu acasă.