Dar cine e faraonul? Judecătorii de la Curtea Constituțională au salarii, pensii și indemnizații fabuloase. Au încovoiat legile României și au ieșit pe plus.
Deciziile controversate din ultimii doi ani ale judecătorilor de la Curtea Constituțională a României (CCR) au ridicat semne de întrebare, au scăzut încrederea poporului în munca lor, dar nu și leafa, căci salariile lor lunare tot ajung la aproximativ 25.000 de lei.
Judecătorul CCR, Marian Enache, ales în 2016 de parlamentarii PSD-UNPR-ALDE, este sus în clasamentul celor mai babane venituri, încasând 812.982 lei anul trecut, lucru care înseamnă că venitul său lunar este de 64.784 lei ori 15.500 de euro pe lună.
Pe lângă salariul de judecător CCR de 297.000 lei, oficialul a încasat o pensie de avocat de 23.412 lei, o alta de 321.476 lei, la care s-a adăugat și o indemnizație de fost parlamentar de 91.476 lei…și încă una de revoluționar de 11.904 lei. Ah, și încă o sumă, reprezentată de diferențele încasate la pensie, de 67.714 lei. În declarația sa de avere se regăsesc patru terenuri în comuna Gorgota, județul Prahova, care cumulează 7.000 de mp și un cont de economii de 187.000 de euro.
Președintele Curții, Valer Dorneanu, ales în 2013 după două mandate de deputat din partea PSD. Oficialul a declarat venituri de 749.305 lei. Fostul procuror în Capitală, în perioada 1967 – 1974 a încasat anul trecedent suma de 289.159 lei care însumează salariul de judecător și indemnizația de președinte, 322.220 lei pensie, 50.852 lei indemnizația de profesor și o altă indemnizație de fost parlamentar 74.424 lei, plus 12.650 lei diferențe salariale. În total, 62.442 lei în fiecare lună ori circa 13.700 de euro.
„În primul rând, sunt de acord că aceşti oameni trebuie să fie bine plătiţi, însă trebuie să fie la un nivel rezonabil pentru această ţară. Apoi, în cazul CCR, avem o instituţie ce trebuie regândită, în contextul în care aceşti ultimi ani nu ne-au arătat că instituţia poate fi independentă de influenţele politicului. Dacă acest salariu şi mandatul de nouă ani ar fi trebuit să-i protejeze pe judecători de ingerinţele politicului, acest lucru nu pare să fi reuşit.
Ultimii ani au ştirbit din imaginea unei instituţii independente, Curtea pierzând mult la ceea ce înseamnă încrederea populaţiei. Este un lucru grav, mai ales când vorbim de o instituţie ale cărei decizii nu pot fi corectate. Încrederea publicului este vitală mai ales atunci când deciziile trebuie să se bucure de un grad mare de acceptare”, spune Elena Calistru, liderul organizației Funky Citizens.