Pedeapsă mai dură pentru tânărul care a produs accidentul teribil din Pantelimon. Procurorii au aflat că se droga în timp ce era la volan

Cazul accidentului din parcarea din cartierul Pantelimon revine în atenția opinie publice, mai ales după decizia dată de magistrați. Conform acesteia, vorbim de o pedeapsă mai dură pentru tânărul care a produs accidentul teribil din Pantelimon, mai ales că procurorii au aflat că se droga în timp ce era la volan.

Procurorii au aflat că tânărul de 16 ani se droga în timp ce era la volan

O zi de duminică ce se dorea a fi una în familie, avea săs e termine cu o tragedie. Un tânăr,despre care s-aa flat ulterior că era în vârstă de 16 ani, a lovit doi copii care se jucau în parcarea parcului Pantelimon, situat pe șoseaua Gării Cățelu.

Din păcate, în urma accidentului, unul dintre frați, un băiețel de 9 ani avea să moară pe loc, iar fetița, după ce era dusă de urgență la spital, avea să fie operată și să i se amputeze unul din picioare.

Planul macabru al atacatorului de la Târgul de Crăciun. Ce mesaj a postat înainte de atac

Detalii șocante! Cine este autorul atacului de la târgul de Crăciun din Germania. Zeci de răniți și două persoane au decedat

EA este una dintre cele mai importante femei din politica românească! O recunoști?

Aoleu, Antonia dă COD ROȘU! A înnebunit pe toată lumea cu ultima apariție! Cum s-a lăsat pozată după ce a renunțat la sutien

La volanul mașinii se afla un tânăr de doar 16 ani, alături de el fiind în mașină și proprietarul acesteia, primul fugind de la locul accidentului. Din datele din dosar, reiese că procurorii au aflat că tânărul de 16 ani se droga în timp ce era la volan:

„Astfel, minorul a condus autoturismul pe o distanță de cca. 145 de metri, fără a deține permis de conducere și fără a avea vreo abilitate de a manevra autoturismul în condiții de minimă siguranță, iar în timp ce era la volan discuta la telefon prin apel video cu o persoană și inhala protoxid de azot dintr-un balon pe care îl ținea în mână.

În ceea ce privește protoxidul de azot, acesta este un gaz utilizat ca amestec pentru anestezic în chirurgie, care însă este utilizat și în scop recreațional, producând efecte euforice/similare cu beția, de scurtă durată.”, se arată în rechizitoriul procurorilor.

Pedeapsă mai dură pentru tânărul care a produs accidentul teribil din Pantelimon

Ca urmare a acestor constatări, în urma anchetei, procurorii au cerut magistraților o pedeapsă mai dură pentru tânărul care a produs accidentul teribil din Pantelimon.

Conform rechizitoriului, tânărul ar putea fi încadrat la „infracțiunile de omor și tentativă de omor”, iar argumentele aduse de procurori pentru acesată nouă încadrare spun că:

„A rezultat, așadar, că inculpatul minor a fost indiferent față de consecințele manipulării, în condițiile arătate mai sus, a unui a unui autoturism, acceptând că acțiunile sale pot duce la decesul sau rănirea gravă a uneia sau mai multor persoane, conducând în modul arătat mai sus vehiculul într-o zi de duminică, într-o parcare situată în imediata apropiere intrării în parc, într-o zonă circulată de numeroși pietoni.

Astfel, deși nu a urmărit producerea rezultatului, constând în uciderea unui minor și rănirea gravă a altuia, inculpatul a acceptat aceste urmări, acționând cu intenție indirectă”, se menționează în comunicat.

Conform procurorilor, cerrcetările continuă, iar în cazul în care vor accepta schimbrea încadrării, magistrații ar ptuea să-l trimită în spatele gratiilor pentru mulți ani, chiar dacă este în vârstă de 16 ani.

Proprietarul mașinii riscă și el ani de închisoare, dar și-a schimbat declarația

Procurorii spun că inclusiv proprietarul mașinii este pasibil de o pedeapsă, mai mică decât a tânărului de 16 ani, dar nu va scăpa. Cu toate astea, acesta avea să-și schimbe declarațiile în fața procurorilor, spun surse judiciare:

„Nu i-am dat mașina, i-am cerut șoferului să-mi repare toba, nu i-am dat-o băiatului acela. Mașina nici nu era în curtea mea. Am camere video în mașină, le-am arătat poliției,” a declarat proprietarul.

Deși procurorii au luat în calcul declarațiile acestuia, se pre că ancheta a dovedit cu totul altceva, rămânând ca instanța să decidă și în cazul său.