O femeie din România a dat în judecată două persoane care i-au comentat la o fotografie indecentă postată pe Facebook. Le reproșează că i-ar fi cauzat divorțul

„Din eroare, s-a pus într-o situație controversată.” O femeie din Dâmbovița a dat în judecată două persoane care i-au comentat la o fotografie indecentă, reproșându-le că, pe lângă divorț, i-au produs și o traumă psihică.

O femeie din România a dat în judecată două persoane care i-au comentat la o fotografie indecentă

O româncă din Dâmbovița a urcat pe Facebook fotografii în care apărea lângă o jucărie erotică. Două femei care i-au comentat postarea s-au trezit trimise în judecată, reclamanta susținând că respectivele observații i-au cauzat divorțul. Mai mult, aceasta spune că afirmațiile celor două, făcute pe marginea fotografiei controversate, sunt calomnioase și, dincolo de separare, i-au produs și o traumă psihică.

Concluzia CSAT: TikTok l-a favorizat pe Călin Georgescu. Atacuri cibernetice și manipularea procesului electoral

Lucruri mai puțin știute despre Călin Georgescu. Din ce familie provine și câți copii are

Cum arăta Cristela Georgescu, în tinerețe. Imaginile au ajuns pe internet

Aoleu, Antonia dă COD ROȘU! A înnebunit pe toată lumea cu ultima apariție! Cum s-a lăsat pozată după ce a renunțat la sutien

Aceasta a cerut daune de 1.000 de lei. Instanța a admis că pârâtele au discutat cu alți tineri de vârsta lor despre situația în care s-a pus reclamanta, dar a considerat că nu a rezultat de nicăieri că respectivele comentarii au fost calomnioase ori că au depășit dreptul libertății de exprimare. Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ce neîntemeiată, însă decizia Tribunalului Dâmbovița nu este definitivă.

Cererea, respinsă ca neîntemeiată

„S-a susţinut de către reclamantă că pârâtele au afirmat în prezenţa mai multor persoane faptul că reclamanta ar întreţine relaţii intime cu diverşi bărbaţi şi că apare pe o reţea de socializare în poziţii indecente, iar datorită acestor afirmaţii calomnioase în familia reclamantei ar fi apărut o atmosferă conflictuală ce a dus la destrămarea vieţii de familie(…)

Discuţiile în comunitate au fost determinate de propria acţiune a reclamantei care din eroare s-a pus într-o situaţie controversată prin postările publice pe reţeaua de socializare, cu privire la care s-ar fi intenţionat de către reclamantă a fi aduse doar la cunoştinţa soţului său. Constatând că nu există o faptă ilicită, instanţa a reţinut că nu sunt întrunite cerinţele cumulative ale răspunderii civile delictuale şi, prin urmare, cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată”, se arată în considerentele deciziei Tribunalului Dâmboviţa.