Odată cu arestarea președintelui Consiliului Județean Vaslui, Dumitru Buzatu, procurorii au mai arestat un expert pe care îl acuză de luare de mită și trafic de influență!
Așadar, nu doar Dumitru Buzatu a fost arestat de procurori, ci și un expert, pe care procurorii îl acuză de luare de mită și trafic de influență. Bărbatul respectiv a primit un mandat de arestare pentru 30 de zile din partea judecătorilor de la Tribunalul Vaslui. Apărătorul său spune că procurorii nu au dovezi, decât un contract legal, pentru care clientul său a plătit taxe.
”Din punctul meu de vedere nu sunt probe la dosarul cauzei. Clientul meu şi-a rezervat dreptul la tăcere, în sensul în care nu a dat niciun fel de declaraţii. Urmează să analizăm întreg dosarul. Este acuzat de luare de mită şi trafic de influenţă. Se reţine faptul că ar fi semnat un contract cu societatea denunţătoare pentru a găsi nişte soluţii cu privire la deblocarea acelei situaţii conflictuale dintre Consiliul Judeţean şi societatea care a efectuat lucrările. Din punctul meu de vedere, nu sunt fapte care să ducă la arestare. Nu ştiu dacă luarea de mită se poate face prin contract şi prin plata TVA-ului către stat”, a declarat avocatul Liviu Bran, potrivit Agerpres. Citește și Ce înseamnă, de fapt, expresia -eram pe drojdie-. A fost folosită de Dumitru Buzatu când a primit mita de 1,25 milioane de lei
Procurorii susţin că, în anul 2019, în contextul derulării unui proiect finanţat din fonduri europene între Consiliul Judeţean Vaslui şi o societate comercială, a fost încheiat un contract de achiziţie publică ce avea ca obiect reabilitarea şi modernizarea unor drumuri.
În cursul anului 2021, în condiţiile în care lucrările erau finalizate în proporţie de 80%, între reprezentantul societăţii comerciale respective (martor în cauză) şi preşedintele CJ Vaslui, Dumitru Buzatu, ar fi apărut neînţelegeri referitoare la plata facturilor de circa 3.000.000 euro şi implicit la cuantumul mitei care trebuia remisă acestuia din urmă. Se pare că Dumitru Buzatu nu a vrut să elibereze sumele rămase din contract până nu primea mită. Pentru asta, ar fi apelat la expertul respectiv, care ar fi concluzionat în raportul său că lucrările nu sunt conforme.
De cealaltă parte, și firmele care executau lucrările au solicitat o contra-expertiză, de la același specialist. De data aceasta, concluzia specialistului a fost că lucrările sunt conforme. Ei bine, aici intervin acuzațiile procurorilor. Citește și Cine este Dumitru Buzatu şi ce avere are. Preşedintele CJ Vaslui, arestat preventiv pentru 30 de zile UPDATE
„După întocmirea raportului de expertiză (în care erau trecute date care nu corespundeau realităţii din teren), în data de 22.06.2022, respectiv în perioada 07 – 15.02.2023, expertul ar fi pretins de la omul de afaceri suma de 714.000 lei în scopul formulării unor concluzii contrare propriei expertizei efectuate în baza contractului încheiat cu CJ Vaslui şi implicit de ‘a favoriza’ societatea omului de afaceri (în sensul de a i se achita în totalitate facturile de circa 3.000.000 euro, care i se cuveneau ca urmare a executării întocmai a lucrărilor conform caietului de sarcini).
De asemenea, pentru suma de bani pretinsă, expertul i-ar mai fi promis omului de afaceri că va interveni pe lângă factorii decidenţi din cadrul CJ Vaslui şi că-i va determina pe aceştia să achite facturile emise de societatea omului de afaceri pentru lucrările executate. În contextul menţionat mai sus, expertul a primit în datele de 02.03.2023 şi 27.04.2023 suma totală de 714.000 de lei. După remiterea sumei de mai sus, inculpatul ar fi înaintat CJ Vaslui documentaţia tehnică privind adaptarea concluziilor expertizei tehnice pentru lucrările efectuate de către societatea martorului, care a fost primită şi acceptată de către factorii decidenţi din cadrul instituţiei publice, printre care şi inculpatul Buzatu Dumitru”, susţin procurorii.