Mădălina Mezei a trecut la DIICOT pentru declarații în cazul anulării zborurilor în ziua moțiunii de cenzură. Fosta șefă TAROM a stat nu mai puțin de patru ore de vorbă cu procurorii. Ce a susținut aceasta în legătură cu cerința lui Răzvan Cuc?
Mădălina Mezei a declarat azi, 21 octombrie, tot ce știe despre evenimentul care a șocat pe toată lumea. Răzvan Cuc, ministrul Transporturilor, ar fi cerut anularea zborurilor în ziua moțiunii de cenzură. După calculul aferent, în avioanele din acea zi erau prezenți 4-5 oameni politici care urmau să voteze pentru moțiune. Odată „întârziați”, i-ar fi ajutat să mai scadă din multele voturi pe care le-a avut la final aceasta. Fosta șefă TAROM a susținut că ministrul „a trecut o linie, considerând că își poate bate joc” de carieră sa. Mădălina Mezer a declarat, la finalul celor patru ore de audieri, că a oferit procurorilor absolut toate detaliile în ceea ce privește acuzațiile aduse de către Răzvan Cuc.
„Am dat toate detaliile (…) Aș vrea să discut despre valorile mele personale. Eu cred în familie, în carieră și în TAROM. TAROM-ul este a doua mea familie. Domnul Cuc a trecut o linie și a considerat că își poate bate joc de cariera și profesia unui om. Planul meu profesional este de a livra o startegie TAROM pe termen lung. Eu l-am crezut pe domnul Cuc, considerând că împreună putem construi ”
Mădălina Mezei
Audierea Mădălinei Mezei vine ca urmare a gravelor acuzații aduse de Cuc, ce i-ar fi cerut să rețină aeronavele TAROM la sol în ziua moțiunii de cenzură. Acesta și este motivul real al demiterii acesteia din fruntea companiei.
Ministrul Transporturilor e negat acuzațiile în prima instanță, mai apoi a admis faptul că a cerut lista paramentarilor care zburau cu avioanele TAROM, susținând că a făcut asta pentru a se putea convinge dacă sunt în regulă. După ce Mădălina Mezei i-a făcut plângere penală, Cuc i-a reproșat fostei șefe DIICOT incompetența, incapacitatea și legăturile cugrupuri de interese, dar și faptul că și-ar fi avantajat membrii familiei care lucrează tot în cadrul companiei în cauză.