Dosarul Revoluției: simulacrul atacării unității unde era ținut cuplul Ceaușescu și falsul proces. Teroriștii, un mit. Iliescu ar fi vrut ca România să fie sub influența Rusiei

După ce au analizat probele din „dosarul Revoluției”, Procurorii Parchetului General tras concluzia că „nu există probe relevante ale existenței teroriștilor în decembrie 1989”, adăugând, de asemenea, că prezența acestora nu a fost dovedită în niciunul dintre dosarele analizate, de-a lungul timpului.

„Reţine atenţia faptul că anterior introducerii în incinta UM 01417 Târgovişte, Ceauşescu Nicolae şi Elena s-au aflat în custodia MI – DSS. Prin aceasta se probează în mod indubitabil că nu a existat nicio intenţie din partea conducerii MI – DSS de a-l salva pe fostul preşedinte. În acest fel, apar cu atât mai lipsite de logică afirmaţiile conform cărora cadrele DSS i-au atacat, pe întregul teritoriu al României pe reprezentanţii armatei, pe revoluţionari şi pe reprezentanţii CFSN, cu scopul readucerii la putere a fostului preşedinte. Mai mult, s-a dovedit că, încă de la început, DSS ştia exact unde se afla Ceauşescu Nicolae”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurori, în ceea ce privește „dosarul Revoluției”.

Dosarul Revoluției și execuții „pe repede înainte”

În rechizitoriu, procurorii au notat următoarele: „În schimb, asupra acestei unităţi militare au fost simulate în mod succesiv atacuri, prin complicitatea directă a gl. lt. Stănculescu Atanasie Victor, gl. col (r) Militaru Nicolae şi col. Kemenici Andrei, totul cu ştiinţa factorilor decizionali ai CFSN. Scopul a fost justificarea eliminării fizice a fostului preşedinte Ceauşescu Nicolae şi a soţiei acestuia. S-a acreditat ideea că unitatea de la Târgovişte este atacată de forţele securist-teroriste fidele fostului şef de stat şi în acest fel s-a creat cu bună ştiinţă aparenţa necesităţii judecării în regim de urgenţă a cuplului prezidenţial, scopul ultim fiind eliminarea fizică a fostului preşedinte”.

„Aceşti martori au arătat că prin implicarea directă a col. Kemenici Andrei, care a fost în permanentă legătură cu factorii de decizie din MApN (generalii Stănculescu şi Militaru), s-a creat aparenţa atacării unităţii, chiar a ocupării unităţii de către forţe ostile şi astfel aparenţa necesităţii uciderii cuplului prezidenţial. Doar ca urmare a eşecului uciderii acestora, a apărut necesitatea organizării unui simulacru de proces, cu final dinainte cunoscut – executarea cuplului Ceauşescu. (…) La data de 24 decembrie 1989, în sediul MApN, grupul de decizie politico-militară din cadrul CFSN (Iliescu Ion, Brucan Silviu, Militaru Nicolae şi Voiculescu Voican Gelu) a hotărât ca, la data de 25 decembrie 1989, să fie organizat un proces simulat în urma căruia Ceauşescu Nicolae şi Elena să fie condamnaţi la moarte şi executaţi imediat. S-a decis inclusiv ca gl.lt. Stănculescu Victor să se ocupe de organizarea procesului, iar Voiculescu Voican Gelu şi Măgureanu Virgil au fost desemnaţi în calitate de observatori ai procesului din partea CFSN”, se mai menţionează în documentul citat aterior.

Horoscop zilnic 27 decembrie 2024. Zodiile care se bucură de liniște în sânul familiei

Ce mesaj a transmis Elena Udrea din închisoare, îndurerată că petrece sărbătorile departe de fiica ei: ”Le doresc un Crăciun ca al meu!”

Și poate la și mai important este faptul că „dacă Ceauşescu Nicolae şi Elena ar fi fost supuşi unei judecăţi cu respectarea tuturor drepturilor procesuale, anumite aspecte despre conspiraţia ante-decembristă şi protagoniştii ei filosovietici ar fi fost devoalate”.

În plus, procurorii că s-a format în timp o grupare dizidentă care a avut drept scop înlăturarea lui Nicolae Ceaușescu de la putere, însă păstrarea României strâns legată de URSS.