Scrieri antice care încă sfidează știința modernă și inteligența artificială

Scrieri antice care încă sfidează știința modernă și inteligența artificială
Scrierile „cu care își bate capul” AI-ul / Foto: preluare LinkedIn

Într-o eră în care algoritmii pot analiza miliarde de caractere în câteva secunde, iar inteligența artificială este folosită pentru a traduce limbi rare sau a reconstrui texte fragmentare, există încă sisteme de scriere care rămân complet opace.

Deși au trecut zeci sau chiar peste o sută de ani de la descoperirea lor, aceste coduri antice nu au fost descifrate. Lipsesc textele bilingve, contextul lingvistic sau suficiente exemple care să permită identificarea regulilor interne.

Mai jos sunt cinci dintre cele mai cunoscute astfel de enigme, fiecare legată de o civilizație care a dispărut, lăsând în urmă mai multe întrebări decât răspunsuri.

Liniar A, limba necunoscută a Cretei minoice

În mileniul al II-lea î.e.n., pe insula Creta era folosit un sistem de scriere cunoscut sub numele de Liniar A. El a fost identificat la începutul secolului XX de arheologul Sir Arthur Evans, în timpul săpăturilor de la Palatul din Knossos.

Semnele sunt în mare parte silabice și apar pe tăblițe de lut, sigilii și obiecte administrative. Deși sistemul seamănă vizual cu Liniar B, care a fost descifrat și s-a dovedit a nota o formă timpurie de greacă, Liniar A reprezintă o limbă diferită, încă necunoscută. Fără să știm ce limbă reda, orice încercare de traducere rămâne speculativă.

Textele păstrate sunt în general scurte și par să țină de evidențe economice, ceea ce limitează și mai mult posibilitatea de a înțelege structura limbii.

Discul din Phaistos, obiect unic, mesaj necunoscut

Unul dintre cele mai controversate artefacte ale epocii bronzului este Discul din Phaistos, descoperit în 1908 într-un sit arheologic din Creta. Pe suprafața sa apar 241 de simboluri dispuse în spirală, imprimate cu ajutorul unor ștampile.

Semnele nu corespund nici Liniarului A și nici altui sistem cunoscut. Mai mult, nu există alte obiecte similare, ceea ce îi face pe unii cercetători să se întrebe dacă este un caz izolat sau dacă reprezintă un sistem mai amplu, pierdut în timp.

De-a lungul deceniilor, au fost propuse interpretări religioase, poetice sau chiar ludice, însă niciuna nu a fost acceptată ca soluție definitivă.

Scrierea din Valea Indului, mii de sigilii, prea puține indicii

Civilizația care a înflorit în zona actualului Pakistan și nord-vest al Indiei a lăsat în urmă mii de inscripții cunoscute drept Scrierea din Valea Indului. Primele descoperiri au fost făcute în secolul al XIX-lea, inclusiv la Harappa.

Problema majoră este lungimea textelor: cele mai multe inscripții au doar câteva caractere, iar cea mai lungă secvență cunoscută nu depășește câteva zeci de semne. Fără texte ample sau echivalente într-o limbă cunoscută, specialiștii nu pot stabili cu certitudine nici măcar ce limbă ar putea sta la baza acestui sistem.

Ipotezele variază de la legături cu limbile dravidiene până la teorii care pun sub semnul întrebării dacă este vorba despre o scriere propriu-zisă sau despre un sistem simbolic.

Rongorongo, misterul din Rapa Nui

Pe insula Rapa Nui a fost identificat un sistem numit Rongorongo, gravat pe tăblițe de lemn. Simbolurile reprezintă figuri umane stilizate, animale și forme abstracte.

Cercetările recente sugerează că unele dintre aceste tăblițe ar putea fi anterioare contactului cu europenii, ceea ce ar indica o dezvoltare independentă a scrierii. Totuși, numărul redus de artefacte, aproximativ 30, și dispariția tradițiilor orale asociate fac descifrarea extrem de dificilă.

Simbolurile Vinča, scriere sau simple marcaje?

În sud-estul Europei, inclusiv pe teritoriul României, au fost descoperite simboluri asociate culturii Vinča, datate în jurul anului 5000 î.e.n. Aceste semne apar pe figurine și vase ceramice.

Unii cercetători susțin că ar putea reprezenta cea mai veche formă de scriere din Europa. Alții cred că este vorba doar despre simboluri ritualice sau mărci de proprietate, fără o structură lingvistică reală. Fără un context clar și fără texte extinse, disputa rămâne deschisă.