Lovitură majoră pentru artiștii AI: Curtea Supremă a SUA refuză drepturi de autor pentru operele create de inteligența artificială

Dezbaterea globală despre arta generată de inteligența artificială a primit un nou capitol important. Supreme Court of the United States a decis să nu analizeze un caz care ar fi putut schimba regulile jocului pentru creațiile realizate cu ajutorul algoritmilor.

Decizia este văzută de mulți specialiști ca o lovitură majoră pentru cei care susțin că lucrările generate de AI ar trebui să beneficieze de protecție prin drepturi de autor.

Cazul a fost inițiat de informaticianul Stephen Thaler, care a încercat să obțină copyright pentru o imagine generată de un sistem de inteligență artificială. Opera, intitulată A Recent Entrance to Paradise, a fost creată fără intervenție umană directă, iar Thaler a argumentat că ar trebui totuși protejată legal, scrie Futurism.

Autoritățile americane au respins însă ideea, iar după mai multe apeluri în instanță, cazul a ajuns până la cea mai înaltă instanță din Statele Unite. Refuzul Curții Supreme de a analiza disputa lasă în vigoare deciziile anterioare, potrivit cărora lucrările create exclusiv de o mașină nu pot beneficia de protecție prin copyright.

De ce legea americană spune că doar oamenii pot fi autori

Conflictul juridic a început în 2022, când United States Copyright Office a respins solicitarea lui Thaler. Instituția a argumentat că legislația privind drepturile de autor presupune existența unui autor uman.

Instanțele inferioare au confirmat această interpretare. Judecătorii au stabilit că o lucrare trebuie să aibă un creator uman pentru a putea fi protejată legal. Cu alte cuvinte, dacă o imagine, o melodie sau un text sunt generate integral de o inteligență artificială, ele nu pot fi considerate opere protejate de copyright.

Argumentul a fost susținut inclusiv de autoritățile federale, care au precizat că, deși termenul „autor” nu este definit explicit în lege, contextul legislației indică faptul că acesta se referă la o persoană, nu la o mașină.

Vezi și:

AI-urile care „dezbracă” oameni fără acord vor fi interzise în Uniunea Europeană. Decizia care lovește direct deepfake-urile sexuale

OpenAI se lovește de nota de plată a revoluției AI. De ce ChatGPT ar putea deveni mult mai scump decât abonamentul de azi

Prin refuzul de a analiza cazul, Supreme Court of the United States a consolidat această interpretare juridică.

Disputa juridică vine într-un moment tensionat pentru industria AI

Decizia apare într-un context în care companiile de inteligență artificială sunt implicate în tot mai multe procese legate de drepturile de autor. Unele platforme sunt acuzate că au antrenat algoritmi pe baza unor opere protejate fără acordul creatorilor.

De exemplu, generatorul de imagini Midjourney a fost dat în judecată de compania Warner Bros. Discovery, în timp ce artiști vizuali au intentat procese împotriva Google, susținând că lucrările lor au fost colectate și folosite pentru antrenarea sistemelor AI fără permisiune.

În paralel, platforme precum ChatGPT sau generatorul video Sora pot crea imagini și clipuri inspirate de personaje sau stiluri deja existente, ceea ce ridică noi întrebări legate de proprietatea intelectuală.

Stephen Thaler a încercat să extindă recunoașterea legală a inteligenței artificiale și în domeniul brevetelor. El a susținut că un sistem AI numit DABUS ar fi inventat anumite produse, precum un recipient pentru alimente sau un dispozitiv de salvare. Și în acest caz, autoritățile americane au respins argumentul, iar instanțele au decis că doar oamenii pot fi considerați inventatori.

Pe termen scurt, hotărârea Curții Supreme nu oprește dezvoltarea artei generate de AI. Însă stabilește un precedent clar: fără contribuție umană semnificativă, creațiile realizate exclusiv de algoritmi nu pot beneficia de protecția clasică a drepturilor de autor.

„Părinţii mei sunt divorţaţi, tata s-a recăsătorit şi are doi copii cu noua soţie. Ce drepturi de moştenire au”. Explicaţia clară a unui avocat