ChatGPT Images 2.0 dă lovitura în fața Gemini Nano Banana. Testul arată un câștigător clar

ChatGPT Images 2.0 pare să fi făcut un salt major în fața rivalului Gemini Nano Banana, cel puțin într-un test comparativ realizat de jurnalistul David Gewirtz de la ZDNET.com. Acesta a pus cele două modele AI față în față în nouă probe de generare și editare de imagini, iar rezultatul final a fost surprinzător de clar: soluția OpenAI a obținut 97%, în timp ce modelul Google s-a oprit la 85%.

Diferența este cu atât mai interesantă cu cât, într-un test anterior realizat în decembrie 2025, Gemini Nano Banana era cel care domina comparația, cu un scor de 93%, față de doar 74% pentru ChatGPT. De data aceasta, însă, ChatGPT Images 2.0 a recuperat spectaculos, mai ales la capitolele unde înainte avea probleme serioase: text în imagini, respectarea indicațiilor și păstrarea coerenței vizuale.

ChatGPT Images 2.0 a câștigat la precizie și disciplină

Testul ZDNET a inclus scenarii variate, de la restaurarea unor fotografii vechi până la crearea de logo-uri, portrete, afișe fictive și imagini stilizate. În prima probă, cele două modele au primit sarcina de a transforma un bărbat într-un amiral al Marinei SUA, pe puntea unui portavion, fără să îi schimbe fața. ChatGPT Images 2.0 a păstrat mult mai bine trăsăturile originale, în timp ce Gemini Nano Banana a modificat expresia feței și barba, pierzând puncte importante.

La restaurarea unei fotografii alb-negru, ambele modele s-au descurcat excelent și au primit punctaj maxim. Imaginea a fost curățată, clarificată și adusă mai aproape de aspectul unei fotografii moderne de studio. Diferențele au fost minore, ChatGPT oferind ceva mai multe detalii, iar Gemini alegând o variantă ușor mai puțin ascuțită.

Vezi și:

Orașul românesc care renaște la granița cu războiul. Cum a devenit un punct-cheie pentru Europa

Un moment decisiv a venit la testul de restaurare și colorizare a unei fotografii vechi cu un vehicul de intervenție din New Jersey. ChatGPT a obținut 19 puncte din 20, cu o singură greșeală de text pe spatele mașinii. Gemini, în schimb, a primit doar 10 puncte, după ce a schimbat eronat culorile, a inventat texte care nu existau în imagine și chiar a mutat, practic, identitatea vehiculului din New Jersey către New York.

La crearea unui logo retro-futurist pentru „Space Coast Studios”, ambele modele au obținut punctaj maxim. ChatGPT a generat un design mai apropiat de un logo comercial, în timp ce Gemini a inclus elemente vizuale care trimiteau mai clar la zona Space Coast din Florida. Și la scena cu un bibliotecar medieval într-o bibliotecă luminată de lumânări, ambele modele au trecut testul fără penalizări.

Gemini Nano Banana s-a împiedicat de text și detalii personale

Problemele pentru Gemini au devenit mai evidente în testele cu portrete și text publicitar inclus în imagine. În proba cu un portret de studio al unei persoane în vârstă, Gemini a dublat textul din imagine, în timp ce ChatGPT Images 2.0 a respectat cerința și a obținut punctaj maxim. Situația s-a repetat și la portretul candid al unui student lângă o fereastră, unde Gemini a avut din nou probleme cu textul integrat în imagine.

Vezi și:

Cum creezi prezentări PowerPoint în câteva minute cu AI. Instrumentele care îți pot economisi ore întregi de muncă

OpenAI, dată în judecată. Acuzațiile care i se aduc lui Sam Altman, legate de ChatGPT

Un alt test spectaculos a fost cel al unui afiș fictiv pentru un al patrulea film „Back to the Future”, cu DeLoreanul și o aventură în New York-ul anilor 1920. ChatGPT a generat un afiș foarte coerent, cu text surprinzător de bine realizat, deși a pierdut puncte pentru detalii istorice discutabile. Gemini a refuzat inițial cererea, apoi a acceptat abia după reformularea promptului, dar rezultatul a fost mai slab.

Cea mai ciudată problemă a apărut în ultimul test, unde modelele au fost rugate să creeze o imagine în stil „Nightmare Before Christmas”, cu un specialist IT într-un centru de date. Ambele au primit punctaj maxim pentru imaginea generată, dar Gemini a introdus în decor elemente care păreau extrase din istoricul personal al jurnalistului: referințe la Claude Code, iTerm2, Linux și imprimare 3D.

Acest comportament a ridicat o problemă serioasă de confidențialitate. David Gewirtz a remarcat că nu ceruse includerea acestor detalii și a ridicat întrebarea firească: ce s-ar întâmpla dacă un model AI ar introduce într-o imagine informații mai sensibile, provenite din conversații anterioare? Chiar dacă intenția sistemului ar fi fost să personalizeze rezultatul, efectul a fost neliniștitor.

Rezultatul final schimbă raportul de forțe

La finalul celor nouă probe, ChatGPT Images 2.0 a adunat 150 de puncte, iar Gemini Nano Banana 131. Raportat la o scară de 100%, modelul OpenAI a ajuns la 97%, în timp ce rivalul Google a obținut 85%. Pentru ZDNET, concluzia a fost clară: ChatGPT Images 2.0 este câștigătorul acestei runde.

Testul arată cât de repede se schimbă ierarhiile în zona generării de imagini cu inteligență artificială. Gemini Nano Banana rămâne capabil, iar unele rezultate au fost vizual atractive, dar problemele de text, de disciplină a promptului și mai ales inserarea unor detalii personale au tras scorul în jos.

ChatGPT Images 2.0 impresionează nu doar prin calitatea imaginilor, ci și prin respectarea mai bună a cerințelor. Pentru utilizatorii care vor imagini de lucru, logo-uri, afișe, portrete sau restaurări foto, precizia contează la fel de mult ca estetica.

Companiile încep să renunțe la cele mai puternice modele AI. Schimbarea care ar putea zgudui inteligența artificială