CCR amână pentru a cincea oară verdictul pe pensiile magistraților

Într-o succesiune de evenimente care tensionează la maximum relația dintre puterile statului, Curtea Constituțională a României a decis miercuri, 11 februarie, o nouă amânare — a cincea la număr — a deciziei privind legea pensiilor de serviciu ale magistraților, fixând termenul pe 18 februarie, în timp ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) încearcă mutarea procesului la nivel european.

Un nou blocaj administrativ și tactica amânărilor

Deși ședința de miercuri se anunța decisivă pentru soarta legii promovate de Guvernul Bolojan, judecătorii constituționali au prelungit incertitudinea. Procesul legislativ care vizează reducerea pensiilor magistraților și creșterea vârstei de pensionare se lovește de un parcurs sinuos. Aceasta este a cincea oară când instanța de contencios constituțional nu reușește să dea o soluție, după ce pe 16 ianuarie deliberările fuseseră deja întrerupte pentru o „mai bună studiere a problemelor” și a unei expertize contabile depuse de ÎCCJ.

Istoricul acestor amânări este marcat de momente controversate. La termenul din 29 decembrie 2025, cvorumul nu a putut fi întrunit deoarece patru judecători — Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc — au părăsit ședința în timpul unei pauze. Aceștia au explicat ulterior că au dorit un punct de vedere prin care Guvernul să clarifice dacă legea doar modifică sau, de fapt, abrogă dreptul la pensia de serviciu.

Dilema judecătorului Gheorghe Stan și prezența surpriză

Un moment neașteptat l-a vizat pe judecătorul Gheorghe Stan, despre care surse apropiate CCR afirmau că a solicitat un concediu paternal de 10 zile lucrătoare (care ar fi putut fi extins la 15 zile dacă obținea un atestat de puericultură). Deoarece legea cere prezența tuturor celor nouă judecători care au participat la începutul dezbaterilor pentru a putea delibera, absența sa ar fi garantat o amânare automată.

Vezi și:

O plantă ignorată ani la rând de fermieri se vinde acum cu până la 1.000 de euro kilogramul. Tot mai multe restaurante o caută

Totuși, într-o răsturnare de situație la ora 10:24, Stan s-a prezentat la sediul CCR, sugerând o anulare a concediului pentru a permite desfășurarea ședinței. Chiar și așa, instanța a decis amânarea pentru 18 februarie, indicând că obstacolele sunt mai degrabă juridice decât de cvorum.

Ofensiva Liei Savonea: „Calea CJUE”

Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a ridicat miza prin solicitarea ca CCR să ceară lămuriri direct de la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Obiectivul este de a stabili dacă normele care reduc drepturile financiare ale magistraților încalcă standardele europene privind independența justiției. O astfel de sesizare către Luxemburg ar putea suspenda procedurile interne timp de câțiva ani.

Mai mult, ÎCCJ a depus o expertiză care susține că legea „anulează pensia de serviciu”, demonstrând că, în anumite scenarii, aceasta ar deveni mai mică decât pensia bazată strict pe contributivitate.

Vezi și:

Legea prosumatorilor este constituțională. Ce se schimbă concret pentru români şi cum îți poți folosi energia produsă acasă de acum

Ajutoarele pentru pensionari vor întârzia în aprilie. Când ar putea primi bătrânii banii de la stat

Războiul declarațiilor: Bolojan vs. Savonea

Premierul Ilie Bolojan a intervenit direct în ecuație prin trimiterea unei scrisori către CCR, avertizând că eșecul reformei (Jalonul 215) va duce la pierderea a 231 milioane de euro din fonduri europene. Bolojan a subliniat că oficialii Comisiei Europene nu vor publica evaluarea negativă înainte de 11 februarie, lăsând astfel timp pentru o decizie.

Lia Savonea a reacționat dur, considerând scrisoarea o „ingerință incompatibilă cu separația puterilor”. În replică, premierul a negat orice presiune, afirmând că este „de bun simț” ca responsabilii să cunoască consecințele financiare ale deciziilor lor.

Procesele paralele de la Curtea de Apel București

În timp ce CCR dezbătea pensiile, la Curtea de Apel București (CAB) se tranșau alte mize cruciale:

• Validarea numirilor: Președintele României a obținut o primă victorie, instanța respingând suspendarea decretului pentru Dacian Dragoș.
• Contestațiile Silviei Uscov: Avocata a cerut suspendarea actelor de numire pentru judecătorii Dragoș și Busuioc.
• Definirea vechimii: CAB a admis sesizarea CCR pentru a clarifica sintagma „activitate juridică”, esențială pentru condițiile de numire a judecătorilor constituționali.

Google vrea să elibereze 64 de milioane de țânțari într-o anume regiune. De ce consideră oamenii de știință proiectul o veste bună