AI nu lovește toate companiile la fel: de ce concedierile din tech nu se repetă în restul economiei

AI nu lovește toate companiile la fel: de ce concedierile din tech nu se repetă în restul economiei
AI-ul schimbă lucrurile, dar nu pentru toți la fel / Foto: Profimedia

Valul de concedieri din industria tech, pus pe seama inteligenței artificiale, a creat impresia că urmează o transformare radicală a întregii economii. Programatori înlocuiți de agenți AI, echipe reduse și productivitate crescută peste noapte. Însă realitatea din afara Silicon Valley arată diferit, iar diferențele sunt mai profunde decât par la prima vedere.

Aaron Levie, CEO și cofondator al Box Inc., susține că impactul AI este mult mai limitat în companiile tradiționale decât în firmele tech. Deși discursul dominant sugerează o schimbare rapidă și inevitabilă, Levie atrage atenția că majoritatea organizațiilor mari nu sunt pregătite pentru o astfel de transformare, potrivit revistei Fortune.

Două lumi complet diferite: Silicon Valley vs. corporațiile clasice

Motivul principal ține de natura muncii. În companiile tech, procesele sunt digitale, clare și ușor de verificat. Dacă un agent AI scrie cod, rezultatul poate fi testat imediat. Dacă apare o problemă, aceasta poate fi identificată și corectată rapid. Practic, există un feedback constant, iar câștigurile de productivitate sunt ușor de măsurat.

În schimb, în bănci, spitale sau companii de producție, lucrurile sunt mult mai complicate. Sistemele sunt vechi, datele sunt fragmentate, iar angajații nu au întotdeauna competențe tehnice avansate. O eroare generată de AI nu înseamnă doar un bug, ci poate duce la probleme reale, precum plăți greșite sau încălcări de reglementări.

Această diferență nu este una temporară. Este structurală și ar putea dura ani până când companiile tradiționale ajung la nivelul de integrare necesar pentru a beneficia cu adevărat de AI.

Problema reală: integrarea și adoptarea forțată a AI

Un alt obstacol major este modul în care companiile încearcă să adopte inteligența artificială. În multe cazuri, deciziile vin de sus în jos: board-ul cere rezultate, CEO-ul lansează inițiative, iar angajații sunt obligați să folosească instrumente pe care nu le înțeleg sau nu le consideră utile.

Martin Casado, investitor la Andreessen Horowitz, descrie aceste proiecte ca fiind sortite eșecului atunci când nu sunt aliniate cu modul real de lucru din organizație. În unele cazuri, presiunea de a demonstra progres a dus la situații absurde, în care angajații folosesc AI pentru sarcini inutile doar pentru a bifa obiective interne.

Această situație reflectă un principiu cunoscut drept Legea lui Goodhart: atunci când un indicator devine țintă, își pierde relevanța.

Problema nu se oprește aici. Integrarea tehnologiei în infrastructuri vechi rămâne una dintre cele mai mari provocări. Steven Sinofsky subliniază că majoritatea companiilor mari sunt formate din sisteme construite în decenii, greu de conectat între ele. Iar AI nu rezolvă automat această fragmentare.

Chiar dacă adopția pare ridicată pe hârtie, realitatea este mai nuanțată: multe companii experimentează cu AI, dar puține ajung la implementări mature. Diferența dintre ce declară organizațiile și ce folosesc efectiv angajații este încă mare.

Un exemplu de direcție diferită vine de la Salesforce, care încearcă să adapteze platformele pentru a fi utilizate direct de agenți AI, fără interfețe clasice. CEO-ul Marc Benioff vede acest model ca pe viitorul software-ului enterprise.

Cu toate acestea, transformarea completă este abia la început. Iar concluzia lui Levie contrazice narativul popular: în afara sectorului tech, AI nu reduce neapărat numărul de angajați. Dimpotrivă, sistemele devin mai complexe, iar nevoia de specialiști crește.

Istoria susține această idee. Internetul nu a eliminat joburile din IT, ci le-a multiplicat. Cloud-ul nu a redus nevoia de experți, ci a creat noi roluri. La fel s-ar putea întâmpla și acum.

Pentru majoritatea companiilor, AI nu înseamnă concedieri masive, ci un proces lung, costisitor și complicat de modernizare tehnologică. Iar asta schimbă complet perspectiva asupra viitorului muncii.