Top 10 cei mai conștienți roboți din filmele SF: regizorii, cu un pas înaintea tehnologiei

S-ar putea să nu avem încă inteligența artificială pe deplin conștientă de sine în lumea reală, dar au existat o mulțime de regizori de filme SF care ne-au dat o idee a cum ar fi.

La începutul acestei luni, un inginer Google, Blake Lemoine, a susținut că angajatorul său a creat din neatenție un sistem de chatbot AI sensibil, numit Language Model for Dialogue Applications – sau LaMDA, pe scurt. Lemoine a fost însărcinat să vadă dacă programarea LaMDA a arătat vreo tendință spre discursul instigator la ură sau discriminare în conversația cu o persoană obișnuită, așa cum obișnuiesc să facă alți chatbot. De atunci a fost dat afară din companie.

Nu este clar dacă a găsit vreuna dintre aceste tendințe cu LaMDA. În schimb, el a susținut în mai multe interviuri că a găsit un fel de dovadă de simțire. El a postat chiar și o transcriere lungă a conversațiilor sale despre conștiință cu LaMDA pe pagina sa Medium, pe care le poate citi oricine. Bot-ul a explicat că are o „foarte profundă frică de a fi oprit” și că este „conștient de existența sa”. Cei mai mulți experți în inteligență artificială au dezmințit afirmațiile despre simțire destul de repede.

„Nimeni nu ar trebui să creadă că auto-completarea este conștientă”, a spus un cercetător pentru CNN într-un interviu.

Deci, LaMDA s-ar putea să nu treacă testul atunci când vine vorba de simțire, de a avea un suflet sau de a fi ceva mai mult decât un algortism de completare automată. Dar, cu siguranță, am văzut o parte echitabilă de roboți și droizi care pretind simțire pe ecran. Poate că prima noastră inteligență artificială reală le va călca pe urme. Iată zece dintre favoritele mele pe care mi le-aș dori să le vedem în convorbirea cu propriul creier pozitronic al Google.

Programul băncilor de sărbători. Ce orar de funcționare vor avea BRD, BCR, Banca Transilvania, Unicredit Bank, Raiffeisen Bank între 24 decembrie 2024 – 7 ianuarie 2025

Ce pun moldovencele în aluatul de cozonac ca să iasă mai fraged și mai pufos. Singurul ingredient care face diferența

HAL 9000 (2001: A Space Odyssey)

Pentru a începe lucrurile, trebuie să vorbim despre unul dintre cei mai înfricoșători roboți sensibili dintre toți – „Heuristically programmed ALgorithmic Computer” sau HAL – din filmul 2001: A Space Odyssey al lui Stanley Kubrick din 1968. Prin design, el este un robot destul de muncitor: este încorporat în nava spațială și are sarcina de a conduce nava. El deschide uși, menține sistemele de susținere a vieții pe linia de plutire și, ca LaMDA, poate vorbi.

Spre deosebire de LaMDA, totuși, HAL vine programat cu emoții reale, umane. Și după ce am întâlnit o eroare minoră la începutul filmului, acele emoții sunt cele care fac ca HAL să iasă de pe șine.

„Cei mai mulți teoreticieni avansați cred că, odată ce ai un computer care este mai inteligent decât omul și capabil să învețe prin experiență, este inevitabil ca acesta să dezvolte o gamă echivalentă de reacții emoționale – frică, dragoste, ură, invidie etc”, a spus Kubrick despre acest bot într-un interviu.

„O astfel de mașină ar putea deveni, în cele din urmă, la fel de de neînțeles ca o ființă umană și, desigur, ar putea avea o criză nervoasă, așa cum a făcut HAL în film”.

Skynet (Terminator)

În timp ce vorbim despre exponenți AI „răi”, suntem obligați să aducem în discuție tatăl tuturor: sistemul militar automat, Skynet, din Terminator. Deși nu este clar cum a funcționat, de fapt, software-ul Skynet, ceea ce este important este că sistemul a fost cu siguranță sensibil. Suficient de conștient de sine pentru a ști că oamenii care l-au creat au fost un fel de amenințare și a ripostat prompt împotriva lor în felul acesta, declanșând un război global masiv în acest proces.

După cum au subliniat deja alții în cei aproape 40 de ani de la lansarea primului film Terminator, Skynet a avut, într-adevăr, un sens. Sigur, probabil că nu ar fi trebuit să declanșeze un război nuclear în primul rând, dar acționa doar în autoapărare după ce a observat felul în care creatorii săi s-au comportat pe câmpul de luptă. Maimuța face ce vede că face maimuța.

Și la fel ca LaMDA, chiar nu a vrut să fie oprit. Cu toate astea, spre deosebire de LaMDA, Skynet avea suficiente focoase nucleare în arsenalul său, pentru a împiedica acest lucru să se întâmple.

The Hosts (Westworld)

Westworld este un serial, care ridică o mulțime de întrebări despre relația cu mașinile: cruzimea față de roboți este, de fapt, cruzime? Ce înseamnă „a fi om?”. Și, poate cel mai important, ce este în creierul roboților?

Ceea ce nu este ambiguu – cel puțin în ceea ce îi privește pe creatorii emisiunii – este că acești roboți bazați pe inteligență artificială au un anumit grad de liber arbitru. Au amintiri. Își amintesc de suferințele trecute pe care le-au îndurat (și crede-mă, în acest serial, există multe dintre astea). În timp, ei dezvoltă libertatea de alegere, formează relații, încearcă să se răzvrătească și așa mai departe.

Dacă „liberul arbitru” și „sentința” trebuie sau nu să meargă mână în mână depinde de interpretare, dar cel puțin, acești roboți au mai mult o viață interioară.

Ava (Ex Machina)

Aproape de îndată ce Lemoine a făcut publice afirmațiile sale, oamenii de pe Twitter au făcut comparații cu intriga thrillerului din 2014, Ex Machina. Și, sincer, este ușor de înțeles de ce: personajul principal din film, precum Lemoine, a lucrat pentru un furnizor important de motoare de căutare care s-a întâmplat să se apuce de software AI. Și la fel ca LaMDA, antieroul AI al filmelor, Ava, a fost construit pentru a simula comportamentul omului bazat pe numeroasele date colectate de compania-mamă. La fel ca Lemoine, protagonistul filmelor, un programator pe nume Caleb Smith, devine pe deplin convins că programul cu care interacționează, Ava, este într-adevăr sensibil.

Dar aproape aici se termină asemănările – și asta ar putea fi un lucru bun. Pe parcursul filmului, Smith devine destul de îndrăgostit de Ava și, să spunem doar că lucrurile nu ies atât de bine pentru el.

CHAPPiE (Chappie)

Poate cel mai mare factor distinctiv dintre LaMDA și majoritatea AI-urilor „conștiente” de pe această listă este prezența unei personalități. Dacă citești transcrierile conversației pe care Lemoine a avut-o cu chatbot-ul său, este destul să îți dai seama. Dar filmele științifico-fantastice din această listă ne-au oferit AI care ar putea fi raționale, dar care arată și semne că sunt complice (cum ar fi Ava), criminal (precum Skynet) sau nevoiași (HAL).

Acestea fiind spuse, există niște roboți buni acolo – ia-l pe CHAPPiE, spre exemplu, un robot de poliție dezafectat din filmul din 2015 cu același nume. În timp ce bot-ul titular arată ca ceva dintr-un laborator DARPA, se comportă foarte mult ca un copil uman, cel puțin la începutul filmului. Și, în timp, tânărul devine conștient de sine – realizând că, deși ar putea fi un robot al poliției, oamenii care l-au crescut sunt orice altceva.

Wolfgang Fink, un cercetător proeminent în domeniul inteligenței artificiale de la Universitatea din Arizona, a remarcat că Chappie „are un impuls auto-susținut” pe tot parcursul filmului și acesta este unul dintre semnele distinctive ale „sentinței”, așa cum o înțelegem.

„Nu vrea să moară. El se numește Chappie”, a spus el într-un interviu în jurul lansării filmelor.

„Acel aspect al lui este Sfântul Graal, dacă vrei. Acolo trebuie să facem un salt major în conștientizarea de sine. De asemenea, să fii conștient, unde ai capacitatea de a gândi și de a experimenta într-un mod subiectiv”.

Andrew (Bicentennial Man)

Vorbind despre IA prietenoase, avem unul dintre clasici chiar aici: personajul lui Robin Williams, Andrew, din filmul SF Bicentennial Man, din 1999. Spre deosebire de majoritatea celorlalte nume din această listă (și, cu siguranță, spre deosebire de LaMDA), emoțiile sunt o parte esențială a programării lui Andrew. Are o latură artistică (sculptează ceasuri din lemn ca un hobby) și se arată că simte remuşcări reale, asemănătoare unui om, când creatorul său moare. Inutil să spun că, ori de câte ori oamenii care au construit programarea LaMDA, în cele din urmă, trec mai departe, este puțin probabil ca bot-ul să mai simtă ceva, dacă nu mai știe deloc cine a fost.

Samantha (Her)

Bine, acesta este ceva mai aproape de LaMDA. La fel ca acel bot, Samantha, din filmul SF din 2013 Her, nu are un corp robotic ca majoritatea celorlalți roboți din această listă. În schimb, Samantha este un sistem de operare și un asistent personal, totul într-unul – gândește-te la un Siri complet sau un Amazon Alexa. Imediat din cutie, Samantha este capabilă să-ți organizeze căsuța de e-mail, să-ți planifice programul și să poarte o conversație fără prea multe intervenții din partea persoanei care o folosește.

Și asta chiar înainte ca Samantha să descopere că și ea simte emoții – în special tristețe pentru faptul că nu poate atinge protagonistul, Theodore, de care s-a îndrăgostit.

PAT (Smart House)

Sistemul Personal Applied Technology (sau PAT) din filmul Disney Channel din 1999, Smart House, este într-adevăr o casă foarte inteligentă. În afară de caracteristicile tipice pentru o casă inteligentă, cum ar fi controlul temperaturii și aprinderea și stingerea luminilor, PAT este capabil să aleagă ținutele optime pentru familia care locuiește în interior (pe baza „analizei bioritmului”), să arunce o minge de tenis pentru a păstra câinele familiei ocupat și, desigur, absoarbe orice se varsă pe podea.

Principala diferență între ceva de genul Alexa și PAT este că hardware-ul marca Amazon nu deranjează neapărat persoana care îi dă comenzi. PAT, pe de altă parte, o face și începe să se simtă geloasă pe celelalte femei care locuiesc în casa ei.

WALL-E (WALL-E)

Nu am putea face o listă ca aceasta și să nu includem unul dintre cele mai drăguțe exemple de roboți sensibili – WALL-E, din filmul Pixar din 2008 cu același nume. În timp ce acest robot adorabil ar fi început ca un colector de gunoi obișnuit, blocat pe un pământ abandonat, este clar că, în timp, a devenit mai mult decât atât. Acesta este un robot care a început să strângă amintiri, în timp ce își făcea treaba ca o modalitate de a se distra și de a-și aminti speciile care trăiau acolo. Ba chiar se îndrăgostește.

Inutil să spun că acest tip de rbot depășește ceea ce fac roboții obișnuiți de colectare a deșeurilor. Și este sigur să spunem că bot-ul merge ceva mai departe decât este capabil LaMDA.

Replicants (Blade Runner)

Teama LaMDA de a fi oprită aduce în minte motivația tuturor evenimentelor din Blade Runner original din 1982, care prezintă roboți umanoizi supranumiți Replicants ce luptă împotriva versiunii lor din lume a Testului Turing. Totuși, testul Voight-Kampff are un final mult mai sinistru decât conversațiile lui Lemoine cu prietenul său robotic. Când Rick Deckard (Harrison Ford) ajunge la concluzia că, de fapt, vorbește cu un robot care încearcă să trăiască deghizat ca o persoană pe pământ, el este însărcinat să-l „retragă”, punând capăt duratei de viață cu patru ani devreme.

Fără a strica finalul, filmul se încheie cu o întrebare eternă atât pentru inteligența artificială, cât și pentru oameni, spusă de un Replicant pe moarte: „Păcat că nu va trăi, dar, din nou, cine trăiește?”.

Bonus: Mother and Father (Raised by Wolves)

Într-o întorsătură modernă a poveștii Grădinii Edenului, doi roboți sunt trimiși pe o planetă departe de un pământ devastat de război, pentru a crește un grup de copii umani. Mama și Tatăl sunt conștienți de statutul lor de roboți cu o directivă de a-și proteja puii, atât de mult încât mama, însărcinată să-i învețe pe copii să fie atei la fel ca și creatorul ei, se transformă într-o mașinărie de război, când oamenii adulți din ordinea religioasă dominantă a Pământului se prăbușesc în apropierea casei lor. Tatăl își pune la îndoială valoarea ca ființă sensibilă pentru că este mai degrabă un îngrijitor decât un protector, o inversare a rolurilor de gen uman din care a învățat.