Vlad Pascu, în vârstă de 19 ani, a fost trimis în judecată pentru infracțiuni grave legate de accidentul mortal care a avut loc în 2 Mai, în luna august a acestui an. El a fost acuzat de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului și conducerea unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive. Ce solicitaseră părinții victimelor după tragedie?
Dosarul, care a fost înaintat pentru soluționare Judecătoriei Mangalia, a fost trimis în instanță fără a fi stabilit un termen de judecată. Procurorii au solicitat, de asemenea, prelungirea arestării preventive pentru Vlad Pascu cu încă 30 de zile. În acest caz, termenul urmează să fie stabilit de către instanță.
În urma accidentului, care a avut loc la 2 Mai și în care doi tineri au pierit, Vlad Pascu a fost acuzat și de trafic și consum de droguri, deoarece se afla sub influența substanțelor psihoactive la momentul impactului.
Vă reamintim că, în urmă cu o săptămână, Vlad Pascu a fost trimis în judecată împreună cu părinții săi într-un alt dosar pentru deținerea de droguri de risc și mare risc în vederea consumului propriu, trafic de droguri de mare risc și punerea la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri.
Aceste acuzații au vizat inclusive cele două opriri ale lui Vlad Pascu de către poliție în ziua tragicului accident, dar și cu câteva ore înainte. Astfel, el a fost oprit cu o zi înainte de tragedie la un filtru de poliție, iar a doua oară, chiar în noaptea accidentului, a fost din nou oprit de autorități.
Deși au fost găsite droguri în mașina sa și autoturismul nu avea asigurare RCA valabilă, Vlad Pascu a fost lăsat să plece de la sediul poliției fără a fi testat pentru consum de droguri. Tânărul a fost reţinut pentru 24 de ore, iar pe data de 20 august a fost arestat preventiv de către Judecătoria Mangalia, pentru 30 de zile.
Tribunalul București a luat o decizie controversată în cazul Mirunei Pascu, mama șoferului implicat în accidentul mortal din apropiere de stațiunea 2 Mai. Aceasta a fost acuzată de încercare de influențare a martorilor în legătură cu incidentul.
Potrivit deciziei luate luni, 9 octombrie, magistrații au hotărât înlocuirea măsurii arestului preventiv cu controlul judiciar pentru Miruna Pascu, cu mențiunea că această hotărâre nu este definitivă și poate fi contestată în instanță. Deși a scăpat din arest, femeia trebuie să respecte următoarele obligații:
Potrivit hotărârii instanței, Mihai Pascu rămâne sub control judiciar „până la o nouă verificare a măsurii preventive, dar nu mai târziu de 60 de zile”. Această hotărâre poate fi contestată în termen de 48 de ore de la pronunțarea ei. Sub control judiciar, bărbatultrebuie să respecte anumite reguli impuse de instanță, similare cu cele aplicate în cazul fostei soții, Miruna Pascu.