Doi angajați ai unei firme de vinuri din Iași s-au luat l-a bătaie, într-un hotel, la o degustare de vinuri. Scandalul a ajuns instanță, iar judecătorii au fost de părere că nu se impune o condamnare.
Inginerul horticultor Cătălin Gigi Chiscop a fost acuzat că l-a lovit pe unul dintre colegii săi, Mihai Cristian F., enolog. Anchetatorii spun ca bătaia s-a petrecut la o degustare de vinuri, într-un hotel. Procesul lui Cătălin Gigi Chiscop, în vârstă de 30 de ani, a început în urmă cu câteva luni. Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași l-au trimis în judecată sub acuzați de lovire și alte violențe.
„Pe data de 20 iulie 2019, împreună cu mai mulți colegi de serviciu, printre care și inculpatul, am organizat o deplasare în municipiul Chișinău, din Republica Moldova, având ca scop vizitarea unor crame, precum și participarea la un schimb de experiență în domeniu viticol. Inculpatul a lucrat în cadrul societății până în luna februarie 2017, eu având unele neînțelegeri cu acesta în perioada 2016-2017, în sensul că el mai făcea afirmații calomnioase la adresa mea. Însă, la schimbul de experiență din Republica Moldova, a fost și el invitat”, a declarat inginerul enolog Mihai Cristian F.
În seara zilei de 20 iulie 2017, după ce au vizitat o cramă, la întoarcerea în hotelul unde erau cazați, victima, Cătălin Gigi Chiscop și doi martori s-au întâlnit pe terasa hotelului, unde au consumat alcool. Chiscop a început să-i reproșeze enologului Mihai Cristian că firma are succes datorită implicării lui.
Enologul i-a sugerat să nu mai facă asemenea afirmări nefondate. Pentru a calma situația, s-a ridicat de la masă și a plecat spre camera din hotel.
„În momentul în care persoana vătămată se îndrepta spre cameră, a fost ajunsă din spate de inculpat, care, în urma unui schimb de replici, i-a aplicat victimei două lovituri cu capul în zona feței, respectiv în zona nasului și a arcadei ochiului stâng. Momentul agresiunii a fost observat în mod direct de un martor”, au subliniat anchetatorii ieșeni.
Victima a mers la spital, acolo unde medicii au constat că a suferit o plagă contuză, tumefacții, o fractură coronară, contuzii dentoparodontale și o entorsă la pumnul drept. Ajuns la audieri, agresorul a refuzat să dea declarații. Magistrații au constatat că, în Republica Moldova, infracțiunea nu are corespondent.
Potrivit BZI, singura prevedere care s-ar potrivit cu cea din legislația din România ar fi cea de „vătămare intenționată ușoară a integrității corporale. Singura problemă este că, în legislația de peste Prut, aceasta este prevăzută ca fiind contravenție.