Decizia Curții Constituționale a României (CCR) de a anula rezultatele primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024 a captat atenția presei internaționale, care a relatat pe larg despre evenimentele din țară. Această decizie, descrisă ca fiind fără precedent, ridică semne de întrebare cu privire la integritatea procesului electoral și la viitorul politic al României.
Reuters: „Un nou calendar electoral pentru alegerea președintelui”
Reuters a relatat că procesul electoral pentru alegerea președintelui României va fi reluat integral, Guvernul urmând să stabilească o dată și un calendar pentru etapele necesare. Agenția subliniază ascensiunea neașteptată a lui Călin Georgescu, care, deși a obținut rezultate slabe în sondajele de opinie anterior primului tur, a ieșit pe primul loc. Georgescu dorește să pună capăt sprijinului României pentru Ucraina în contextul invaziei ruse, ceea ce ar putea schimba dramatic orientarea pro-occidentală a țării și ar apropia-o de state precum Ungaria sau Slovacia, cunoscute pentru pozițiile lor populiste și prietenoase față de Rusia, mai notează agenția.
Associated Press: „Influența rusească și rețelele sociale”
Associated Press a descris decizia CCR ca fiind finală și fără precedent, evidențiind că aceasta a fost luată după ce președintele Klaus Iohannis a declasificat informații care sugerează că Rusia ar fi creat mii de conturi pe rețele sociale pentru a-l promova pe Călin Georgescu. Platformele TikTok și Telegram au fost principalele instrumente folosite în această campanie de influență, conform datelor prezentate.
CNN: „Anularea istorică a procesului electoral”
CNN a relatat că anularea procesului electoral din România vine în urma unor acuzații de interferență rusă, care au încurajat victoria candidatului de extremă dreaptă, Călin Georgescu. Curtea Constituțională a invocat Articolul 146(f) din Constituție, subliniind necesitatea de a asigura corectitudinea și legalitatea procesului electoral. CNN menționează că anularea turului al doilea, care ar fi trebuit să aibă loc duminică, lasă scena politică românească într-o situație incertă.
The New York Times: „O decizie dramatică”
The New York Times a descris decizia CCR drept „una dramatică”, menționând că a fost luată pentru a garanta corectitudinea procesului electoral. Călin Georgescu, favorit în turul anulat, a criticat vehement decizia Curții, calificând-o drept „un puci legalizat” care a „călcat în picioare democrația”.
BBC: „Reluarea de la zero a alegerilor”
BBC a informat că procesul electoral va fi reluat complet, Guvernul urmând să stabilească o nouă dată pentru alegeri. Georgescu, descris drept un candidat de extremă dreapta și sceptic față de NATO, a fost promovat intens pe TikTok, atrăgând sprijin printr-o campanie controversată.
Al Jazeera: „Întrebări privind temeiul deciziei”
Site-ul Al Jazeera subliniază că, deși Curtea Constituțională a primit numeroase plângeri pentru anularea votului, temeiurile deciziei rămân încă neclare pentru publicul larg. Totuși, presiunea exercitată de dovezile declasificate a avut un rol esențial.
Der Spiegel: „Un atac hibrid rusesc”
Der Spiegel a relatat despre un „atac agresiv rusesc hibrid” împotriva alegerilor din România, Georgescu beneficiind de promovare masivă pe TikTok prin conturi false și algoritmi care au favorizat distribuirea materialelor sale. Campania a inclus reclame plătite și influenceri locali care au creat conținut subtil direcționat.
Le Monde: „Manipulare prin influenceri”
Potrivit Le Monde, campania pro-Georgescu a implicat plăți către influenceri locali pentru a promova conținut favorabil acestuia. Videoclipurile au fost ulterior amplificate prin conturi false, generând un val de comentarii pozitive care i-au crescut popularitatea. Strategia a fost una bine calculată, folosind cuvinte-cheie și mesaje adaptate publicului tânăr.