Asta e salvarea Simonei Halep! Răsturnare de situație în scandalul de dopaj, s-a aflat acum

Răsturnare de situație în scandalul de dopaj! Avocații sportivei au reușit să afle un lucru prețios. Jucătoarea de tenis a fost depistată pozitiv cu Roxadustat în cursul săptămânii trecute, iar acum apărătorii săi au făcut o primă descoperire importantă. Lucrurile s-au schimbat în totalitate după discuțiile cu fostul lider mondial și cu persoanele din anturajul sportivei. Ce s-a aflat?

Care este salvarea Simonei Halep în scandalul de dopaj: răsturnare de situație

Casa de avocatură la care a apelat Simona Halep își pierduse speranța pentru un eventual succes în procesul care urmează, dar acum lucrurile s-au schimbat în totalitate. A venit soarele pe strada fostului lider mondial!

Avocații au făcut o primă descoperire importantă după discuțiile cu sportiva și anturajul ei. Mai exact, cei care o apără în instanță au reușit să stabilească intervalul în care s-a administrat substanța interzisă.

Amintim că jucătoarea de tenis a participat la turneul de la Cincinnati, unde s-a retras în turul secund, dar a fost supusă totuși la un test anti-doping. Rezultatele au fost negative, așa că Halep a plecat către New York pentru a participa la US Open.

Constănțeanca a fost supusă unui alt test anti-doping înaintea startului turneului de Grand Slam, rezultatele fiind tot negative. La doar câteva zile, Halep a fost testată pentru a treia oară direct la arenele de la Flushing Meadows, moment în care a ieșit pozitivă la Roxadustat.

Astfel, sportiva a avut două teste negative și unul pozitiv în decurs de nouă zile, iar substanța interzisă ar fi putut fi administrată la New York, arată orangesport.ro. Acest detaliu îi poate ajuta pe avocații sportivei în procesul care urmează.

Evaluare: cum se judecă?

• În evaluarea gradului de vinovăției se ține cont de:

-experienţa sa;
-dacă are statut de persoană protejată;
-dacă există consideraţii speciale, cum ar fi o dizabilitate;
-gradul de risc care ar fi trebuit să fie perceput de sportiv;
-posibil alternativ – nivelul de precauţie şi verificare în raport cu gradul de risc.

• În al doilea rând se iau în considerație următoarele elemente obiective și subiective:

Element obiectiv: ce nivel de precauţie ar fi trebuit să manifeste o persoană rezonabilă în situaţia sportivului sau a altei persoane?
Element subiectiv: care ar fi fost aşteptările din partea acestui sportiv sau a acestei persoane în raport cu capacităţile lor personale?
Elementul obiectiv ar trebui să fie utilizat pentru a determina în ce categorie de vină se încadrează un caz, iar elementul subiectiv poate fi apoi utilizat pentru a plasa sportivul în partea de sus sau de jos a categoriei.