Noul președinte al CCR, de acord cu tăierea pensiilor speciale. Care este excepția

Noul președinte al Curții Constituționale, Marian Enache, spune că statul român are obligația de a judeca pensiile speciale în raport cu realitățile socio-economice. Șeful CCR susține că pot fi adaptate toate, mai puțin cele ale magistraților. Potrivit expertului, este necesară de-o decizie adecvată.

Pensiile speciale, pe masa CCR

„Voi urmări ca deciziile CCR să fie adecvate şi realităţilor socio – economice, fără a încălca prevederile constituţionale şi legile. În general, trebuie să avem decizii echilibrate şi cu măsură. La militari, lucrurile trebuie chibzuite. Şi la adoptarea legilor, şi la pronunţarea deciziilor. Pentru militari, Legiuitorul trebuie să se gândească foarte bine dacă nu este justificat să aibă pensii, indemnizaţii”, a precizat preşedintele CCR, Marian Enache, la Aleph News.

Precizări făcute de judecătorul Marian Enache

În ceea ce privește jurisprudența dezvoltată de către Curtea Constituțională a României, în sensul neimplicării serviciilor secrete în actul de Justiție, liderul CCR a explicat că este un susținător al acestor norme, dar pot apărea și „nuanțe”. Vezi cum pot milioane de români cinstiți și muncitori să rămână fără pensie.

„Primul imperativ al judecătorilor CCR este să protejeze drepturile și libertățile cetățenilor. CCR trebuie să protejeze drepturile și libertățile oamenilor. Conservăm jurisprudența CCR în domeniu pentru că este argumentată și fundamentată. Înainte de a fi un reviriment, pot apărea nuanțe pe care noi să le motivăm în considerentele deciziilor CCR. Considerentele CCR trebuie mai bine corelate cu dispozitivul deciziilor CCR. Și considerentele CCR sunt obligatorii, alături de dispozitivul deciziilor. La orice lege pot apărea nuanțe în raport cu vechea formă. Revirimentul ar însemna o negare sau o altă viziune asupra rezolvării unei problematici. Eu trebuie să respect obligația de rezervă în acest caz. Eu am votat în acest sens: de consolidare a protecției drepturilor și libertăților. Decizia Curții Constituționale este cea votată de majoritatea judecătorilor. Opiniile separate sunt punctele de vedere individuale ale judecătorilor. Eu nu sunt un iubitor al unanimităților. Uneori s-a întâmplat ca opiniile separate să devină jurisprudență a CCR. Nu vrem să avem decizii monolitice. Trebuie garantată independența judecătorului”, a subliniat Marian Enache.

Problemele României la CEDO, un mare semnal de alarmă

Pe de altă parte, președintele CCR s-a arătat îngrijorat de condamnările țării noastre la CEDO, din perspectiva încălcării drepturilor și libertăților fundamentale.

„(…) Ar trebui să existe autoevaluări, condamnările la CEDO sunt un semnal îngrijorător. Statul de drept limitează puterea autorităților statului în raport cu drepturile și libertățile oamenilor. Îmi propun să măsurăm constituționalitatea sistemului de drept ca urmare a impactului deciziilor CCR. Pe toată lumea trebuie să preocupe condamnările la CEDO. Noii judecători s-au integrat în CCR, vom omogeniza echipa CCR ca să avem un plen eficient (…)”, a comentat oficialul.