„On This Day… 1776”, seria AI produsă de Darren Aronofsky, regizorul „Requiem for a Dream”, stârnește valuri de critici online

Când generatoarele video au început să scoată secvențe care „par” filmate, tentația a fost inevitabilă: dacă poți obține imagini în câteva ore, de ce să nu comprimi și istoria într-un format scurt, numai bun de derulat pe YouTube? Doar că între „arată acceptabil la prima vedere” și „spune o poveste coerentă” e o prăpastie pe care AI-ul încă o traversează cu genunchii juliți.

Asta e, pe scurt, și povestea din jurul „On This Day… 1776”, o serie produsă de Darren Aronofsky prin studioul său Primordial Soup. Conceptul promite să recreeze momente-cheie din anul fondator al SUA, episod cu episod, chiar la aniversările lor. În practică, primele clipuri au stârnit o reacție dură: de la ironii despre fețe „moarte” și mișcări ciudate, până la acuzația directă că e încă un exemplu de „slop” generat de inteligență artificială.

Ce este „On This Day… 1776” și cum a ajuns pe YouTube

„On This Day… 1776” este un serial de tip short-form (episoade de câteva minute) distribuit de TIME Studios pe platforma YouTube a publicației TIME, pe parcursul lui 2026. Ideea centrală este ca fiecare episod să „pice” la împlinirea a 250 de ani de la evenimentul istoric reprezentat, transformând calendarul Revoluției Americane într-un șir de vignete animate.

TIME prezintă episoadele ca fiind ancorate în surse istorice și susține că producția combină un flux clasic de post-producție (editare, mixaj, colorizare) cu animație realizată de artiști care folosesc instrumente generative. Sunt menționați și actori sindicalizați (SAG) pentru voce, plus coloană sonoră originală. Sprijinul financiar vine de la Salesforce, iar seria ar folosi inclusiv tehnologie de la Google DeepMind în procesul de creare a imaginilor.

Cele trei zodii cu noroc la bani în săptămâna 2-8 februarie 2026. Vin câştiguri din multe direcţii

Horoscopul zilei de luni, 2 februarie 2026. Zodia pentru care săptămâna începe cu provocări profesionale

De ce arată atât de straniu: sincro imperfect, fețe „goale” și erori care sar în ochi

Primele două episoade lansate se numesc „The Flag” și „Common Sense”. Primul încearcă să dramatizeze ridicarea steagului Grand Union pe Prospect Hill, iar al doilea îl urmărește pe Thomas Paine, cu Benjamin Franklin în rol de apariție recognoscibilă, menită să dea greutate momentului.

Doar că reacțiile negative au venit rapid pe internet, mai ales din cauza aspectului vizual: fețe inexpresive, senzația de „uncanny valley”, mișcări rigide și un sincron voce-buze care amintește de dublajele ieftine. Criticii au descris proiectul ca pe un produs „low-effort AI slop”, atacând inclusiv lipsa unei narațiuni care să te prindă și micile „defecte” tipice video-ului generat: mâini deformate, obiecte care își schimbă forma între cadre, text ilizibil sau litere care nu au sens atunci când camera se apropie.

Mai e o problemă de ritm. Episoadele sar între cadre fără să construiască miză sau tensiune, de parcă scopul nu e să înțelegi contextul, ci doar să „bifezi” un moment istoric într-un colaj. Într-o serie care ar putea să reeduce atenția publicului pentru istorie, această estetică de „cut-scene” grăbit poate fi cel mai mare autogol: dacă nu-ți pasă de personaje și nu crezi în lumea de pe ecran, rămâi doar cu un efect ciudat, ca un demo tehnologic neterminat.

Miza reală: acceptarea AI-ului în industrie și oboseala publicului față de „slop”

Faptul că proiectul folosește actori sindicalizați pentru voci pare o încercare clară de a evita acuzația că AI-ul „fură” munca performerilor. Doar că nemulțumirea din industrie nu se oprește la joburi: există și teama că, în goana după ieftin și rapid, calitatea artistică se topește. Susținătorii seriei o descriu ca exemplu de „utilizare creativă și responsabilă” a AI-ului, care nu ar înlocui craft-ul, ci l-ar extinde.

În paralel, discuția mai largă despre AI la Hollywood a devenit un câmp minat. Pe de o parte, ai argumentul „inevitabilului”: dacă tehnologia există, industria o va folosi. Pe de altă parte, ai anxietatea legată de drepturi, consimțământ, originalitate și devalorizarea muncii umane. Critica publicului vine și din alt loc: oamenii sunt deja inundați de clipuri generate, iar filtrul de toleranță pentru imagini „aproape reale, dar greșite” s-a micșorat dramatic. Dacă până recent lumea era curioasă, acum e tot mai des iritată. Vezi cazul Lolitei de la noi din țară și câtă vâlvă a creat.

Problema pentru „On This Day… 1776” e că intră în ring într-un moment în care publicul e exasperat de avalanșa de conținut generat. Chiar și când tehnologia avansează și realismul urcă, rămâne întrebarea simplă: ce rămâne în mintea ta după ce ai închis clipul? Dacă răspunsul e „doar că a fost ciudat”, proiectul ratează fix partea care contează.

Ce urmează și de ce pariul e riscant chiar și pentru un nume mare

Planul este ca episoadele să apară pe tot parcursul lui 2026, sincronizate cu aniversările evenimentelor istorice, ceea ce înseamnă multe ocazii de „îmbunătățire din mers”. În teorie, o serie lungă poate evolua: regie mai bună, mai mult control al continuității, mai puține „glitch-uri”, o poveste spusă mai clar. În practică, internetul rareori oferă răbdare unui produs care pornește cu imaginea de proiect neterminat.

Și mai e ceva: un nume ca Darren Aronofsky vine cu un bagaj de așteptări. Chiar dacă el e „doar producător” aici, publicul asociază automat proiectul cu standarde cinematografice, nu cu demonstrații tehnologice. Iar când rezultatul arată ca o simulare ieftină, reacția devine disproporționat de tăioasă, fiindcă oamenii simt că li se vinde prestigiu în ambalaj premium, dar conținutul e low-cost.

Dacă vrei să judeci singur cât de mare e problema, uită-te mai puțin la „cât de real pare” și mai mult la lucrurile care nu se pot falsifica ușor: emoție, intenție, ritm, personaj. Acolo se rupe filmul, nu la câte detalii are o uniformă sau la cât de „cinematic” e un contra-plonjeu. Iar dacă seria nu reușește să se ridice rapid la nivel de poveste, e posibil să rămână în istoria internetului nu ca experiment curajos, ci ca încă un exemplu de conținut AI care a confundat viteza cu valoarea.