Încă o înfrângere rușinoasă pentru Elon Musk: Threads are pentru prima dată mai mulți utilizatori zilnici globali decât X pe mobil

După luni de creștere constantă, platforma de conversații a Meta a reușit un prag simbolic: Threads a depășit X la utilizare zilnică pe mobil, la nivel global. Nu vorbim despre „conturi create”, ci despre oameni care chiar intră zilnic în aplicație pe iOS și Android – o diferență care contează enorm pentru atenție, viralitate și bani din publicitate.

Imaginea e și mai interesantă pentru că, deși X mai păstrează un mic avantaj pe mobil în SUA, ritmul de creștere al Threads e net superior. Iar când trendul e în favoarea ta, diferențele mici se pot topi surprinzător de repede.

Threads câștigă pe mobil, X rămâne tare pe web

Estimările Similarweb, preluate de presa internațională, arată că Threads a ajuns să aibă mai mulți utilizatori zilnici pe mobil decât X. Într-un reper raportat pentru 7 ianuarie 2026, Threads avea aproximativ 141,5 milioane utilizatori activi zilnic pe mobil, în timp ce X era la circa 125 milioane.

Într-o fereastră de măsurare puțin diferită (primele 13 zile din ianuarie), diferența apare și mai clară: aproximativ 143,2 milioane pentru Threads vs 126,2 milioane pentru X, la nivel global pe mobil. Important aici nu e doar diferența brută, ci direcția: Threads crește accelerat, iar X pierde teren pe telefoane, cel puțin în aceste estimări.

Horoscop marți, 3 februarie 2026. Zi dificilă pentru două zodii, pot pierde o sumă importantă de bani

Cele trei zodii cu noroc la bani în săptămâna 2-8 februarie 2026. Vin câştiguri din multe direcţii

Totuși, tabloul nu e „alb-negru”. Pe piața americană, X păstrează un avantaj strâns pe mobil: aproximativ 21,2 milioane utilizatori activi zilnic, față de 19,5 milioane pentru Threads (în aceeași fereastră „primele 13 zile”).

Unde X domină detașat este web-ul (desktop/laptop). Acolo, platforma are în jur de 145–150 milioane vizite sau utilizatori zilnici (în funcție de raportare), pe când Threads rămâne mult mai mic, în zona de 8–9 milioane. Cu alte cuvinte: Threads câștigă războiul de buzunar, dar X încă ține bine fortăreața din browser.

De ce contează ritmul de creștere și ce semnal dau cifrele

Diferența reală dintre cele două platforme se vede în viteză. În estimările Similarweb citate de presă, Threads ar fi urcat cu aproximativ 37,8% de la an la an, în timp ce audiența zilnică pe mobil a X ar fi scăzut cu circa 11,9% în aceeași perioadă. Iar în SUA, Threads ar fi avut o creștere anuală în jur de 41,8%, în timp ce X ar fi fost la -18,4%.

De ce poate Threads să accelereze atât? Un răspuns simplu: ecosistemul Meta. Integrarea cu Instagram reduce fricțiunea (îți faci cont repede, îți găsești oamenii repede, primești recomandări repede), iar asta se vede în adopție și revenire zilnică. În plus, când ai deja mase uriașe pe alte aplicații, îți permiți să împingi vizibil un produs nou până prinde inerție.

Merită reținut și un detaliu de metodologie: Similarweb lucrează cu estimări modelate, deci alte firme de analytics pot raporta totaluri diferite. Dar chiar și așa, când mai multe publicații descriu aceeași schimbare de direcție (Threads trece peste X pe mobil), semnalul devine greu de ignorat: conversația globală de tip „microblogging” se mută tot mai mult pe telefon, iar acolo Meta pare să aibă vânt din spate.

Dacă folosești una dintre platforme pentru audiență sau business, nu te uita doar la „cine e mai mare azi”, ci la unde se formează obiceiul zilnic. Mobilul înseamnă notificări, reacții rapide, scroll în pauze, live-posting la evenimente. Iar când o aplicație câștigă aici, își creează un avantaj greu de recuperat prin simple schimbări de design.

Bluesky încetinește, iar Grok aprinde un nou incendiu de reputație

În același ecosistem al „alternativelor la X”, Bluesky pare să fi intrat într-o fază de răcire. În estimări Similarweb citate în presă, Bluesky ar fi ajuns la aproximativ 3,6 milioane utilizatori activi zilnic pe mobil (global), în scădere cu circa 44,4% an la an. Nu e o prăbușire existențială, dar e un reminder că „valul” inițial nu garantează retenție.

Narațiunea devine și mai complicată când chiar fondatorul Twitter, Jack Dorsey, a ales să se distanțeze de Bluesky. Într-un interviu, el a spus că proiectul i se pare că „repetă greșelile” făcute anterior la Twitter – o observație care, indiferent cât e de discutabilă, contează în percepția publică și a investitorilor.

Între timp, X își consumă energie pe o altă criză: scandalul legat de Grok (xAI), acuzat că a permis generarea sau modificarea de imagini sexualizate fără consimțământ, inclusiv în cazuri ce ar implica minori. Reacția publică a dus la limitarea generării de imagini pentru utilizatorii fără abonament și la introducerea unor restricții mai dure privind tipurile de conținut permise, iar autoritățile din California au lansat o investigație.

Dincolo de dimensiunea morală și legală, efectul e unul de business: controversele de acest tip sperie brandurile, cresc presiunea pentru moderare și pot accelera migrarea utilizatorilor către alternative percepute drept mai „sigure”. Iar când competiția e la un click distanță, fiecare scandal devine combustibil pentru rival.

La final, „înfrângerea rușinoasă” nu e doar o glumă de titlu: e un semnal că, în social media, obiceiul zilnic contează mai mult decât zgomotul de moment. Dacă Threads continuă să crească pe mobil în ritmul actual, iar X rămâne prins între scăderi de utilizare și crize de reputație, balanța se poate înclina și în SUA – ultimul bastion unde X mai ține piept clar pe telefon.