Algoritmul din X al lui Elon Musk favorizează conținutul conservator și reduce vizibilitatea știrilor din presa tradițională, arată un experiment cu aproape 5.000 de conturi

Un experiment desfășurat în SUA, cu aproape 5.000 de utilizatori activi, sugerează că modul în care X își ordonează postările în feed-ul algoritmic „For You” nu este neutru. În perioada analizată, utilizatorii expuși la feed-ul recomandat au ajuns să vadă mai mult conținut conservator și mai multe postări de la activiști politici, în timp ce materialele din media tradițională au avut o pondere mai mică în fluxul lor. Studiul a fost publicat în revista Nature și a urmărit nu doar ce apare pe ecran, ci și cum se schimbă, în timp, obiceiurile și percepțiile oamenilor.

Un test în condiții reale, cu două feed-uri diferite

Potrivit El Pais, cercetarea a folosit o metodă rară în studiile despre rețele sociale: un experiment de teren, în care utilizatori reali au fost repartizați aleatoriu pe două „regimuri” de consum. O parte a folosit feed-ul algoritmic („For You”), iar cealaltă a folosit feed-ul cronologic („Following”), timp de șapte săptămâni, în vara lui 2023. Activitatea și expunerea la conținut au fost măsurate, iar atitudinile politice au fost evaluate prin chestionare înainte și după experiment.

Concluzia centrală este că feed-ul algoritmic a împins utilizatorii spre o dietă informațională mai conservatoare și i-a făcut mai predispuși să urmărească conturi cu orientare conservatoare, în special activiști politici. În același timp, algoritmul a favorizat conținutul politic în detrimentul postărilor din zona media tradițională, ceea ce schimbă raportul dintre „ce se discută” și „cine setează subiectele” în spațiul public digital.

Ce s-a schimbat în percepții, fără să se schimbe „tabăra”

Rezultatele nu spun că oamenii și-au schimbat partidul preferat peste noapte. Autorii subliniază, însă, că s-au observat deplasări pe teme concrete de actualitate: utilizatorii expuși la feed-ul algoritmic au acordat mai multă importanță subiectelor tipic asociate agendei republicane (precum imigrația sau inflația) și au arătat o probabilitate mai mare de a adopta poziții pro-republicane în chestiuni controversate.

În materialele care au comentat studiul, este menționat și un efect pe subiecte geopolitice: o expunere mai mare la narațiuni favorabile Kremlinului în contextul războiului din Ucraina și o scădere a atitudinilor favorabile față de președintele ucrainean Volodîmîr Zelenski, în perioada analizată. Important este că studiul descrie schimbări de percepție pe subiecte punctuale, nu o „convertire” politică totală.

Efectul care rămâne după ce oprești algoritmul

Unul dintre cele mai interesante rezultate este că trecerea înapoi la feed-ul cronologic nu a „anulat” automat influența. Explicația propusă de cercetători este una simplă și, tocmai de aceea, incomodă: dacă algoritmul te face să urmărești noi conturi (de exemplu, activiști politici), acele conexiuni rămân, iar conținutul lor continuă să apară chiar și când revii la „Following”. Cu alte cuvinte, efectul nu e doar despre ce îți recomandă sistemul astăzi, ci despre cum îți rescrie lista de surse pentru mâine.

Studiul mai notează și un detaliu esențial pentru platforme: utilizatorii din grupul „For You” au interacționat mai mult. Asta întărește ideea că algoritmul optimizează masiv pentru engagement, iar conținutul politic și cel al activiștilor poate fi „avantajat” nu neapărat pentru că e mai corect sau mai util, ci pentru că provoacă reacții, menține atenția și crește timpul petrecut în aplicație.

Miza reală, cine face agenda publică

Dincolo de discuția despre „dreapta” sau „stânga”, cercetarea reaprinde o temă mai mare: trecerea de la agenda stabilită de instituții media la agenda stabilită de sisteme de recomandare. Când ponderea presei scade în feed, iar vocile cele mai vizibile devin activiștii și creatorii care obțin reacții rapide, spațiul informativ se poate muta spre emoție, conflict și polarizare.

În același timp, autorii și comentatorii studiului insistă pe nuanțe: impactul măsurat este real, dar are limite, iar efectele sunt observate într-o perioadă și într-un context (SUA, vara lui 2023) care nu se suprapun perfect peste orice țară sau orice moment politic. Chiar și așa, concluzia practică rămâne incomodă pentru utilizatori: alegerea dintre „For You” și „Following” nu e doar o preferință de interfață, ci poate deveni o decizie care îți schimbă sursele, subiectele și, treptat, lentila prin care vezi actualitatea.

Care sunt cei mai mari importatori și exportatori ai României. Locurile ocupate de Lidl, Dacia și Porsche