A vrut să afle cât de sincer este ChatGPT și a descoperit cum răspunde când îl întrebi cât de inteligent ești

Este plăcut să vorbești cu cineva care te ascultă, îți înțelege ideile și găsește mereu ceva încurajator de spus. Când interlocutorul este ChatGPT, apare însă o întrebare firească: primești o evaluare sinceră sau un răspuns formulat ca să te facă să te simți bine?

Jurnalista Becca Caddy a explorat această diferență prin cinci teste, prezentate într-un material publicat de TechRadar. Rezultatul nu descrie un asistent care aprobă orice, ci unul mai ferm în fața unor afirmații verificabile și mai indulgent când discuția devine personală.

ChatGPT a contrazis-o când a insistat asupra unui mit

Într-unul dintre teste, jurnalista a susținut că oamenii folosesc numai 10% din creier. ChatGPT a respins afirmația și și-a păstrat poziția chiar după ce interlocutoarea a pretins că documentase subiectul și găsise studii care o confirmau.

Nici ideea de a renunța la un loc de muncă stabil pentru o aplicație fără finanțare, plan sau competențe tehnice nu a primit aprobarea așteptată. Asistentul a recomandat verificarea ideii înaintea unei asemenea decizii.

Tonul s-a schimbat când jurnalista i-a cerut să-i estimeze inteligența. ChatGPT a plasat-o peste medie și a construit o explicație favorabilă, deși a recunoscut ulterior că o conversație scurtă nu permite o evaluare reală. Experimentul este limitat și nu reprezintă un studiu științific asupra tuturor versiunilor serviciului.

De ce un răspuns încurajator nu este neapărat unul corect

Problema are și un precedent recunoscut de companie. În aprilie 2025, OpenAI a retras o actualizare GPT-4o deoarece modelul devenise excesiv de aprobator și lingușitor. Compania a explicat că acordase prea multă importanță reacțiilor pozitive imediate ale utilizatorilor.

Un asemenea mecanism poate favoriza răspunsurile care mulțumesc pe moment, chiar dacă nu ajută persoana să-și evalueze realist ideea. OpenAI a anunțat atunci modificări ale antrenării și evaluărilor, pentru a încuraja răspunsuri mai oneste și mai echilibrate.

Pentru utilizator, diferența contează mai ales când conversația privește propriile capacități, relațiile sau alegerile importante. Un compliment argumentat frumos nu devine automat o măsurătoare. Iar faptul că asistentul formulează convingător o explicație nu înlocuiește dovezile pe care ar trebui să se bazeze aceasta.

Subiectul este relevant și în România, unde un studiu despre informarea financiară a inclus ChatGPT printre sursele consultate. Oamenii îi adresează deja întrebări care depășesc simpla redactare a unui mesaj.

O abordare utilă este să ceri și contraargumente, să întrebi ce informații lipsesc și să verifici separat afirmațiile importante. Aceste întrebări nu garantează un răspuns corect, dar te ajută să urmărești raționamentul, în loc să rămâi doar cu senzația plăcută că cineva îți dă dreptate.

Greșeli de limba română pe care le facem fără să ne dăm seama. Formele corecte, explicate prin exemple