Vicepreședintele CSM, despre cazul Gheorghiu: A depășit „linia roșie a unei declarații politice”
Scandalul dintre Consiliul Superior al Magistraturii și vicepremierul Oana Gheorghiu s-a amplificat după ce instituția a depus o plângere penală împotriva acesteia. Declarațiile vicepremierului privind pensiile magistraților au fost considerate de CSM drept o formă de instigare la ură și o încălcare gravă a independenței justiției, iar vicepreședintele Claudiu Sandu a explicat că s-a depășit „linia roșie a unei declarații politice”.
CSM acuză o campanie de instigare la ură împotriva magistraților
Consiliul Superior al Magistraturii a reacționat dur după apariția Oanei Gheorghiu la emisiunea „În fața ta” de la Digi24, unde aceasta a vorbit despre pensiile magistraților. CSM susține că declarațiile vicepremierului „au încălcat independența justiției și statutul magistraților într-un mod iresponsabil și populist”. În urma acestei poziții publice, instituția a decis să formuleze o plângere penală pe numele oficialului guvernamental.
Vicepreședintele CSM, Claudiu Sandu, a explicat la Digi24 că declarațiile Oanei Gheorghiu „au depășit linia roșie a unei declarații politice”. El a adăugat că, în opinia sa, „instigarea la ură nu este normală într-o societate democratică”.
Claudiu Sandu: „Foarte posibil ca plângerea să nu ajungă nici la președintele României”
În cadrul intervenției sale, Claudiu Sandu a precizat că există deja o sesizare penală formulată de CSM, care urmează să ajungă pe masa unui procuror. Acesta va analiza dacă sunt îndeplinite condițiile pentru a continua ancheta.
„La momentul de față avem o sesizare care va ajunge pe masa unui procuror și care va aprecia mai departe care sunt pașii de urmat. Foarte posibil nici să nu ajungă la președintele României această sesizare – depinde de procurorul de caz și de probele care crede el că trebuie administrate”, a explicat vicepreședintele CSM.
Sandu a mai adăugat că decizia de a formula plângerea penală a venit în urma unei ședințe între membrii secțiilor de judecători și de procurori, unde au fost exprimate opinii diferite, dar nu s-a organizat un vot formal. Cu toate acestea, s-a considerat că declarațiile vicepremierului fac parte dintr-o campanie care „a ajuns la o instigare la ură împotriva acestei profesii, ceea ce este anormal într-un stat de drept și într-o societate democratică”.
Declarațiile controversate ale Oanei Gheorghiu despre pensiile magistraților
În cadrul emisiunii „În fața ta”, vicepremierul Oana Gheorghiu a comentat situația pensiilor magistraților, afirmând că înțelege dificultatea lor de a renunța la veniturile ridicate, dar că sistemul nu poate funcționa la nesfârșit în această formă.
„Au fost prinși într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârșit”, a declarat aceasta.
Vicepremierul a adăugat că orice privilegiu acordat unei categorii profesionale „înseamnă în partea cealaltă o gaură” și a îndemnat magistrații să reflecteze „ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să-și ia acești bani”.
Declarațiile au fost interpretate de CSM drept o încercare de a discredita corpul magistraților și de a alimenta tensiunile publice pe tema pensiilor speciale.
Reacția președintelui Nicușor Dan: „Declarația e nefericită, dar reacția CSM e exagerată”
În urma escaladării conflictului, președintele Nicușor Dan a intervenit, apreciind că afirmațiile Oanei Gheorghiu au fost „nefericite”, însă consideră că reacția CSM este „mult exagerată”. Acesta a subliniat că președintele are o pârghie legală în astfel de procese, dar că o sesizare penală nu echivalează cu o inculpare.
„Până la urmă, o sesizare penală nu este un act de frondă sau un act de inculpare. Un act de inculpare se realizează după foarte multe alte etape procesuale”, a mai explicat Claudiu Sandu, subliniind că procedura este una legală și nu politică.
Discuțiile despre reforma pensiilor magistraților continuă
Vicepreședintele CSM a abordat și problema reformei pensiilor speciale, arătând că o eventuală modificare legislativă trebuie să includă nu doar magistrații activi, ci și pe cei deja pensionați.
„Orice lege a pensiilor magistraților ar trebui să privească toți magistrații, nu doar pe cei aflați acum în activitate. Eu cred că un 65% din brut ar fi un procent rezonabil”, a precizat Claudiu Sandu.
Acesta a mai menționat că își dorește ca viitoarele discuții cu puterea executivă să ducă la o soluție echilibrată, care să respecte standardele europene privind remunerația magistraților.