Val de anchete după apariția stenogramelor din dosarul Piedone. Șeful DNA cere să fie eliminate

Dosarul penal în care este implicat Cristian Popescu Piedone a generat un val de controverse după ce, în spațiul public, au apărut fragmente din interceptările conversațiilor acestuia cu soția sa. Faptul că detalii dintr-o discuție privată, de natură familială, au fost făcute publice a provocat reacții puternice atât din partea autorităților judiciare, cât și din mediul politic.

„Vă rugăm să dispuneți măsurile necesare” – ordinul oficial al șefului DNA

Procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Marius Voineag, a intervenit ferm joi, 24 iulie, și a ordonat eliminarea acestor stenograme din dosar. Decizia vine în urma unei analize a respectării drepturilor constituționale și a normelor din Codul de Procedură Penală și Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

În ordinul trimis către procurorul de caz, Voineag face referire la comunicatul oficial al DNA din aceeași zi și invocă în mod expres articolele din Constituția României, CEDO și Codul de Procedură Penală care protejează dreptul la viață privată.

„Având în vedere aspectele la care se face referire în comunicatul cu nr. 426/VIII-3/2025 din data de 24 iulie 2025 (…) vă rugăm să dispuneți măsurile necesare pentru a vă asigura de aplicarea corespunzătoare a acestor prevederi în cadrul procedurilor specifice”, a transmis procurorul-șef.

Totodată, DNA a emis un comunicat oficial în care subliniază că „divulgarea acestor informații este nejustificată și contrară dreptului la viață privată”.

Horoscop zilnic 6 decembrie 2025: Vești importante pentru o zodie, surprize pentru alte două

Cerere de căsătorie surpriză la „Mireasa”. Un cuplu contestat s-a logodit, după câteva săptămâni de relație: „Promit că o să încerc să te fac fericit”

Justiția, între transparență și respectarea intimității

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a luat atitudine în cadrul unei intervenții televizate, susținând că publicarea stenogramelor încalcă regulile procesuale. Potrivit acestuia, ancheta penală trebuie să rămână confidențială, iar probele, indiferent de natura lor, nu ar trebui să fie difuzate în spațiul public.

„Nu este normal ca aceste probe să apară public, cu atât mai mult cu cât este vorba de aspecte care pot să țină de sfera familială, de anumite chestiuni pe care nici nu vreau să le comentez”, a declarat ministrul la Digi24.

Marinescu a precizat că interceptările se dispun doar în condiții legale, prin mandat, dar că este responsabilitatea procurorilor să stabilească relevanța acestora în cadrul anchetei:

„Este rolul procurorului (…) să stabilească ce anume prezintă relevanță”.

Dominic Fritz: „Trebuie să apărăm statul de drept, nu să-l transformăm în spectacol”

Reacțiile nu au venit doar din partea instituțiilor, ci și din sfera politică. Dominic Fritz, președintele USR și primarul Timișoarei, a postat un mesaj pe rețelele de socializare în care se declară „obligat moral” să-l apere pe Piedone, chiar dacă nu îi împărtășește poziția.

„Inclusiv corupții și criminalii au drepturi, pentru că așa funcționează statul de drept”, a scris Fritz, criticând ferm modul în care o anchetă penală a fost transformată într-un subiect de tabloid.

Acesta a mai subliniat că „justiția se face în instanță, nu la televizor sau pe rețelele de socializare”, și a anunțat că va sesiza Consiliul Superior al Magistraturii pentru a preveni astfel de derapaje viitoare.

„Noi vom sesiza CSM acum și de fiecare dată când drepturile sunt încălcate în procesul de justiție tocmai de puterea chemată să le apere”, a afirmat liderul USR.

Interceptări scurse în presă: ceartă conjugală cu ecou național

Scandalul a izbucnit după ce în spațiul public au fost difuzate, „pe surse”, fragmente din conversațiile dintre Piedone și soția sa, în care aceasta îl admonesta într-un limbaj trivial. Deși interceptările au fost obținute legal în cadrul unei anchete pentru presupuse fapte de corupție – Piedone este suspectat că ar fi aranjat controale favorabile pentru hoteluri aparținând unor prieteni – conținutul personal și irelevant pentru faptele cercetate a provocat critici ample.