Planurile de atac ale lui Trump, discutate pe un grup de Signal. Un jurnalist a fost adăugat în chat dintr-o greșeală de proporții colosale

Într-un episod care pare desprins dintr-un thriller politic, planuri militare ale administrației Trump au fost dezbătute într-un grup de chat pe Signal dezbătute într-un grup de chat pe Signal, iar un jurnalist de top s-a trezit, din greșeală, parte din conversație. Jeffrey Goldberg, redactorul-șef al publicației The Atlantic, a fost adăugat în mod accidental într-un canal intitulat „Houthi PC Small group”, în care vicepreședintele, secretarul apărării și alți oficiali de rang înalt discutau în detaliu o operațiune de bombardament în Yemen. Incidentul nu doar că ridică semne de întrebare serioase despre securitatea națională, dar expune și modul precar în care sunt gestionate informațiile clasificate de către cei mai puternici oameni din administrația Trump.

Goldberg a relatat că a crezut inițial că este victima unei farse. Însă discuțiile din chat, pline de detalii operaționale, tonul specific participanților și sincronizarea cu atacurile aeriene reale l-au convins că nu era vorba de o simulare. Iar acest lucru a fost confirmat ulterior chiar de un purtător de cuvânt al Consiliului Național de Securitate, care a recunoscut autenticitatea mesajelor.

O greșeală banală cu implicații majore

Totul a început pe 11 martie, când Goldberg a primit o solicitare pe Signal din partea unui cont cu numele „Michael Waltz” – același nume ca al consilierului pentru securitate națională al lui Trump. Deși cei doi se întâlniseră anterior, jurnalistul era sceptic că era contactat chiar de el, în special din cauza istoricului tensionat dintre Trump și publicația The Atlantic.

Ulterior, Goldberg a fost adăugat într-un grup în care erau prezenți, după nume sau indicii clare de identificare, vicepreședintele JD Vance, secretarul apărării Pete Hegseth, directorul serviciilor de informații Tulsi Gabbard, dar și secretarul de stat Marco Rubio. Discuțiile vizau o posibilă ofensivă împotriva rebelilor Houthi din Yemen, ca răspuns la acțiuni de piraterie în Marea Roșie. Deși părea absurd ca o asemenea dezbatere să aibă loc pe o aplicație de mesagerie publicăasemenea dezbatere să aibă loc pe o aplicație de mesagerie publică, mesajele erau convingătoare, iar conținutul lor ridica serioase semnale de alarmă.

Horoscopul financiar pentru luna a patra din an. Cine pierde sume colosale în aprilie 2025 şi cine câştigă

Adela Popescu își pregătește revenirea în televiziune? Nu ar fi în negocieri cu Pro TV, ci cu rivalii. Pretențiile vedetei i-au încurcat însă pe șefii postului

Goldberg a asistat tăcut la conversațiile în care oficialii americani schimbau opinii despre momentul oportun al loviturii, posibilele reacții internaționale și chiar implicațiile politice ale operațiunii. La un moment dat, vicepreședintele Vance a menționat că președintele nu era pe deplin informat despre această inițiativă și că mesajul transmis în Europa ar putea fi afectat de această acțiune.

Aplicații sigure, oameni neglijenți

Deși Signal este o aplicație de mesagerie criptată end-to-end, special concepută pentru a proteja confidențialitatea comunicării, securitatea digitală nu este infailibilă atunci când oamenii fac greșeli fundamentale. În acest caz, nu doar că informații sensibile au fost discutate în afara unor canale guvernamentale aprobate, dar au fost și partajate cu un observator complet străin. Practic, tot ceea ce face Signal eficient din punct de vedere al criptării este inutil dacă adaugi, din greșeală, un jurnalist în discuție.

Avocații specializați în securitate națională consultați de The Atlantic au subliniat că un astfel de incident echivalează cu o breșă gravă de securitate. Utilizarea aplicațiilor de mesagerie comercială pentru a gestiona operațiuni militare clasificate contravine normelor de securitate ale guvernului american și creează riscuri evidente, mai ales dacă vreunul dintre dispozitive ar fi pierdut sau compromis.

Iar ceea ce agravează situația este ipocrizia politică. În timpul campaniei din 2016, Trump și-a construit o parte din capitalul electoral pe atacuri constante la adresa lui Hillary Clinton, acuzând-o că a folosit un server privat de email pentru corespondența oficială. Acum, în propria administrație, oficiali de rang înalt planifică acțiuni militare pe o aplicație mobilă fără niciun fel de protecție instituțională reală.

Consecințe politice și tăcerea de la vârf

Întrebat în cadrul unei conferințe de presă despre incident, Donald Trump a declarat sec: „Nu știu nimic despre asta. Îmi spui tu acum pentru prima dată.” Este o reacție tipică, dar care nu face decât să ridice și mai multe întrebări despre controlul real pe care liderul administrației îl are asupra propriei echipe de securitate.

De ce nimeni nu a observat că un jurnalist era prezent în discuție? Cum a fost posibilă o asemenea neglijență într-un moment în care se discutau detalii operative ce puteau pune în pericol vieți omenești? Și, mai important, ce alte canale de comunicare similare ar putea exista, nedetectate până acum?

În cele din urmă, Goldberg s-a retras singur din chat, ceea ce a declanșat automat notificarea „J G has left the group” pentru toți participanții. Abia atunci, unii dintre ei au realizat dimensiunea dezastrului.

Incidentul rămâne o lecție amară despre ce se poate întâmpla când tehnologia întâlnește neglijența umană. Iar prețul îl poate plăti o țară întreagă.