Poeziile create de inteligența artificială, preferate de oameni în fața celor scrise de clasici
Un studiu recent a scos la iveală un fapt surprinzător: poeziile generate de inteligența artificială (IA) sunt adesea preferate de cititori în comparație cu cele scrise de poeți renumiți precum William Shakespeare sau Emily Dickinson. Cercetarea, publicată în Scientific Reports, a fost realizată de Brian Porter și Edouard Machery de la Universitatea din Pittsburgh. Rezultatele au arătat că participanții nu doar că au avut dificultăți în a deosebi creațiile IA de cele umane, dar au și evaluat mai favorabil operele generate de un model de limbaj artificial.
Această descoperire ridică întrebări legate de viitorul creativității umane într-o epocă dominată de tehnologia generativă.
Poezia IA: simplă, dar eficientă
Cercetarea a inclus două experimente desfășurate pe un eșantion de cititori neexperimentați în analiza poeziei. În primul experiment, participanții au citit zece poezii prezentate într-o ordine aleatorie: cinci create de poeți consacrați și cinci generate de GPT-3.5, un model de limbaj dezvoltat de OpenAI. Poeziile IA imitau stilurile unor autori celebri precum Shakespeare sau T.S. Eliot.
Rezultatele au arătat că participanții nu au reușit să identifice corect autorii poeziilor. Mai mult, au avut tendința de a atribui poeziilor IA originea umană, în timp ce creațiile poeților autentici erau percepute ca fiind mai puțin naturale.
Unul dintre motivele pentru această preferință pare să fie „simplitatea poeziilor generate de IA”, după cum sugerează autorii studiului. Stilul mai accesibil și direct al acestora le-a făcut mai ușor de înțeles și apreciat de cititorii neexperimentați. Spre deosebire de complexitatea lirică și simbolică a poeților clasici, IA oferă o formă de expresie poetică mai pe înțelesul tuturor.
Percepția asupra poeziei, influențată de context
În al doilea experiment, participanții au fost împărțiți în trei grupuri, fiecare evaluând poeziile pe baza a 14 caracteristici, inclusiv calitate, emoție, ritm și originalitate. Fiecărui grup i s-a oferit informații diferite despre originea poeziilor: un grup a fost informat că acestea sunt scrise de IA, altul că sunt scrise de oameni, iar al treilea nu a primit nicio indicație.
Rezultatele au fost revelatoare. Cei care credeau că poeziile sunt generate de IA le-au acordat scoruri mai mici, în timp ce cei informați că sunt creații umane le-au evaluat mai pozitiv. În mod interesant, grupul care nu a primit nicio informație a favorizat poeziile IA.
Autorii studiului concluzionează că această tendință, denumită fenomenul „mai uman decât uman”, este comună în alte domenii ale tehnologiei generative și se aplică și în cazul poeziei. Practic, oamenii percep operele IA drept mai autentice și mai umane decât cele create efectiv de oameni.
„Contrar studiilor anterioare, oamenii par acum incapabili să distingă în mod fiabil între poeziile generate de IA și cele scrise de poeți renumiți”, afirmă Porter și Machery.
Creativitatea umană, pusă sub semnul întrebării?
Aceste rezultate aduc în prim-plan o dilemă importantă: cum va influența ascensiunea IA percepția asupra creativității? Dacă poeziile generate de algoritmi sunt nu doar greu de diferențiat, ci chiar preferate de cititori, viitorul artei și al literaturii ar putea suferi transformări radicale.
În era tehnologiei generative, competiția dintre creațiile umane și cele artificiale devine tot mai strânsă. Descoperirea că oamenii preferă deseori simplitatea și accesibilitatea IA ar putea schimba nu doar modul în care evaluăm arta, ci și felul în care definim creativitatea în sine. Tu cum ai evalua o poezie fără să știi dacă este scrisă de om sau de IA?