Ce este sindromul Stockholm și cum se manifestă. Denumirea a fost dată de o tragedie reală [VIDEO]

Sindromul Stockholm este o reacție psihologică în care o persoană luată captiv începe să se identifice cu abuzatorii săi, precum și cu agenda și cererile acestora.

Numele sindromului provine de la o tentativă eșuată de jaf bancar care a avut loc la Stockholm, Suedia. În august 1973, patru angajați ai băncii Sveriges Kreditbank au fost ținuți ostatici în seiful băncii timp de șase zile.

De unde vine numele sindromului Stockholm

În timpul impasului, s-a dezvoltat o legătură aparent incongruentă între captiv și răpitor. Unul dintre ostatici, în timpul unei convorbiri telefonice cu prim-ministrul suedez Olof Palme, a declarat că are încredere pe deplin în captori, dar se temea că va muri într-un asalt al poliției asupra clădirii.

Cel mai cunoscut exemplu al sindromului Stockholm poate fi cel legat de moștenitoarea imperiului jurnalistic, Patricia Hearst. În 1974, la aproximativ zece săptămâni după ce a fost luată ostatică de Armata de Eliberare Symbionese, Hearst i-a ajutat pe răpitori să jefuiască o bancă din California.

Dar în timpul crizei ostaticilor din Iran (1979–81), sindromul Stockholm a pătruns în imaginația publicului. Sindromul a fost, de asemenea, menționat după deturnarea în 1985 a zborului TWA 847.

Deși pasagerii au fost ostatici mai mult de două săptămâni, la eliberarea lor unii se declarau pro cererilor răpitorilor.

Vezi și: Sindromul celui “de-al treilea om”: în scenariile de viață și de moarte, supraviețuitorii spun că a apărut o persoană, de nicăieri, să-i ajute. Explicația cercetătorilor

Jaful din Stockholm 23 august 1973

Exemplele sunt mai des întâlnite decât s-ar crede

Un alt exemplu implică mai mulți oameni răpiți de militanți islamici în Liban.

Ostaticii Terry Anderson (ținut în captivitate între 1985–91), Terry Waite (1987–91) și Thomas Sutherland (1985–91) au declarat cu toții că au fost tratați bine de către captorii lor, în ciuda faptului că au fost adesea ținuți în izolare și legați în celule mici și necurate.

Reacții similare au fost exhibate de ostaticii ținuți la ambasada japoneză din Peru în 1996–97. Psihologii care au studiat sindromul cred că legătura este creată inițial atunci când un captor amenință viața unui captiv, reflectează, și apoi alege să nu îl ucidă pe captiv.

Ușurarea captivului la înlăturarea amenințării cu moartea este transpusă în sentimente de recunoștință față de captor pentru că i-a redat viața.

Așa cum demonstrează incidentul jafului bancar de la Stockholm, este nevoie doar de câteva zile pentru ca această legătură să se consolideze, dovedind că, în stadiile incipiente, dorința victimei de a supraviețui învinge dorința de a urî persoana care a creat situația.

Vezi și: Cercetătorii au descoperit un nou sindrom: studiul de caz, o întreagă familie “în patru labe”

Instinctul de supraviețuire se află la baza sindromului Stockholm. Victimele trăiesc în dependență forțată și interpretează acte rare sau mici de bunătate în mijlocul condițiilor oribile ca tratament bun.

De fapt, sindromul este marcat nu doar de o legătură pozitivă între captiv și captor, ci și de o atitudine negativă a captivului față de autoritățile care amenință relația captor-captiv.

Această atitudine negativă devine puternică atunci când ostaticul nu are nicio utilitate pentru răpitori în afara folosirii ca mărfă contra unei părți terțe, așa cum s-a întâmplat adesea în cazul ostaticilor politici.

Vezi și: Ce este ”sindromul Ierusalim”. Cum se manifestă, care sunt cauzele apariției lui