Teoriile conspirației s-au răspândit peste tot: ce susține un pseudoarheolog despre evoluția rasei umane, de fapt

În general, conspirațiile de pe internet pot părea inofensive sau chiar amuzante uneori, pentru anumiți oameni. Totuși, ele sunt, în realitate, mult mai periculoase decât ar putea părea la o primă vedere.

Acesta este punctul de vedere de Mark Aldenderfer, profesor de antropologie, arheolog și editor adjunct al Science Advances, într-un nou editorial menit să provoace persoane precum Graham Hancock, care răspândesc informații greșite despre arheologie.

Pentru autoproclamații „liberi gânditori” și cunoscători ai conspirației, el este un promotiv al unor idei alternative, dar pentru academicieni, oameni de știință și cercetători consacrați, nu reprezintă decât un vânzător de idei false.

Hancock, des invitat de Joe Rogan la podcastul lui, a petrecut ani de zile criticând ceea ce el numește „arheologi de duzină” care, susține el, suprimă în mod activ interpretările și narațiunile alternative despre trecutul omenirii.

În special, acești cercetători ar încearca să acopere dovezile ale unei civilizații antice super-avansate care ar fi existat cândva pe Pământ.

Ancient Apocalypse vine cu teorii halucinante și nedovedite

Într-un show difuzat pe Netflix, numit Ancient Apocalypse, Hancock vizitează diverse site-uri, inclusiv Mexic, Indonezia, Turcia și părți din SUA, pentru a-și ”dovedi” teoria.

Potrivit acestuia, lumea ar fi suferit un dezastru ecologic după ce mai multe comete au lovit Pământul, în urmă cu aproximativ 12.800 de ani.

În urma acestor presupuse impacturi, lumea ar fi suferit inundații și scăderi masive de temperatură care ar fi contribuit la distrugerea unei civilizații antice necunoscute până acum, pe care arheologii „mainstream” refuză să o recunoască.

Aparent, cei care ar fi supraviețuit acestui haos ar fi continuat să răspândească cunoștințele și tehnologia în alte societăți umane mai primitive, care s-au dezvoltat apoi în civilizațiile antice pe care le vedem în documentele arheologice.

Ideile lui Hancock se bazează, în cea mai mare parte, pe speculații pure și pe o abordare de tipul ”ce ar fi dacă” a gândirii pe care o folosește pentru a se face totul să pară credibil.