Soțul lui Karmen Simionescu a avut probleme cu legea. De ce a fost cercetat Bogdan Căplescu

Fostul soț al lui Karmen Minune a avut dificultăți legale la începutul acestui an, cu doar câteva luni înainte de a se despărți de fiica cunoscutului manelist. Magistrații au luat o decizie în acest caz, iar procesul a avut un obiect specific.

Cu doar două zile în urmă, Karmen Simionescu, fiica cunoscutului manelist Adrian Minune, a șocat pe toată lumea anunțând despărțirea de soțul ei, Bogdan Căplescu, printr-o postare pe rețelele sociale.

Fostul soț al lui Karmen Minune s-a confruntat cu probleme cu legea

Karmen Simionescu și Bogdan Căplescu s-au căsătorit în urmă cu aproximativ cinci ani și au împreună o fetiță. Artista a menționat că după separare, fostul ei partener va face, în continuare, parte din viața fiicei sale. Cât despre despărțire, fiica lui Adi Minune, a declarat, în trecut, că a fost la terapie de cuplu împreună cu Bogdan, semn că au încercat să își repare relația.

Ce au decis magistrații în legătură cu Bogdan Căplescu

Deși a intrat într-o familie foarte cunoscută datorită celebrității fostului socru și a carierei lui Karmen, Bogdan Căplescu a ales să rămână discret în ceea ce privește viața sa publică. Se știe că el provine dintr-o familie bogată și că a studiat la Facultatea de Drept a Universității Româno-Americane din București.

Pe portalul instanțelor de judecată, numele lui Bogdan Căplescu figurează în două dosare, ambele inițiate la începutul acestui an. În luna martie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Structura Centrală – Secția de Combatere a Traficului de Droguri a solicitat confirmarea ordonanței de renunțare la urmărirea penală împotriva lui Bogdan Căplescu.

Aceasta înseamnă că bărbatul a fost investigat de DIICOT, dar procurorii au ales să renunțe la acuzații, considerând că nu este necesar să fie tras la răspundere. De obicei, astfel de decizii sunt luate atunci când inculpatul cooperează cu procurorii, nu are antecedente penale, recunoaște și regretă fapta, și este cunoscut ca fiind un cetățean respectabil.

„Soluția pe scurt: În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen. admite cererea Parchetului de pe Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri privind confirmarea ordonanței de renunțare la urmărirea penală nr. ****** din data de 19.03.2024. Confirmă ordonanța nr. 88888 din data de 19.03.2024 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secția de Combatere a Traficului de Droguri, prin care s-a dispus renunţarea la urmărire penală cu privire la săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.04.2024.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)”