Românul care a reușit să facă statul să-i plătească mașina distrusă pe drumurile țării

Un șofer care a dat în judecată Unitatea Administrativ Teritorială a Judeţului Vaslui, după ce și-a distrus mașina într-o groapă de pe drumul naţional 15 D, exact la intrarea în municipiul Vaslui, a câștigat procesul. Acest câștig reprezintă un fel de premiră în România.

Rare ori se întâmpla ca statul să te desbăgubească pentru că ți-ai rupt mașina în gropile pe care statul nu a fost în stare să le acopere. Cu toate acestea, în cazul șoferului, instanța a decis că acesta va fi despăgubit pentru reparația anvelopelor, dar și pentru cheltuielile de judecată, potrivit Digi24.

Șoferul a reclamat că groapa nu era semnalizată. Astfel, fără să știe de prezența vreunui percol de pe carosabil, acesta a trecut cu roțile din dreapta ale mașinii peste respectiva gropapă, care se afla pe partea carosabilă a drumului, pe sensul de mers. În urma impactului șoferul a făcut pană. Reparația roților de pe partea dreaptă l-a cotat 520 de lei.

Doar AȘA nu vei fi dat afara de la locul de muncă! Asta te scapă de schimbările AI

Când se poate suspenda plata pensiei. Situațiile rare care pot lăsa un pensionar fără venituri temporar

Fosta iubită a lui Liviu Dragnea, din nou în vizorul presei! Ce a făcut Irina Tănase...

MM Stoica i-a surprins pe toți: „E cel mai bun din...

Potrivit conducătorului auto şi a martorilor audiaţi în instanţă, groapa avea avea un diametru de un metru şi o adâncime de 20 de centimetri.

Reprezentanţii Consiliului Judeţean Vaslui au solicitat instanţei să respingă solicitarea conducătorului auto, pe motiv că acesta nu s-a prezentat la Poliție pentru a i se întocmi un proces verbal de constatare a pagubei. Deci, nu are nicio dovadă că și-a distrus mașina în gropa respectivă. Cu toate acestea, judecătorii i-au dat câștig de cauză șoferului.

„Lipsa întocmirii documentelor de constatarea a avariilor de către organele de poliţie, conform dispoziţiilor Codului Rutier în vigoare la data producerii evenimentului rutier, invocate în apărare de către pârâtă, nu este de natură a conduce la înlăturarea răspunderii civile delictuale, în condiţiile în care, prin probatoriul administrat în faţa instanţei de judecată s-a făcut dovada existenţei faptei ilicite, a prejudiciului şi a legăturii de cauzalitate dintre cele două. Se observă că dispoziţiile art. 80 din OUG nr. 195/2002 au fost edictate în scopul monitorizării evenimentelor rutiere ce au ca urmare pagube materiale, altele decât cele cauzate prin accidente , în definiţia Codului Rutier şi nu constituie o procedură prealabilă obligatorie în scopul constatării întinderii pagubelor pricinuite prin asemenea evenimente rutiere”, au motivat magistraţii Judecătoriei Vaslui.