S-a decis acum. Ce se întâmplă, de fapt, cu pensiile speciale

S-a decis acum. Ce se întâmplă, de fapt, cu pensiile speciale
 CCR a publicat motivarea deciziei prin care a admis sesizările care au dus la anularea tăierii pensiilor speciale

Curtea Constituțională a motivat decizia prin care a admis sesizările Înaltei Curţi şi a Avocatului Poporului pe legea care tăia pensiile speciale. Astfel, aflăm motivul exact petru care legile speciale nu au mai fost tăiate, iar beneficiarii continuă să primească sume care ajung chiar și la 77 de mii de lei pe lună, cât este cea mai mare pensie specială din România.

 CCR a publicat motivarea deciziei prin care a admis sesizările care au dus la anularea tăierii pensiilor speciale

Judecătorii CCR spun că Legea privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu şi indemnizaţiile pentru limită de vârstă a fost adoptată fără nicio documentare sau fundamentare, cercetare sau studiu de impact, ca simplă reacţie de „abrogare” a unor prevederi legale pretins a crea „sentimente” negative.

„Legea criticată are un caracter profund eterogen, vizând statute profesionale diferite, precum şi funcţii de demnitate publică, tratate împreună din perspectiva pretinsului deziderat de eliminare a ‘pensiilor speciale’, fără a se respecta, în consecinţă, exigenţele impuse atât din punctul de vedere al formei specifice fiecărui domeniu de reglementare, cât şi al fondului reglementărilor”, se arată în motivarea CCR, citată de Agerpres.

 CCR a publicat motivarea deciziei prin care a admis sesizările care au dus la anularea tăierii pensiilor speciale
CCR a publicat motivarea deciziei prin care a admis sesizările care au dus la anularea tăierii pensiilor speciale

”Legea a fost adoptată fără nicio documentare sau fundamentare”

Magistrații CCR mai spun că în procedura de adoptare s-au încălcat ordinea constituţională de sesizare a camerelor Parlamentului şi regulile aplicabile dezbaterilor parlamentare pentru parte din domeniile de reglementare.

„De asemenea, legea a fost adoptată cu încălcarea exigenţelor de calitate a reglementării, respectiv fără nicio documentare sau fundamentare, cercetare sau studiu de impact, ca simplă reacţie de ‘abrogare’ a unor prevederi legale pretins a crea ‘sentimente’ negative şi cheltuieli bugetare semnificative.

Ce se spune despre pensiile magistraților

Tot astfel, legea a fost adoptată cu încălcarea caracterului general obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale şi în pofida avizelor negative (Consiliul Legislativ, Consiliul Economic şi Social, Consiliul Superior al Magistraturii), respectiv a punctului de vedere al Guvernului, în care s-au semnalat jurisprudenţa constantă a Curţii Constituţionale în această materie şi caracterul obligatoriu al acesteia”, arată judecătorii CCR.

În ceea ce privește statutul magistraților, CCR spune că legea „nesocoteşte atât soluţia, cât şi considerentele deciziilor menţionate, prin care Curtea Constituţională a statuat, în mod consecvent, că abrogarea reglementărilor referitoare la pensia de serviciu a magistraţilor (judecători, procurori, magistraţi-asistenţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Curtea Constituţională, judecători ai Curţii Constituţionale) încalcă dispoziţiile constituţionale care consacră independenţa justiţiei”.

Urmăriți Playtech.ro și pe