Suspectul în cazul crimei din Brăila a fost arestat preventiv duminică. Anchetatorii au descoperit recent că acesta o cunoștea pe dentista ucisă, fiind unul dintre pacienții ei pentru o extracție dentară. Înainte ca decizia de arestare să fie luată, rudele suspectului au provocat un scandal la tribunal.
Mama suspectului principal al crimei de la Brăila a declarat că fiul ei nu este vinovat de crimă și a subliniat că nu ar fi comis o asemenea fapta pentru o sumă mică de bani. Ea a explicat că fiul ei și familia sa sunt oameni cinstiți și muncitori, subliniind că nu ar fi comis o crimă, chiar dacă ar fi fost vorba de o sumă mare de bani.
„Dânșii declară și spun că l-au luat de la poartă, din taxi. Noi nu suntem criminali, avem copii, noi am muncit. Nu putea să o omoare pentru un milion sau două milioane pentru o măsea. Nu se poate așa ceva”, a declarat mama suspectului principal al crimei de la Brăila.
Rudele bărbatului suspectat de comiterea acestei crime sunt furioase și protestează în fața instanței. Ele sunt de părere că totul este o mușamalizare și că nu există dovezi clare împotriva bărbatului. Acestea susțin că el a fost acuzat pe nedrept, în mare parte din cauza antecedentelor sale, dar că în prezent situația este diferită.
Rudele suspectului afirmă că s-au întâlnit cu el în urmă cu câteva zile și insistă că bărbatul se afla în compania lor la spital în momentul în care dentista a fost ucisă.
Bărbatul a fost adus în fața instanței cu propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile, după ce fusese inițial reținut pentru o perioadă de 24 de ore, sâmbătă.
S-a surprins momentul în care polițiștii de la Serviciul de Investigații Criminale, îmbrăcați în haine civile, îl scot dintr-o mașină pe bărbatul suspectat de uciderea doctoriței din Brăila. Ministrul de Interne, Cătălin Predoiu, i-a felicitat pentru că „l-au prins într-un interval de timp extraordinar de scurt”.
Reporter: L-ați ridicat de pe stradă, a opus rezistență?
Comisar șef Ionuț Zaharia, Poliția Brăila: „Pe raza municipiului Brăila a fost depistat și a fost condus la sediu.”
Reporter: Ieri a fost la o nuntă?
Comisar șef Ionuț Zaharia, Poliția Brăila: „A participat la o petrecere.”
În fața anchetatorilor suspectul s-a prevalat de dreptul la tăcere și nu a recunoscut faptele de care este acuzat. Susține că este nevinovat.
Anchetatorii susțin că dovezile biologice sunt cruciale în rezolvarea acestui caz. În plus, camerele de supraveghere au surprins individul în timp ce inspecta cabinetul stomatologic, și, după ce s-a asigurat că victima era singură, a pătruns în încăpere
Procurorii afirmă că ar fi ucis doctorița în doar 33 de secunde, în timpul unui atac violent. De asemenea, camerele de supraveghere l-au filmat părăsind cabinetul cu mare viteză.
Ionel Gâlcă, procuror Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila: „Și-a premeditat fapta. A plecat de la Galați, a vrut să inducă în eroare, a plecat cu un taxi, a venit în Brăila, și-a schimbat hainele pe traseul până la cabinetul stomatologic, după ce a ieșit de acolo din nou și-a schimbat hainele, le-a aruncat, le-am identificat. Probele biologice sunt esentiale, avem sigur si alte probe camere de supraveghere.”
Reporter: Există posibilitatea să fi fost pus de cineva să o omoare pe doctoriță?
Ionel Gâlcă, procuror Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila: „Sigur, luăm în variantă și ipoteza asta, dar nu putem spune că am probat-o.”
Avocatul spune că suspectul nu are nici o legătură cu crima.
Cornel Grigoriu, avocatul suspectului: „El poate să facă dovada pe camerele de luat vederi, cu martori, timpul petrecut pe data de 16.”
Reporter: O cunoștea pe doctoriță?
Cornel Grigoriu, avocatul suspectului: „A văzut-o doar o singură dată.”
Reporter: În ce context?
Cornel Grigoriu, avocatul suspectului: „Și-a făcut un tratament.”
Reporter: A plătit pentru el?
Cornel Grigoriu, avocatul suspectului: „Da, 150 de lei.”
Reporter: Acum cât timp?
Cornel Grigoriu, avocatul suspectului: „În ziua de 16.”
Ionel Gâlcă, procuror Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila: „A dat o declarație, recunoaște că a fost în cabinetul stomatologic, dar nu la ora la care noi l-am depistat. Probele biologice, respectiv ADN-ul prelevat la victimă, care a fost identificat că fiind al lui din baza de date. Vorbesc despre materialul genetic extras de sub unghii care e probă indubitabilă.”