Motivul pentru care Laura Crișan a fost eliberată din închisoare. Ce spun magistrații de la Curtea de Apel București

Moartea afaceristului Ioan Crișan, care a pierit în urmă cu peste trei ani într-o explozie misterioasă, continuă să țină România cu sufletul la gură. Investigațiile în cazul acestui om de afaceri, care și-a pierdut viața într-un atentat cu bombă, s-au intensificat de-a lungul timpului, iar anchetatorii au început să examineze ipoteza conform căreia atentatul ar fi fost orchestrat chiar de fiica sa, Laura Crișan, alături de trei posibili complici. Cu toate acestea, săptămâna trecută, Curtea de Apel București a decis eliberarea celor patru suspecți, argumentând că indiciile adunate nu sunt suficiente pentru a justifica măsura arestului preventiv.

Decizia judecătorilor: „Mai multe indicii decât probe”

Judecătorii Curții de Apel București au explicat motivele eliberării celor patru suspecți într-o motivare detaliată, subliniind că procurorii nu au prezentat probe solide care să susțină acuzațiile grave aduse împotriva acestora.

„Există necesitatea identificării autorilor omorului, dar aceasta nu echivalează cu obligația de a dispune arest preventiv în lipsa unor suspiciuni rezonabile, bazate pe probe clare,” au argumentat judecătorii în documentul de eliberare.

Instanța a precizat că indiciile, deși relevante, nu sunt suficiente pentru a transforma suspiciunile în dovezi clare, necesare unui proces echitabil. În contextul în care cazul a fost intens mediatizat, judecătorii au arătat că este de înțeles interesul publicului și al autorităților pentru o finalizare cât mai rapidă a anchetei, însă au subliniat că măsurile preventive nu pot fi luate pe baza unor simple supoziții.

Accesul la explozibil, imposibil de dovedit

Un aspect esențial al eliberării suspecților a fost imposibilitatea de a demonstra că aceștia au avut acces la explozibilul necesar unui atentat de asemenea amploare. Judecătorii au notat că în dosar nu există probe care să ateste că vreunul dintre inculpați ar fi avut în posesie o încărcătură explozivă similară celei folosite la locul faptei. Procurorii susținuseră că inculpații ar fi utilizat explozivi militari – RDX și HMX –, însă nu există elemente clare care să lege vreunul dintre suspecți de posesia sau utilizarea unor astfel de materiale, fapt ce a cântărit semnificativ în decizia instanței.

Judecătorii au menționat o declarație făcută de unul dintre suspecți, Lind Florin Alexandru, care a vorbit despre o petardă, dar a negat că ar fi văzut vreodată vreo încărcătură explozivă similară celei folosite în atentat.

„Nu există la dosar niciun element factual care să constituie un indiciu solid că inculpații ar fi putut avea acces la explozivi militari sau că ar fi intrat în contact cu persoane care să fi avut astfel de materiale,” au subliniat judecătorii în motivare.

Ipoteza unei crime comandate și lipsa de dovezi concludente

Printre ipotezele avansate în cadrul anchetei s-a numărat posibilitatea ca Laura Crișan, fiica afaceristului, să fi jucat un rol central în comanda acestui atentat, asistată de cei trei complici. Motivul din spatele acestei ipoteze rămâne unul neclar, dar speculațiile continuă să alimenteze interesul public. Cu toate acestea, lipsa probelor palpabile rămâne o problemă majoră în susținerea acuzațiilor, fapt ce i-a determinat pe judecători să dispună eliberarea preventivă.

De altfel, instanța a subliniat că rolul său este de a evalua obiectivitatea și fundamentarea probelor prezentate de către acuzare, iar simpla suspiciune că inculpații ar fi implicați în fapta respectivă nu este suficientă pentru a menține măsura de arest preventiv.

Ancheta continuă în cazul afaceristului Ioan Crișan

Cazul a fost intens mediatizat datorită naturii șocante a faptelor și a profilului public al victimei. Afaceristul Ioan Crișan era cunoscut pentru implicarea sa în afaceri de anvergură, iar moartea sa într-un atentat cu bombă a fost o raritate în peisajul criminal din România, captând rapid atenția autorităților și a opiniei publice.

Procurorii au precizat că investigațiile sunt departe de a se fi încheiat și că vor continua să exploreze toate ipotezele și indiciile disponibile pentru a descoperi autorii reali ai acestui atentat. În ciuda presiunilor publice pentru o rezolvare rapidă, anchetatorii sunt nevoiți să avanseze cu prudență pentru a se asigura că probele prezentate sunt incontestabile.

„Căutarea adevărului nu se poate baza pe simple supoziții”

În documentul transmis de Curtea de Apel București, judecătorii au accentuat faptul că atribuirea vinovăției în lipsa probelor poate submina încrederea publicului în sistemul judiciar.

„Căutarea adevărului nu poate să se bazeze pe simple supoziții sau pe presiunea mediatică,” au subliniat aceștia, menționând că ancheta penală trebuie să continue până la identificarea neechivocă a făptuitorilor.

Eliberarea Laurei Crișan și a celor trei suspecți readuce în prim-plan întrebarea dacă ancheta va reuși să descopere probe concrete care să ducă la soluționarea cazului. Între timp, publicul și familia afaceristului așteaptă răspunsuri clare despre cine și de ce a ordonat acest atac de o violență fără precedent.