Ancheta în cazul incendiului de la Ferma Dacilor, în urma căruia opt persoane și-au pierdut viața, continuă. A trecut aproape o săptămână de la tragedie, iar autoritățile au făcut primele arestări.
Mai multe ipoteze au existat până acum în cazul incendiului de la Ferma Dacilor. Inițial, autoritățile au crezut că a fost vorba despre un scurtcircuit. Mai apoi, în urma audierilor, un angajat al pensiunii a declarat că cineva ar fi provocat intenționat incendiul, idee susțină și de patronul Fermei.
„De ce cred că e o mână criminală? Pentru ca eu sunt victima perfectă. Trecutul meu mă face să nu fiu credibil indiferent ce aș spune acum și indiferent care e adevarul.. Ce contează e doar ce spun autoritățile care au zis din prima zi ca exclud o astfel de Ipoteză.. Cum excluzi ceva dacă nu cercetezi?…”, a precizat Cornel Dinicu într-o postare pe Facebook.
Acum, după aproape o săptămână de la dezastru, surse apropiate din anchetă, se conturează din ce în ce mai mult ipoteza că incendiul ar fi pornit de la un televizor aflat în camera în care dormeau doi dintre copiii prezenți și pe care l-ar fi folosit foarte mult pentru jocuri video.
Aceasta nu este concluzia finală, deoarece este aproape imposibil de stabilit, atât timp cât aparatul a fost distrus complet de flăcări.
Anchetatorii au făcut primele rețineri în acest caz Cornel Dinicu și doi administratori ai afacerii fiind cei arestați pentru 24 de ore. Aceștia au fost reținuți pentru distrugere din culpă care a avut ca urmare dezastru.
Procurorii au precizat că, din anul 2016 și până când a avut loc incendiul, Ferma Dacilor a funcționat în mod sistematic prin încălcarea repetată dispozițiilor legale. Demersurile făcute de administratori pentru a intra în legalitate au fost făcute cu încălcarea legii.
Cum am precizat și anterior, Cornel Dinicu spune că incendiul ar fi fost provocat de cineva intenționat, iar avocatul său declară că are dovezi clare cum că aceasta ar fi cauza incendiului.
„Sunt în posesia unei filmări care îmi ridică mari semne de întrebare cu privire la modul de propagare al acestui incendiu, în sensul că dintr-o clădire care are o formă pătrată pe cel puțin două dintre laturi incendiul s-a propagat cu o forță superioară. Dacă incendiul era din punct de vedere accidental, forma, forța de propagare era lineară nu pe două laturi”, a declarat Georgescu Adrian, avocatul lui Cornel Dinicu.
Citește și: Gestul făcut de Cornel Dinicu în faţa judecătorilor. Cum s-a apărat patronul pensiunii Ferma Dacilor