Judecătoarea reformistă Raluca Moroșanu, revocată de colegi. Sunt primele represalii după ancheta Recorder. Kovesi, uimită de reacția autorităților: „Metode comuniste”

Justiția română trece printr-un nou episod tensionat, după ce judecătoarea Raluca Moroșanu – magistrat cunoscut pentru pozițiile sale reformiste – a fost revocată din completul unui dosar instrumentat de DIICOT. Decizia vine la doar câteva zile de la reacția publică a acesteia împotriva președintei Curții de Apel București, Liana Arsenie, după dezvăluirile apărute în ancheta Recorder privind suspiciuni de influențare a repartizării dosarelor și posibile abuzuri în actul de justiție.

Raluca Moroșanu, revocată dintr-un dosar important

Atmosfera tensionată din instanță se reflectă acum într-un gest care pare să rezoneze cu dezvăluirile recente: colegii au decis înlăturarea ei de la judecarea unui dosar de importanță majoră, după ce inculpatul a cerut recuzarea magistratului. Dosarul, aflat în apel și gestionat de DIICOT, a făcut deja obiectul mai multor amânări, însă momentul recuzării ridică numeroase semne de întrebare: întâmplare juridică sau reacție de sistem?

Procedural, recuzarea a fost admisă cu un scor strâns. Completul inițial – format din doi judecători – nu a ajuns la un acord, aceștia având opinii divergente asupra cererii depuse de apărătorul inculpatului. În consecință, a fost introdus un al treilea magistrat pentru a decide soluția finală. Astfel, recuzarea a fost admisă cu două voturi la unu, iar Moroșanu a fost îndepărtată de la analizarea cauzei.

Citatul din motivarea depusă de avocatul inculpatului, Turiga Alexandru, ilustrează linia de argumentare folosită pentru a justifica cererea de recuzare:

Horoscopul zilei de joi, 18 decembrie 2025. Seara aduce vești plăcute pentru nativii Rac

Horoscop miercuri, 17 decembrie: ziua deciziilor importante și a clarificărilor necesare

„Cu titlul prealabil, apărătorul ales al apelantului-inculpat, avocat Turiga Alexandru, având cuvântul, în temeiul dispozițiilor art. 67 alin. 1 și 4 și art. 64, alin. 1, lit. f din Codul de procedură penală formulează cerere de recuzare împotriva doamnei judecător Moroșanu Raluca, pe motivul existenței unei suspiciuni cu privire la imparțialitatea acesteia.

În susținerea cererii, arată că nu susține că această imparțialitate este dovedită în mod evident sau că ar exista probe din care să rezulte suspiciunea că există o cauză de imparțialitate raportată expres la inculpatul Badea Alexandru.

Apreciază că nu este suficient să știm că magistratul este obiectiv, ci trebuie să existe și aparența că magistratul care judecă cauza este obiectiv și este imparțial. Or, față de informațiile apărute în mediul public, în care se arată că percepția asupra unui inculpat, asupra unei cauze nu poate fi influențată de caracteristicile obiective, personale, subiective ale unei persoane… apreciază că se impune admiterea cererii de recuzare.”

Reacția lui Kovesi

Recuzarea judecătoarei Moroșanu vine într-un context în care mai multe voci din mediul juridic afirmă că magistrata a devenit ținta unor presiuni după ce a semnalat nereguli administrative și posibile derapaje disciplinare în instanțele din Capitală.

Mai mult, reacția procurorului-șef european, Laura Codruța Kovesi, scoate la iveală gravitatea situației. Potrivit acesteia, reacția autorităților române la investigația Recorder amintește de vechi metode politice: „Metode comuniste”, a declarat Kovesi, surprinsă de felul în care ancheta jurnalistică a fost întâmpinată cu fugă de răspundere, atacuri și pedepse simbolice.

„În primul rând, am fost șocată de dezvăluirile din documentar și (…) am fost foarte îngrijorată că afectează independența, dar și reputația magistraturii din România. Ulterior, am fost din nou șocată de reacțiile de după acest documentar. Autoritățile relevante din justiție, în loc să verifice ce s-a dezvăluit, să se stabilească faptele, dacă s-au întâmplat așa, nu s-au întâmplat așa, să rezolve problemele care au apărut în urma acestor dezvăluiri, au început aplicarea unor metode vechi, le-aș spune, comuniste. Poate că acum nu se mai numesc comuniste, dar este același lucru, pentru că vorbim de tactici de intimidare, reducere la tăcere, manipulare, dezinformare”, a adăugat fosta șefă a Direcției Naționale Anticorupție.