Cum motivează judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești decizia de a suspenda hotărârea CCR. Ce salariu are magistratul Alexandru Vasile

Într-o decizie cu ecouri profunde asupra sistemului constituțional din România, Curtea de Apel Ploiești a hotărât suspendarea executării și anularea Hotărârii nr. 32 din 6 decembrie 2024 a Curții Constituționale, prin care aceasta anulase rezultatul alegerilor prezidențiale de anul trecut. Hotărârea, pronunțată pe data de 24 aprilie 2025, vine cu doar zece zile înaintea primului tur al noilor alegeri prezidențiale, programat pentru 4 mai.

Poziția magistratului Alexandru Vasile: „Hotărârile CCR nu sunt general obligatorii”

Decizia instanței din Ploiești nu este definitivă, putând fi atacată în termen de cinci zile la Înalta Curte de Casație și Justiție. Dosarul a fost înregistrat pe portalul instanței, iar apelul se va judeca la Curtea Supremă, care anterior, pe 17 ianuarie, a respins definitiv o cerere de reluare a turului doi formulată de Călin Georgescu, candidat contestatar.

În centrul acestei decizii controversate se află judecătorul Alexandru Vasile, magistrat cu experiență, activ în prezent la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal din cadrul Curții de Apel Ploiești. În opinia acestuia, hotărârile Curții Constituționale „nu sunt general obligatorii”, idee care contravine unei interpretări larg acceptate a rolului CCR în sistemul juridic românesc.

„Există temeiuri legale pentru a considera că o hotărâre a CCR poate fi supusă controlului judecătoresc, în special atunci când are efecte directe asupra drepturilor electorale ale cetățenilor”, a transmis magistratul, potrivit surselor judiciare.

Judecătorul Vasile a fost anterior magistrat la Tribunalul Prahova și a activat, între 2013 și 2017, în cadrul Ministerului Justiției, fiind detașat în funcție de consilier juridic. Este cunoscut în sistem ca o voce independentă și riguros ancorată în litera legii.

Horoscop zilnic 6 decembrie 2025: Vești importante pentru o zodie, surprize pentru alte două

Cerere de căsătorie surpriză la „Mireasa”. Un cuplu contestat s-a logodit, după câteva săptămâni de relație: „Promit că o să încerc să te fac fericit”

De ce consideră judecătorul că hotărârea CCR este ilegală

Judecătorul Vasile enumeră mai multe motive de nelegalitate, care în opinia sa compromit validitatea deciziei prin care CCR a dispus anularea alegerilor:

• CCR s-a sesizat din oficiu, ceea ce ar contraveni prevederilor legale. Potrivit acestuia, „legea prevede expres că sesizarea trebuie făcută în scris și motivat”. Așadar, anularea alegerilor fără o solicitare oficială ar constitui un abuz.
• Decizia a fost luată cu încălcarea termenelor legale. CCR a anulat alegerile „după ce procesul de votare începuse pentru turul II, fără a aștepta închiderea acestuia” și cu ignorarea propriei hotărâri anterioare prin care a validat primul tur.
• Inexistența unei cereri de anulare a alegerilor este un alt element esențial invocat în motivare. Astfel, spune judecătorul, „nu a existat o cerere de anulare a alegerilor așa cum prevede legea”.

Acuzații grave: CCR ar fi acționat în afara mandatului său

Unul dintre cele mai dure pasaje ale motivării îl acuză pe CCR că ar fi exercitat suveranitatea poporului român „în nume propriu”:

„Curtea Constituţională a exercitat suveranitatea poporului român în nume propriu, impunând poporului român un Preşedinte neales, numit de chiar Curtea Constituţională, cu încălcarea gravă a prevederilor Constituţiei României.”

Judecătorul Vasile consideră că, prin această decizie, CCR a încălcat art. 142 alin. (1) din Constituție, care stipulează că instituția este garantul supremației Constituției, nu un actor politic cu puteri de decizie asupra suveranității.

Alte motive invocate: fraude nedovedite și încălcarea drepturilor electorale

În motivarea sa, Alexandru Vasile mai arată că decizia CCR nu se bazează pe dovezi solide privind fraudele electorale. De asemenea, susține că prin această decizie, Curtea a încălcat principiul securității juridice și a afectat grav reprezentativitatea președintelui în plan internațional.

„Anularea procesului electoral (…) creează o perturbare posibilă gravă a funcționării autorității publice reprezentate de Președintele României, din perspectiva afectării reprezentativității României pe plan extern.”

În același timp, este invocat și raportul Comisiei de la Veneția, care atrage atenția asupra necesității respectării dreptului la apel și a garanțiilor procedurale în deciziile cu impact electoral major.

Detalii despre activitatea și averea judecătorului

Conform ultimei declarații de avere, Alexandru Vasile are un salariu anual de 205.000 lei și deține un apartament în municipiul Ploiești. Mașina personală este un autoturism Skoda Octavia, fabricat în 2007. De asemenea, magistratul are active financiare estimate la 200.000 de lei.

Nu este căsătorit, iar în rândul colegilor este considerat un profesionist discret, dar ferm în opinii. Secția unde activează este condusă de judecătoarea Maria Stoicescu, o altă figură cunoscută în justiția prahoveană.

Reacții din sistem și implicații constituționale

Decizia Curții de Apel Ploiești a stârnit deja reacții aprinse în mediul juridic și politic. Mai mulți specialiști în drept constituțional susțin că hotărârile CCR nu pot fi anulate de instanțe de contencios administrativ, întrucât sunt definitive și general obligatorii.

Pe de altă parte, există și voci care susțin că decizia instanței din Ploiești poate deschide un precedent periculos privind supravegherea constituțională și echilibrul puterilor în stat. În contextul apropiatelor alegeri, această hotărâre tensionează și mai mult scena politică și juridică a țării.

Urmează apelul la Curtea Supremă

Totul depinde acum de Înalta Curte de Casație și Justiție, care urmează să analizeze în recurs dacă decizia Curții de Apel Ploiești este legală și dacă o instanță inferioară poate sau nu suspenda și anula hotărârile Curții Constituționale. Până atunci, incertitudinea planează asupra procesului electoral, iar legalitatea anulării alegerilor prezidențiale rămâne sub semnul întrebării.