Trump „învinge” șoarecii „transgenderi” în Congres și se laudă că le-a oprit finanțarea, dar studiul era despre „transgenici” și boli genetice

Într-un discurs care a stârnit controverse și zâmbete ironice în Congresul american, președintele Donald Trump a afirmat că administrația sa a reușit să economisească milioane de dolari după ce a oprit finanțarea unor experimente „absurde” pentru a „transforma șoarecii în transgenderi”. Declarația sa a generat un val de nedumerire și indignare în comunitatea științifică, mai ales că Trump pare să fi confundat termenul „transgenic” cu „transgender”.

„Victorie” în războiul culturilor, dar e o eroare științifică

Trump s-a lăudat în timpul discursului său că administrația a pus capăt unor cheltuieli inutile, printre care finanțarea unor cercetări ce implicau „șoareci transgenderi”. Cu toate acestea, detaliile prezentate ulterior de Casa Albă au demonstrat că președintele a încurcat, cel mai probabil, termenul „transgender” cu cel de „transgenic”. Studiile vizate nu aveau legătură cu identitatea de gen, ci cu modificările genetice în scopuri medicale. Mai mult, cercetările nu erau menite să transforme șoarecii în transgenderi, ci să analizeze boli genetice grave și efectele tratamentelor hormonale, scrie Huff Post.

În realitate, administrația americană a fost incapabilă să ofere dovezi clare pentru acuzațiile formulate, generând confuzie și amplificând criticile. Una dintre cele mai importante cercetări afectate era menită să examineze modul în care hormonii influențează mecanismele inflamatorii specifice genului în cazul astmului, o boală cronică severă care afectează milioane de americani. De asemenea, alte studii vizau tratamente hormonale și riscurile asociate, precum cancerul la sân sau vaccinurile împotriva HIV pentru persoanele transgender.

Confuzia dintre „transgenici” și „transgender” nu e doar comică, ci și periculoasă

Președintele american a confundat, se pare, termenul științific „transgenic” cu cel de „transgender”, o greșeală elementară, dar suficient de gravă încât să producă repercusiuni reale. Termenul „transgenic” se referă la modificări genetice, utilizate frecvent în cercetări avansate pentru tratarea bolilor genetice sau studierea mecanismelor complexe ale organismului uman. Confuzia creată de administrația Trump nu doar că subminează cercetarea științifică, dar poate duce la tăieri nejustificate și periculoase ale finanțărilor pentru știință.

Criticii susțin că administrația Trump a exploatat această confuzie într-un demers politic menit să mobilizeze electoratul conservator și să susțină discursul său împotriva ideilor progresiste și a comunității transgender. În ciuda faptului că oficialii NIH (National Institutes of Health) au încercat să clarifice imediat situația, menționând că niciun experiment nu a presupus schimbarea genului la șoareci, afirmațiile eronate ale președintelui au devenit virale în cercurile conservatoare, alimentând o nouă teorie a conspirației.

Efecte colaterale ale „războiului” politic asupra cercetării științifice

Această controversă subliniază încă o dată efectul negativ pe care politizarea exagerată și retorica populistă îl pot avea asupra științei și cercetării medicale. Bugetul pentru cercetare al Statelor Unite este adesea o victimă a bătăliilor ideologice, cu riscul real ca studii esențiale să fie întrerupte sau compromise din cauza unor interpretări greșite, deliberate sau accidentale.

Experții în sănătate publică și comunitatea științifică au reacționat prompt, avertizând că eliminarea unor astfel de finanțări nu economisește bani, ci dimpotrivă, afectează grav dezvoltarea unor tratamente vitale. De exemplu, cercetarea asupra hormonilor în contextul astmului ar putea duce la tratamente noi pentru milioane de pacienți care suferă de această boală cronică. Întreruperea acestor studii din motive politice sau populiste este, în esență, o decizie care poate costa vieți în viitor.

În concluzie, Trump a reușit să creeze o confuzie majoră între „transgenici” și „transgender”, iar pretinsa sa victorie împotriva unor studii absurde se dovedește a fi, în realitate, un potențial obstacol în calea cercetării științifice esențiale pentru sănătatea umană.