Noi semne de întrebare în cazul crimei din Cenei. Bunica băiatului de 13 ani susține că adevărul nu a ieșit la iveală

Cazul crimei din Cenei continuă să stârnească controverse și emoții puternice în comunitate. Bunica adolescentului de 13 ani implicat în tragedie susține că adevărul nu a fost descoperit și cere implicarea autorităților pentru clarificarea situației. Ancheta ridică tot mai multe întrebări privind circumstanțele și vinovații.

Cine ar fi adevărata minte din spatele crimei

Crima care a avut loc în Cenei a șocat întreaga țară. Mario Berinde, un băiat de 15 ani, a fost ucis cu cruzime, lovit cu toporișca și cu cuțitul, în curtea unuia dintre agresori. Primele rezultate ale autopsiei au confirmat că moartea a survenit din cauza leziunilor provocate prin violență. În acest context, bunica băiatului de 13 ani implicat în caz a făcut declarații care adaugă noi perspective asupra anchetei.

”Era foarte relaxat. Deci pur și simplu am impresia că era sub influența substanțelor pe care le-a consumat”, a explicat femeia, potrivit Cancan, referindu-se la nepotul ei.

Ea susține că acțiunea ar fi fost planificată cu mult timp înainte și că ar exista o altă persoană care a orchestrat întreaga tragedie.

”Cineva e în spate. Legea să facă dreptate și să îl descopere”, a mai spus bunica, subliniind că adevărul nu a ieșit încă la iveală și că autoritățile trebuie să identifice responsabilul.

Ce rol au avut substanțele în acțiunea adolescentului de 13 ani

Declarațiile bunicii sugerează că tinerii implicați în crimă ar fi putut fi sub influența unor substanțe în momentul faptei. Starea de relaxare neobișnuită a minorului a ridicat semne de întrebare cu privire la capacitatea sa de a conștientiza gravitatea acțiunii.

Andra, moment unic la PRO TV, chiar în ziua în care Cătălin Măruță a rămas fără emisiune. Artista a reacționat prea târziu: „A fost mâna destinului”

Antena 1, sancțiune pentru una dintre cele mai importante vedete ale trustului. Prezentatoarea nu și-a dat seama că face o greșeală: „Vedeam cum se minte”

Ancheta trebuie să clarifice dacă această influență a contribuit la modul în care a fost comisă crima și dacă alte persoane au profitat de situație pentru a manipula evenimentele.

Această ipoteză adaugă un strat suplimentar de complexitate cazului, iar autoritățile trebuie să stabilească exact ce s-a întâmplat și cine sunt responsabilii direcți sau indirecți.

A încercat cineva să șteargă urmele crimei?

O altă controversă din cadrul anchetei o reprezintă suspiciunea că mama minorului ar fi încercat să șteargă urmele de sânge. Bunica a respins această ipoteză, afirmând:

”Nu știu. Eu am întrebat-o și a spus că nu e adevărat. Ea dimineața a venit de la muncă. Marți dimineață a zis că a venit de la lucru și s-a dus și s-a culcat. Ea a spus că nu a observat și eu am întrebat-o și despre starea copilului. A zis că atunci când a venit de la școală s-a pus și s-a culcat.”

Investigația continuă, iar anchetatorii încearcă să înțeleagă întreaga cronologie a evenimentelor. Comunitatea din Cenei rămâne îngrozită de fapta comisă și așteaptă ca autoritățile să identifice toate persoanele implicate, pentru a se face dreptate și pentru a răspunde întrebărilor rămase până acum fără răspuns.